针对当前矿区地表形变监测技术监测范围小、周期长、采样率低等问题,以龙首露天矿为工程背景,融合SBAS-InSAR技术、MIDAS数值模拟与长短期记忆(Long Short Term Memory,LSTM)网络,提出了一种边坡稳定性的分析与预测一体化方法。利用SBAS...针对当前矿区地表形变监测技术监测范围小、周期长、采样率低等问题,以龙首露天矿为工程背景,融合SBAS-InSAR技术、MIDAS数值模拟与长短期记忆(Long Short Term Memory,LSTM)网络,提出了一种边坡稳定性的分析与预测一体化方法。利用SBAS-InSAR技术获取研究区2014—2023年地表垂直向形变时序反演结果,并分析其时空演化特征与形变机理。以典型形变剖面为研究对象,采用MIDAS GTS NX软件模拟边坡在强震作用下的稳定性,并分析边坡破坏规律及形变特征。采用贝叶斯优化算法(bayesian optimization,BO)优化LSTM网络,搭建并优化预测模型用于矿区地表形变预测。结果表明:南侧边坡垂直向形变相对严重,沉降速率达176.3 mm/a,累积沉降量达1489 mm;在强震数值模拟中边坡产生严重位移变形并最终失稳;基于SBAS-InSAR监测结果对各预测模型进行精度验证,验证结果表明BO-LSTM模型的预测精度最优,平均绝对误差与均方根误差至少降低了18%和16%。采用该模型预测矿区未来地表垂直向形变,预测结果表明,未来2 a内矿区形变速率放缓,边坡处于稳定状态。展开更多
时序分析是合成孔径雷达干涉测量(InSAR)的一项关键技术,它被广泛应用于监测广阔地区的地表缓慢形变。这种方法能够提供大范围、大面积的形变监测。其中,StaMPS PS方法凭借适用范围广、开源等优点,受到众多学者的使用。但在时序InSAR中...时序分析是合成孔径雷达干涉测量(InSAR)的一项关键技术,它被广泛应用于监测广阔地区的地表缓慢形变。这种方法能够提供大范围、大面积的形变监测。其中,StaMPS PS方法凭借适用范围广、开源等优点,受到众多学者的使用。但在时序InSAR中,对流层延迟相位会导致形变监测精度的降低,因此,以合肥市为研究区域,分析了经验模型线性改正、GACOS(generic atmospheric correction online service for InSAR)改正和欧洲中期天气预报中心(ECMWF)最新发布的ERA5数据集改正,并对比这3种方法在时序InSAR反演形变速率中的改正效果。通过计算得到研究区的标准差,进行比较分析和验证。其中线性改正、ERA5和GACOS改正后的标准差分别降低了21.71%、16.14%、10.38%。对于合肥区域,这3种方法均可减弱对流层延迟的影响,且精度都有所提高,其中线性改正效果最好,适用性更高,ERA5和GACOS受天气以及地面监测点密度等影响,在该区域改正效果较差。展开更多
文摘针对当前矿区地表形变监测技术监测范围小、周期长、采样率低等问题,以龙首露天矿为工程背景,融合SBAS-InSAR技术、MIDAS数值模拟与长短期记忆(Long Short Term Memory,LSTM)网络,提出了一种边坡稳定性的分析与预测一体化方法。利用SBAS-InSAR技术获取研究区2014—2023年地表垂直向形变时序反演结果,并分析其时空演化特征与形变机理。以典型形变剖面为研究对象,采用MIDAS GTS NX软件模拟边坡在强震作用下的稳定性,并分析边坡破坏规律及形变特征。采用贝叶斯优化算法(bayesian optimization,BO)优化LSTM网络,搭建并优化预测模型用于矿区地表形变预测。结果表明:南侧边坡垂直向形变相对严重,沉降速率达176.3 mm/a,累积沉降量达1489 mm;在强震数值模拟中边坡产生严重位移变形并最终失稳;基于SBAS-InSAR监测结果对各预测模型进行精度验证,验证结果表明BO-LSTM模型的预测精度最优,平均绝对误差与均方根误差至少降低了18%和16%。采用该模型预测矿区未来地表垂直向形变,预测结果表明,未来2 a内矿区形变速率放缓,边坡处于稳定状态。
文摘时序分析是合成孔径雷达干涉测量(InSAR)的一项关键技术,它被广泛应用于监测广阔地区的地表缓慢形变。这种方法能够提供大范围、大面积的形变监测。其中,StaMPS PS方法凭借适用范围广、开源等优点,受到众多学者的使用。但在时序InSAR中,对流层延迟相位会导致形变监测精度的降低,因此,以合肥市为研究区域,分析了经验模型线性改正、GACOS(generic atmospheric correction online service for InSAR)改正和欧洲中期天气预报中心(ECMWF)最新发布的ERA5数据集改正,并对比这3种方法在时序InSAR反演形变速率中的改正效果。通过计算得到研究区的标准差,进行比较分析和验证。其中线性改正、ERA5和GACOS改正后的标准差分别降低了21.71%、16.14%、10.38%。对于合肥区域,这3种方法均可减弱对流层延迟的影响,且精度都有所提高,其中线性改正效果最好,适用性更高,ERA5和GACOS受天气以及地面监测点密度等影响,在该区域改正效果较差。