达克罗宁联合链霉蛋白酶在幽门螺杆菌阳性患者普通胃镜检查前的应用效果

目的探讨幽门螺杆菌(Hp)阳性患者普通胃镜检查前使用盐酸达克罗宁胶浆联合链霉蛋白酶颗粒的应用效果。方法选取2023年1—7月在该院进行普通胃镜检查的100例Hp阳性患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为联合组和对照组,每组50例。联合组患者在进行胃镜检查前20 min内服用链霉蛋白酶颗粒,5 min内服用盐酸达克罗宁胶浆;对照组患者在胃镜检查前5 min内服用盐酸达克罗宁胶浆。比较两组患者胃黏膜清晰度量表评分、微小病灶检出情况、胃镜检查时间、药物不良反应发生情况、胃镜检查过程中恶心及呕吐严重程度。结果联合组患者胃底、胃体上部、胃体下部、胃窦胃黏膜清晰度量表评分均低于对照组,红斑、糜烂检出率均高于对照组(P<0.05)。联合组患者平均胃镜检查时间短于对照组(P<0.05)。两组患者药物不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。胃镜检查过程中,联合组患者恶心及呕吐严重程度轻于对照组(P<0.05)。结论Hp阳性患者普通胃镜检查前服用盐酸达克罗宁胶浆联合链霉蛋白酶颗粒可以显著改善胃镜检查的视野清晰度,提高微小病灶检出率,缩短检查时间,减轻胃镜检查过程中恶心及呕吐严重程度。

普通胃镜和无痛胃镜该怎么选?

康医生:我最近一到下午就胃痛,家人督促我去医院做胃镜检查,但听说胃镜检查有普通胃镜和无痛胃镜之分,请问普通胃镜和无痛胃镜该怎么选?江苏省连先生连先生:您好!普通胃镜和无痛胃镜有各自的优缺点,具体选择哪一种,则需要根据个人的具体情况来定。普通胃镜的优点:相对方便,不用做太多的准备,也不一定需要家人陪同,一般只要没有吃早餐就可以做了。

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床应用效果研究

分析消化内科应用无痛胃镜及普通胃镜的效果。方法 选取消化内科收治300例患者为对象,分成对照组和研究组,对照组给予普通胃镜,研究组实施无痛胃镜,观察效果。结果 诊疗期间相比对照组,研究组患者心率及血压波动范围较小,诊疗优良率及满意度均比对照组高,不良反应发生率及负面情绪评分均低于对照组,P<0.05。结论 消化内科疾病相对较为复杂,为了确保患者得到有效救治需准确进行诊断,而对比普通胃镜和无痛胃镜,无痛胃镜优势较高,可减轻患者负面情绪,降低应激反应程度,以保证诊疗顺利完成。

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床应用效果观察

研究无痛胃镜和普通胃镜在消化内科临床治疗中的应用效果。方法 选择2020年1月至2023年6月我院收治的80例消化内科收治的患者,随机分组,比较两组患者的各项治疗效果。结果 观察组患者的各项治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论 消化内科中应用无痛胃镜进行治疗,相比于常规胃镜,可进一步提升其临床效果,值得推广。

对照比较放大染色胃镜与普通胃镜检查对胃癌及癌前病变的诊断价值

目的比较放大染色胃镜和普通胃镜检查对胃癌及癌前病变的诊断价值。方法随机将230例患者分成2组,放大染色胃镜组115例,普通胃镜组115例。放大染色胃镜组用0.2%靛胭脂染色后放大,观察胃小凹分型并活检,标本送组织学检查。普通胃镜组行常规黏膜活检,标本送组织学检查。结果放大染色胃镜组发现胃癌4例(早期胃癌2例)、肠腺化生40例及异型增生17例;总检出率为:49.6%。癌前病变胃小凹分型以Ⅲ型和Ⅳ型为主;癌变者胃小凹分型均为Ⅴ型。普通胃镜组发现胃癌2例,为进展期胃癌、肠腺化生18例及异型增生4例;总检出率为20.9%。结论病变越接近肿瘤,胃小凹分型越高。放大染色胃镜对胃癌及癌前病变的诊断价值优于普通胃镜。

超细胃镜、无痛胃镜与普通胃镜62例临床对比研究

目的探讨超细胃镜、无痛胃镜、普通胃镜对上消化道疾病诊断及治疗的耐受性及安全性价值。方法将我科2010年5月至2011年5月收治的186例上消化道疾病患者随机分为三组各62例,分别给予超细胃镜、无痛胃镜、普通胃镜检查,观察胃镜检查过程患者的不适反应及心率、血压、血氧饱和度的变化。结果经统计对比,三组在正确诊断率方面无统计学差异;检查前超细胃镜组、无痛胃镜组、普通胃镜组检查前出现紧张不安等不适反应分别占41%、32%、95%;三者检查中出现恶心、呕吐等不适反应分别为19.3%、4.8%、79.0%;与普通胃镜相比,超细胃镜与无痛胃镜检查不适反应少,患者耐受性高,差异具有统计学意义(P<0.05)。超细胃镜检查中患者的心率、舒张压、收缩压与检查前比较都有升高,血氧饱和度检查中略低于检查前,但均无统计学意义(P>0.05);无痛胃镜组各指标均较检查前显著性降低,差异有统计学意义(P<0.05);普通胃镜组检查中患者的心率、舒张压、收缩压较检查前显著性增高,差异有统计学意义;血氧饱和度无明显变化,统计学上无差异(P>0.05)。结论三种胃镜检查均安全可靠,超细胃镜的观察指标波动范围最小,与其他二者比较,安全性最好;无痛胃镜痛苦最小,受检者耐受性最高,优于超细胃镜及普通胃镜;诊断正确率三者无差异。

心理干预加音乐疗法在普通胃镜中的应用

目的探讨心理干预加音乐疗法对普通胃镜检查患者的痛苦程度、焦虑、抑郁情绪及再次接受胃镜检查认可度的影响。方法 200例接受普通胃镜检查的患者随机分为对照组和干预组,每组100例患者。干预组检查前、中、后实施合适的心理干预和音乐疗法,对照组则只给予普通胃镜检查护理措施。观察两组胃镜检查前、中、后患者的痛苦程度(恶心、呃逆反射次数),及检查前后的SAS、SDS评分变化,并通过问卷调查患者再次接受胃镜检查的认可度。结果干预组患者的痛苦程度(恶心、呃逆次数)、检查顺利程度(检查时间),SAS、SDS评分较对照组减少,且再次接受普通胃镜检查的认可度提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预加音乐疗法可以减轻普通胃镜检查患者的痛苦程度和减轻焦虑、抑郁情绪,并提高患者再次接受胃镜检查的认可度。

普通胃镜检查中贲门胃底检查顺序的临床研究

目的探讨贲门胃底部差异化检查顺序在普通胃镜检查中的优缺点,以期为临床筛选更优的胃镜检查方案。方法回顾性分析2021年1月-2021年4月该院行普通胃镜的200例患者的临床资料。根据检查流程中贲门胃底部拍摄顺序的不同,分为前拍组和后拍组,再按照黏液湖胃液多少进行亚分组。比较各组胃镜检查时长、视野清晰度、患者恶心及操作者满意度等指标,分析贲门胃底前拍的应用效果。结果少胃液时,前拍组与后拍组的胃镜时长及各视野清晰度相差不大。多胃液时,前拍组胃镜时长明显较后拍组短(P<0.05),且前拍组胃底、胃体大弯(为胃体前后壁+胃大弯)、胃角小弯(为胃角+胃小弯)的视野清晰度优于后拍组(P<0.05)。前拍组中,多胃液与少胃液的检查时长及视野清晰度比较,差异无统计学意义。后拍组中,多胃液的胃镜时长明显较少胃液长(P<0.05),贲门、胃底和胃体大弯的视野清晰度差于少胃液(P<0.05)。多胃液时,前拍组恶心反应轻于后拍组(P<0.05)。前拍组总体操作者满意度高于后拍组(P<0.05),尤其在多胃液时(P<0.01)。结论贲门胃底前拍方案缩短了胃镜检查时间,改善了胃镜视野清晰度,减小了胃镜运动幅度,减轻了患者恶心等不适体验感,增加了操作者满意度,尤其在胃液较多时更为适用。贲门胃底前拍是一种值得推广的胃镜检查方案。

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比

目的:探讨分析无痛胃镜与普通胃镜检查两种方式临床护理方法的特点。方法:将2012年4月-2014年2月本院收治的280例进行胃镜检查患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组140例。其中研究组采用无痛胃镜检查方法,对照组采用传统胃镜检查方法。观察术中两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、血氧饱和度(Sp O2)的变化情况。术后对两组患者进行随机调查,并使用抑郁态量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)对比两组患者的SDS与SAS评分情况。结果:研究组术中SBP、SDP、HR、SpO_2明显低于对照组(P<0.05),且研究组SDS、SAS得分明显优于对照组(P<0.05)。结论:无痛胃镜较普通胃镜具有安全、高效、减轻患者心理负担等特点,但同时也需要护理人员更好地配合检查,在临床上值得推广。

无痛胃镜与普通胃镜下行息肉切除术的临床效果对比分析

目的探讨并比较在普通胃镜与无痛胃镜的辅助下进行胃部息肉切除术的临床疗效。方法选取河南省焦作市人民医院自2017年08月-2018年10月接收的要做息肉切除的患者100例,随机分组,对照组(n=50)使用普通胃镜,观察组(n=50)使用无痛胃镜,比较两组的疗效。结果相比对照组来说,观察组的不良反应发生率明显降低(P<0.05),且观察组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论无痛胃镜在进行息肉切除术方面的临床疗效优于普通胃镜,值得临床应用。

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比

目的探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理方法的不同。方法回顾性分析笔者所在医院2009年1月～2010年6月进行无痛胃镜检查的40例患者和进行普通胃镜检查的43例患者的临床资料,分析临床护理方法,总结两种胃镜检查的特色。结果护士对采用无痛胃镜检查的患者,需要加强对用药期间的观察,监测患者的生命体征,检查后直至患者完全清醒方可离开。对普通胃镜检查的患者,需要在临床工作中加强心理护理,以减少患者的痛苦。结论无痛胃镜使用镇静药物,在患者无痛苦的情况下进行,与普通胃镜不同,需要护士采取不同的临床护理方法。

小剂量右美托咪定滴鼻在普通胃镜中的应用

目的：探讨右美托咪定滴鼻在胃镜检查中的安全性和价值。方法选择80例拟行普通胃镜检查的患者，年龄30～60岁，体重45～65 kg，ASAⅠ－Ⅱ级。采用随机数字表法将患者分成两组（n=40）。A组操作前经鼻滴入0.5μg/kg右美托咪定，B组给予经鼻滴入适量生理盐水，滴鼻操作均在胃镜检查开始前25 min进行。胃镜检查前常规服用利多卡因胶浆行表面麻醉。分别记录两组患者T0-滴鼻前（基础值），T1-检查前（在此点两组患者分别经鼻滴入生理盐水和0.5μg/kg右美托咪定）、T2-胃镜置入即刻、T3-胃镜检查术中、T4-操作完毕时、T5-操作完毕后10 min各时间点的SBP（收缩压）、DBP（舒张压）、SPO2（血氧）、HR（心率）指标，视觉观察呼吸频率及呼吸变化并观察相关不良反应，评价患者舒适程度。结果两组T0时SBP、DBP、HR差异无统计学意义。A组T2、T3、T4时SBP、DBP、HR均显著低于B组（P＜0.05）。A组相关不良反应显著少于B组（P＜0.05）。A组患者舒适程度显著优于B组（P＜0.05）。结论右美托咪定可安全有效地应用于普通胃镜检查。

穴位按摩配合五行音乐疗法在普通胃镜检查中的应用效果

目的探讨穴位按摩配合五行音乐疗法应用于普通胃镜检查中的护理效果。方法将200例接受普通胃镜检查的患者分为观察组和对照组各100例。对照组患者在胃镜检查中予常规护理指导;观察组在对照组的基础上予穴位按摩配合五行音乐干预。结果观察组在胃镜检查过程中生命体征较对照组稳定,患者主观感受更好。结论穴位按摩配合五行音乐疗法有利于减轻普通胃镜检查中患者的不良反应。

心理护理在普通胃镜中的应用

电子胃镜是消化内科最重要的诊疗手段之一,但胃镜检查是一种侵入性操作,易引起患者紧张、恐惧、焦虑情绪。尤其是普通胃镜通过咽喉部时,刺激迷走神经引起恶心、呕吐,使患者难以忍受,因而不能很好地配合医护人员完成检查和内镜下治疗。为了减少患者在检查过程中出现的躯体反应和心理应激反应,从而达到充分的诊疗,我们对进行普通胃镜检查的患者,采取不同的心理护理和心理疏导,

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理探讨

目的对无痛胃镜及普通胃镜检查在临床护理方法上的不同之处进行分析探究。方法通过回顾性的分析该院所接收的30例无痛胃镜患者的临床资料及普通胃镜检查的32例患者的临床资料,通过分析两者临床护理的方法,对2种胃镜检查所具有的不同特色做出总结。结果护士在采取无痛胃镜进行检查的患者方面,应着重加强对病人在用药期间的临床观察,对患者生命体征要适当做好实时监测,自检查完成直到患者完全清醒之后方能离开。对于普通胃镜进行检查的患者方面,应当加强做好临床工作方面的心理护理,以此减少患者在检查中的痛苦。结论无痛胃镜在检查中使用了镇静的药物,对患者在无痛苦的状态下进行检查,与普通胃镜的检查存在着不同之处,因此需要护士运用不同的临床护理方法进行护理,同时该无痛检查技术也值得在临床中推广应用。

普通胃镜与无痛胃镜的临床应用对比研究

目的观察并分析普通胃镜与无痛胃镜的临床应用效果。方法选取在我院就诊的欲行胃镜患者30例作为观察组,选择同期行胃镜常规检查者30例作为对照组。所有患者监测生命体征及血氧饱和度,记录患者的不良反应,推药速度、时间及剂量,记录胃镜操作时间,患者苏醒时间及离开时间。结果观察组与对照组比较,胃镜检查中流涎、恶心、呕吐等不适反应减少(P<0.05),检查后患者不适感减少,愿意再次接受胃镜检查的患者增多。观察组检查中较检查前血压及心率降低,观察组患者的平均手术操作时间低于对照组(P<0.05),清醒时间两组比较无差异。结论无痛胃镜能减少患者痛苦,减少并发症的发生率,相对普通胃镜来说,无痛胃镜更安全、舒适。

色素胃镜与普通胃镜对食管早癌及癌前病变检出率的对比研究

目的:对比色素胃镜与普通胃镜对食管早癌及癌前病变检出率。方法:收治普通胃镜疑似早癌10例,疑似癌前病变26例;NBI胃镜检查发现的疑似早癌25例,疑似癌前病变的患者55例,退镜前NBI胃镜组均碘染色后进行靶向活检,病理确诊早癌及高级别内瘤变者行EMR或ESD术,最后根据病理结果进行统计分析。结果:普通胃镜早癌5例,NBI+碘染色胃镜早癌22例,检出率(50.0%,88.0%),差异有统计学意义(P<0.05),普通胃镜癌前病变16例,NBI+碘染色胃镜53例,检出率(64.0%,96.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:色素(NBI+碘染色)胃镜在食管早癌及癌前病变中的检出率与普通胃镜相比存在差异,可达到早发现、早诊断的目的。

无痛与普通胃镜下取上消化道异物220例的临床比较分析

自从无痛胃镜广泛应用于上消化道疾病的检查以来，大大提高了患者在接受检查时的耐受性，上消化道异物取出术方面应用广泛，有效地减少了操作过程中患者的痛苦。我院自2004年8月至2010年5月内镜下取出食管、胃及十二指肠异物合计220例，现将同期无痛胃镜下上消化道异物取出137例（观察组）与普通胃镜下上消化道异物取出83例（对照组）进行比较分析。

无痛胃镜与普通胃镜检查临床护理对比分析

目的观察分析无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理要点。方法选择行胃镜检查的患者124例,62例行无痛胃镜检查,62例行普通胃镜检查。结果两组术前及术中心率和血压比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组检查成功率均为100%,未出现并发症,患者对护理工作均满意,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与普通胃镜相比,无痛胃镜需要应用镇静药物,患者术中无痛苦,但护理人员需要采取不同的护理措施。