骨科智能创伤负压治疗仪(VSD)应用的护理观察

目的探讨第三代智能创伤负压治疗仪(VSD)在骨科临床应用中护理观察的方法。方法我科自2010年1月至2012年10月应用山东创康生物第三代智能创伤负压治疗仪(VSD)共治疗122例患者,其中开放性骨折合并软肤组织损伤102例,皮肤脱套伤12例,感染伤口2例,软组织缺损合并肌腱外露5例。均彻底清创后行VSD负压引流术7～14d。结果拆除负压引流装置后,创面大量新鲜肉芽组织生长,行游离植皮或皮瓣移植术后伤口愈合良好。结论 VSD在骨科临床应用中,全方位引流,改变传统换药、减轻了患者的痛苦,收效良好。

智能负压创伤治疗泵治疗糖尿病足溃疡的临床研究

目的探讨国产智能负压创伤治疗泵在糖尿病足溃疡Wangner分级2～3级治疗中的有效性和设备运行的稳定性、安全性。方法糖尿病足溃疡患者294例，根据志愿入组方法分两组，观察组（智能负压创伤治疗）186例，对照组（常规治疗组）108例，两组患者在清创后，观察组采用国产智能负压创伤治疗泵治疗，对照组采用传统换药湿敷方法治疗。比较两组治疗效果并观察负压泵运行情况。结果两组治疗总有效率比较差异有显著意义（P〈0．05）。智能负压泵运行噪音小，创面正、负压变换时间准确，正、负压值保持稳定，未发生器械不良事件。结论智能负压创伤治疗糖尿病足溃疡Wangner2～3级较常规创面处理方法疗效显著。国产智能负压泵在运行中显示良好的稳定性和安全性。

超声清创术和智能负压创伤治疗技术对糖尿病足溃疡创面细菌清除及微循环的作用

目的观察探讨超声清创术和智能负压创伤治疗技术对糖尿病足溃疡创面细菌清除效果及对微循环的影响。方法选取我院收治的糖尿病足患者76例为研究对象,随机分成两组,各38例。观察组应用超声清创术联合智能负压创伤治疗泵治疗,对照组应用超声清创术联合常规纱布换药治疗,观察对比两组患者的溃疡创面愈合效果,复发,细菌定量,经皮氧分压及创面血流灌注量。结果两组溃疡创面愈合效果及复发率组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗14 d后,两组患者的细菌定量,经皮氧分压及创面血流灌注量组间比较有显著性差异(P<0.05)。结论超声清创术联合智能负压创伤治疗技术可有助糖尿病足溃疡创面愈合,细菌清除效果显著,同时改善微循环,具有良好的临床应用价值。

智能负压创伤治疗泵治疗糖尿病足溃疡的临床研究

目的:评估智能负压创伤治疗泵治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法:选取自2012年6月至2014年2月收治的60例糖尿病合并足部溃疡患者,按数字随机法随机分为两组,每组30例。治疗组采用智能负压创伤治疗泵进行治疗,对照组则采用表皮生长因子凝胶治疗,比较两种方法的疗效。结果:治疗1周与2周后治疗组溃疡面积缩小程度与经皮氧分压增长幅度均明显优于对照组,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗组较对照组相比,平均愈合时间显著缩短,完全愈合率明显升高(P<0.05)。结论:智能负压创伤泵可促进溃疡组织的肉芽生长、缩短创面修复时间、避免患者频繁换药,是治疗糖尿病足溃疡的有效手段。

超声清创术联和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡的护理

目的探讨应用超声清创术和智能负压创伤治疗技术(INPWT)治疗糖尿病足溃疡的有效性和规范化护理措施。方法将80例糖尿病足溃疡Wangner分级2、3级患者分为负压组53例和常规组27例。负压组给予超声清创术和智能负压创伤治疗技术治疗,同时,实施规范化的护理。常规组按传统方法每天予以创面换药。结果负压组治疗总有效率高于常规组。结论应用超声清创术和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡可提高治愈率;实施规范化的护理能够防止并发症,保障负压治疗的完成。

负压创伤治疗联合自体富血小板凝胶治疗糖尿病性溃疡的疗效观察

目的观察智能负压创伤治疗技术(negative-pressurewound therapy,NPWT)联合自体富血小板凝胶(autologous platelet-rich gel,APG)治疗糖尿病性溃疡,包括糖尿病足和糖尿病皮肤慢性溃疡的疗效,为临床治疗提供依据。方法选取2017年3月-2019年3月该院内分泌科门诊及住院治疗的60例糖尿病足和糖尿病皮肤慢性溃疡的患者为研究对象。将患者依据随机数表法分为观察组(30例)和对照组(30例)。观察组患者给予NPWT联合APG治疗。对照组患者给予NPWT治疗后予常规换药治疗。两组均辅以控制血糖、血压、抗凝、抗感染及对症支持治疗。比较两组患者的疗效和溃疡愈合时间。结果观察组患者总有效率为96.7%,对照组患者总有效率为70.0%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者平均愈合时间为(49.4±15.2)d,对照组为(91.2±26.8)d,观察组溃疡愈合时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 NPWT联合APG治疗糖尿病足及糖尿病皮肤慢性溃疡,疗效显著,明显缩短溃疡愈合时间。

超声清创联合智能负压创伤疗法治疗糖尿病足溃疡的临床研究

目的探讨超声清创联合智能负压创伤疗法在糖尿病足溃疡Wagner分级2～3级治疗中的有效性和安全性。方法将80例糖尿病足溃疡Wagner2～3级患者根据治疗方案分为超声清创联合智能负压创伤疗法组（负压组，53例）和常规治疗组（常规组，27例）。两组均辅以控制血糖及血压、抗凝、抗感染及对症支持治疗。比较两组疗效及并发症。结果负压组愈合29例，显效14例，有效7例，无效3例，总有效率为94．34％（50，53）；常规组愈合7例，显效8例，有效6例，无效6例，总有效率为77．78％（21，27），两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。负压组超声清创过程中发生疼痛9例，血红蛋白下降1例，无其他并发症发生。结论超声清创后再对创面给予智能负压创伤疗法在治疗糖尿病足溃疡Wagner2—3级中显示良好的有效性和安全性。

智能负压创伤治疗泵治疗糖尿病足溃疡的临床效果分析

目的:判断在治疗糖尿病足溃疡时运用智能负压创伤治疗泵进行治疗的临床效果。方法:选择2015年1月至2016年1月于我院进行糖尿病足溃疡治疗的病人154例,并且将154例患有糖尿病足溃疡治疗的病人按照随机数表分为两组,一组为治疗组,一组为常规组,两组都包含77例病人。其中,治疗组77例病人一律运用相关器械进行治疗,即运用智能负压创伤治疗泵进行治疗;而常规组77例病人则一律进行传统常规治疗,即对病人的创面进行清理后敷药治疗;记录两组病人治疗后的创伤愈合情况,比对之后分析两组病人的临床治疗效果,并将两组数据展开组间对比。结果:根据两组病人治疗后的创面愈合判断分析可知,在治疗组77例病人中,有46例病人的创伤全部愈合,有21例病人的创伤大部分愈合,有8例病人的创伤部分愈合,2例病人的创伤小部分愈合(视为无效),所有病人的治疗有效率为97.40%;而在常规组77例病中人,有18例病人的创伤全部愈合,有15例病人的创伤大部分愈合,有23例病人的创伤部分愈合,21例病人的创伤小部分愈合(视为无效),所有病人的治疗有效率为72.73%。根据以上组间数据比对,差异性显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗糖尿病足溃疡时运用智能负压创伤治疗泵进行治疗,能够提高糖尿病足溃疡病人的创伤愈合面积,具有临床应用价值,值得临床推广。