跨区域碳排放协同治理:《碳排放权交易管理暂行条例》中的相关内容与推进策略

中国作为碳排放大国,正积极稳妥推进碳达峰碳中和,跨区域碳排放协同治理至关重要。《碳排放权交易管理暂行条例》的实施标志着中国碳市场法律体系建设取得重要进展,为跨区域碳排放协同治理提供了统一框架。中国虽已在跨区域碳排放协同治理方面取得了一些进展,但仍面临障碍。为了克服这些障碍,深入推进跨区域碳排放协同治理,仍需完善顶层设计、建立专门的跨区域协调机构、实现数据质量管理和信息共享、建立长效考核机制,并加强国际合作与交流,从而确保协同治理的有效执行,共同应对全球气候变化。

《碳排放权交易管理暂行条例》解读及对地方碳市场工作建议

2024年1月25日,国务院总理李强签署第775号国务院令,公布《碳排放权交易管理暂行条例》(以下简称《条例》),《条例》自2024年5月1日起施行。一、背景情况碳排放权交易市场(以下简称碳市场)是通过市场机制控制和减少二氧化碳等温室气体排放,助力实现碳达峰碳中和目标的重要政策工具。

国务院公布《碳排放权交易管理暂行条例》

国务院总理李强日前签署国务院令,公布《碳排放权交易管理暂行条例》,自2024年5月1日起施行。碳排放权交易是通过市场机制控制和减少二氧化碳等温室气体排放、助力积极稳妥推进碳达峰碳中和的重要政策工具。制定专门行政法规,为全国碳排放权交易市场运行管理提供明确法律依据,保障和促进其健康发展,具有重要意义。《条例》总结实践经验.

碳排放权交易管理暂行条例

中华人民共和国国务院令(第775号)《碳排放权交易管理暂行条例》已经2024年1月5日国务院第23次常务会议通过,现予公布,自2024年5月1日起施行。总理李强2024年1月25日第一条为了规范碳排放权交易及相关活动,加强对温室气体排放的控制,积极稳妥推进碳达峰碳中和,促进经济社会绿色低碳发展,推进生态文明建设,制定本条例。

碳排放权交易管理暂行条例

为了规范碳排放权交易及相关活动,加强对温室气体排放的控制,积极稳妥推进碳达峰碳中和,促进经济社会绿色低碳发展,推进生态文明建设,国务院于近期印发《碳排放权交易管理暂行条例》。

上海市人民政府关于废止《关于本市贯彻〈中华人民共和国契税暂行条例〉的若干意见》的通知(沪府发〔2023〕10号)

各区人民政府,市政府各委、办、局:经评估,市政府决定,废止《关于本市贯彻〈中华人民共和国契税暂行条例〉的若干意见》(沪府规〔2020〕9号).特此通知.

《增值税暂行条例实施细则》之主要变化

随着《增值税暂行条例》的修订，《增值税暂行条例实施细则》（简称“实施细则”）也发生了相应的变化，本文拟对此进行分析。

浅析新增值税暂行条例实施细则对企业财务的影响

2008年12月15日，财政部、国家税务总局对外公布了《中华人民共和国增值税暂行条例》的实施细则（财政部和国家税务总局令第50号，以下简称新细则），自2009年1月1日起施行。新细则与原《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》（财法字[1993]第38号，以下简称旧细则）相比，在立法角度、纳税义务、征收范围、销售行为等方面都做了较大的调整。本文从新细则变化的主要内容出发，重点分析新细则的颁布对企业财务的影响，以便企业采取正确的措施进行应对。

论国资委的性质——兼评《企业国有资产监督管理暂行条例》之不足

国资委既不是行政机关,也非事业单位,目前是一个政府兼具国家出资人和担负部分行政职能的政府“直属特设机构”;但从其应然性质来说,它应当是纯粹的国家出资人代表,行使出资人的权利,担负出资人的义务。《企业国有资产监督管理暂行条例》是作为国资委开展工作的配套法规,明确了国资委的职责,特别是突显了国资委的国家出资人地位和职能,这是其成功之处。但是,在具体规定方面,仍然存在行政色彩浓厚、没有按照出资人应有的权利内容来规定国资委的权利,同时存在权利“越位”和“缺位”的情况,需要进一步完善。

《不动产登记暂行条例》的若干评析与建议

《不动产登记暂行条例》按照《物权法》的规定,实行不动产统一登记制度,改变我国当前不动产"多头登记"的现状,有利于界定不动产归属,维护交易安全。总则部分关于登记范围的规定遗漏了探矿权、采矿权、取水权这三种重要的权利,且没有在全国范围内确定唯一的不动产登记机构,故没有真正实现完全意义上的不动产统一登记;暂行条例首次规定了不动产登记薄的设置、保管、查阅等内容,但是依然欠缺登记簿法律效力的规定,没有彻底地贯彻物权公示公信原则;登记程序亦没有和《物权法》的程序性规定实现有效整合。登记机构对于登记申请的审查义务的规定明确、具体,在明晰审查义务的基础上,援引《物权法》的规定确定登记错误时登记机构的赔偿责任,较为合理。

《企业信息公示暂行条例》完善建议

我国于2014年10月1日正式颁布《企业信息公示暂行条例》及一系列相关配套规定,标志着我国进入信用建设新纪元。对于市场主体的信用监管,我国所确立的监管理念是规范信息公示载体,确定信用约束制度。然而,在我国市场监管的改革进程中,依然存在"立法规定不完善、配套制度不到位、社会参与不充分"等问题。有必要对事中事后监管背景下的企业信用信息公示制度提出相应改进建议,以实现维护市场秩序、保障交易安全的法益目标。

新《增值税暂行条例》的五大看点

2008年11月5日，国务院第34次常务会议批准了财政部、国家税务总局提交的增值税转型改革方案，并对原《增值税暂行条例》进行了修订。2008年11月10日，公布了修订后的《中华人民共和国增值税暂行条例》（以下简称“新条例”），决定自2009年1月1日起在全国范围内实施增值税转型改革。

建构有中国特色国家公务员制度的重要举措──从《国家公务员暂行条例》到《党政领导干部选拔任用工作暂行条例》

建构有中国特色国家公务员制度的重要举措──从《国家公务员暂行条例》到《党政领导干部选拔任用工作暂行条例》闫树全国家公务员制度是专指对政府行政机关中行使行政权力、执行公务的工作人员的科学化、法制化的现代人事行政管理制度．建立具有竞争机制、激励机制、监控...

新增值税暂行条例下纳税人身份选择的筹划

2009年1月1日我国已开始正式实施国务院、财政部新颁布的《中华人民共和国增值税暂行条例》及《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》,新的增值税暂行条例及实施细则在小规模纳税人的划分标准和征收率、固定资产进项税额抵扣、兼营业务的规定等方面发生了变化,将会对企业增值税、营业税纳税人身份选择筹划产生一定的影响。

《不动产登记暂行条例》在法律层面需完善之浅析

通过将《不动产登记暂行条例》与相关法律法规、国外不动产统一登记制度进行对比分析,提出了对《不动产登记暂行条例》在法律层面进行完善的具体建议。

关于我国不动产登记效力模式的思考——以《不动产登记暂行条例》为出发点

2014年12月22日公布的《不动产登记暂行条例》,必将对以往不太规范甚至有所混乱的不动产登记带来可以预期的制度性改善,其本身也实现了不动产登记机构、登记簿册、登记依据和信息平台的"四统一"。然而,《不动产登记暂行条例》对不动产登记的效力并没有作出明确的统一规定,于是产生了选择登记对抗主义还是登记生效主义的困惑。应该说,两种模式各有优劣,可谓伯仲难分,抑或创造出第三种不动产的效力模式亦不失可能。但这终究有赖于立法到位,将来适时制定《不动产登记法》应为根本上的期待之举。

《快递暂行条例》规范视角下快递保价机制创新研究

从《快递暂行条例》对于快递保价的规范要求出发,阐述了快递保价的现状,分析了快递保价存在的问题,提出了快递服务全面保价机制的创新途径。

终身教育视角下《高等教育自学考试暂行条例》的修订思路与建议

修订《高等教育自学考试暂行条例》是目前自学考试法规体系建设的核心内容,也是自学考试制度创新的战略举措。从终身教育视角出发,提出修订《高等教育自学考试暂行条例》的思路和5条具体建议。

就《增值税暂行条例》、《消费税暂行条例》、《营业税暂行条例》修订有关问题答记者问

问：增值税条例主要作了哪些修订？答：增值税条例主要作了以下五个方面的修订：一是允许抵扣固定资产进项税额。修订前的增值税条例规定，购进固定资产的进项税额不得从销项税额中抵扣，即实行生产型增值税，这样企业购进机器设备税负比较重。为减轻企业负担，修订后的增值税条例删除了有关不得抵扣购进固定资产的进项税额的规定，允许纳税人抵扣购进固定资产的进项税额.

《证券法》与《股票发行与交易管理暂行条例》上市公司收购之规定比较

《证券法》与《股票发行与交易管理暂行条例》关于上市公司收购的规定有冲突 ,《证券法》的规定较《条例》更为合理和便于监管 ,因此 ,凡《证券法》已有规定的 ,应适用《证券法》 ,《证券法》未作规定或规定不完善的 ,以《条例》作补充。