疏肝健脾汤加味联合马来酸曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征的临床研究

目的:探讨疏肝健脾汤加味联合马来酸曲美布汀在腹泻型肠易激综合征患者中的应用效果。方法:将68例腹泻型肠易激综合征患者分为中医组和西医组,每组34例。西医组采用曲美布汀进行治疗,中医组在西医组的基础服用疏肝健脾汤加味进行治疗,两组均持续治疗14 d。治疗前后分别比较两组患者的中医证候积分、免疫球蛋白及血清炎症因子水平,治疗后比较两组患者的临床疗效和不良反应。结果:治疗后两组患者中医证候积分均有所下降,且中医组低于西医组(P<0.05)。中医治疗总有效率为97.06%,高于西医组的82.35%(P<0.05)。治疗后两组患者IgA、IgG、IgM以及肿瘤坏死因子、二胺氧化酶、前列腺素E2水平均有所降低,且中医组低于西医组(P<0.05)。中医组不良反应发生率为8.82%,西医组为5.88%,两组患者不良反应发生率相近(P>0.05)。结论:疏肝健脾汤加味联合曲美布汀能够有效缓解腹泻型肠易激综合征患者症状,调节免疫功能,减轻炎症反应,且安全性高。

曲美布汀联合氟哌噻吨美利曲辛治疗腹泻型肠易激综合征患者的临床疗效

分析曲美布汀联合氟哌噻吨美利曲辛治疗腹泻型肠易激综合征患者的临床疗效。方法 选取本院2022年10月-2023年10月间300例腹泻型肠易激综合征患者(合并焦虑抑郁)作为观察对象,按照治疗方案不同,分为对照组(曲美布汀治疗)和试验组(曲美布汀+氟哌噻吨美利曲辛治疗),各150例,比较效果。结果 除不良反应无统计学意义外(P>0.05),试验组各指标优于对照组(P<0.05)。结论 曲美布汀+氟哌噻吨美利曲辛治疗方案效果更好,正向调节各实验室指标,改善患者情绪,安全性高,可推广。

曲美布汀与复方消化酶治疗老年PDS型功能性消化不良对CGRP、NPSR1、IL-6的影响

目的:探讨曲美布汀与复方消化酶治疗老年餐后不适综合征(PDS)型功能性消化不良(FD)对血清指标、胃窦黏膜情况、胃动力学指标的影响及安全性。方法:纳入我院2021年1月—2022年12月老年PDS型FD患者98例,以抽签法将其等分为对照组(n=49)与观察组(n=49)。对照组给予曲美布汀治疗,观察组给予曲美布汀联合复方消化酶治疗。对比两组治疗效果、血清指标(CGRP、NPSR1、IL-6)、胃窦黏膜情况[胃泌素(GAS)、生长抑素(SS)、胃动素(MTL)]、胃动力学指标(胃窦收缩频率、胃窦收缩幅度、胃窦面积收缩幅度、胃半排空时间)及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组CGRP、IL-6水平低于对照组,NPSR1水平高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组GAS、MTL高于对照组,SS低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组胃窦收缩频率、胃窦收缩幅度、胃窦面积收缩幅度大于对照组,胃半排空时间短于对照组(P<0.05);两组不良反应总发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:曲美布汀与复方消化酶联合治疗老年PDS型FD效果更好,可改善血清CGRP、NPSR1、IL-6水平及胃窦黏膜情况、胃动力学情况,且不会明显增加药物不良反应。

荜铃胃痛颗粒联合胶体果胶铋与曲美布汀治疗十二指肠溃疡伴肠易激综合征的疗效研究

目的:探讨荜铃胃痛颗粒、胶体果胶铋联合曲美布汀治疗十二指肠溃疡伴肠易激综合征(IBS)的临床疗效。方法:纳入2022年11月至2023年10月沐川县人民医院收治的十二指肠溃疡伴IBS患者90例,随机分为对照组和研究组。对照组采用曲美布汀治疗,研究组则在对照组的基础上增加荜铃胃痛颗粒和胶体果胶铋治疗,比较两组的疗效及各项临床指标。结果:研究组疼痛消失时间、腹胀缓解时间及溃疡愈合时间均较对照组短(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组血清NOD样受体蛋白3(NLRP3)、半胱氨酸天冬氨酸特异性蛋白酶-1(Caspase-1)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-18(IL-18)水平均较治疗前降低,且研究组均低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组肠易激综合征严重程度评测量表(IBS-SSS)评分均较治疗前降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论:荜铃胃痛颗粒、胶体果胶铋联合曲美布汀治疗十二指肠溃疡伴IBS效果显著,能有效缓解临床症状,减轻炎症反应,加速溃疡愈合,值得在临床上推广应用。

曲美布汀联合双歧杆菌四联益生菌治疗胃食管反流病的疗效观察

探讨曲美布汀联合双歧杆菌四联益生菌治疗胃食管反流病的应用效果。选择2022年5月—2023年5月收治的78例胃食管反流病患者,采用随机数字表法将其分为曲美布汀组和联合组,每组各39例。曲美布汀组采用曲美布汀治疗,联合组采用曲美布汀联合双歧杆菌四联益生菌治疗,疗程1个月,共治疗3个疗程,比较治疗总有效率、治疗前后胃肠动力学指标(胃窦收缩次数、胃排空率、胃体蠕动次数),肠道菌群(酵母真菌、双歧杆菌、大肠埃希菌、乳酸菌)及不良反应。研究发现,曲美布汀联合双歧杆菌四联益生菌治疗胃食管反流病的临床疗效明显,可优化患者胃肠动力兼具安全性,值得推广。

曲美布汀联合米曲菌胰酶片治疗功能性消化不良的疗效及对患者肠道菌群和胃肠动力的影响

目的 研究曲美布汀联合米曲菌胰酶片治疗功能性消化不良(FD)的疗效及对患者肠道菌群和胃肠动力的影响。方法 采用随机数字表法将该院2021年1月至2023年2月收治的84例功能性消化不良患者分为对照组(42例)、研究组(42例)。对照组给予曲美布汀治疗,研究组给予曲美布汀联合米曲菌胰酶片治疗。比较两组疗效、不良反应发生率;比较两组治疗前后临床症状、胃肠动力[胃窦收缩次数(FB)、胃体蠕动次数(FA)、胃排空率(GER)]、胃容受性(GA)、肠道菌群数量,以及血清蛋白酶激活受体2蛋白(PAR2)、水通道蛋白3(AQP3)、胃动素(MOT)、分泌型卷曲相关蛋白1(SFRP1)水平差异。结果 研究组临床总有效率(92.86%)高于对照组(73.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组嗳气、食欲不振、腹胀腹痛、早饱症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组嗳气、食欲不振、腹胀腹痛、早饱症状评分低于对照组(P<0.05)。治疗前两组FA、FB、GER、GA比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组FA、FB、GER、GA高于对照组(P<0.05)。治疗前两组肠杆菌、乳酸杆菌、双歧杆菌、肠球菌数量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组肠杆菌、肠球菌数量低于对照组,乳酸杆菌、双歧杆菌数量高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后研究组MOT水平高于对照组,PAR2、AQP3、SFRP1水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率(4.76%)与对照组(7.14%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 曲美布汀联合米曲菌胰酶片治疗FD效果显著,能提高患者胃肠动力、GA,改善患者肠道菌群及临床症状。

艾司奥美拉唑联合曲美布汀治疗胃食管反流病的临床评价

目的:分析艾司奥美拉唑联合曲美布汀治疗胃食管反流病的临床价值。方法:选择我院2020年5月至2022年9月收治的胃食管反流病患者60例,随机数字表法分为研究组与对照组,各30例,对照组给予艾司奥美拉唑治疗,研究组患者联合给予曲美布汀治疗,治疗8周,比较两组患者临床疗效、血清胃蛋白酶原1、胃泌素-17水平、主要症状控制时间、胃食管反流病症状控制情况等。结果:治疗后研究组患者治疗总有效率高于对照组,血清胃蛋白酶原1水平低于对照组,胃泌素-17低于对照组,胃灼热、反流、胸骨后疼痛等胃食管反流病相关症状控制时间均短于对照组,治疗后GerdQ量表各方面评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对胃食管反流病患者开展艾司奥美拉唑联合曲美布汀治疗,与单一用药相比,在提升疗效、改善血清胃蛋白酶原1、胃泌素-17水平、促进症状好转。

曲美布汀+质子泵抑制剂对胃食管反流病患者肠道菌群影响

目的研究给予胃食管反流患者曲美布汀+质子泵抑制剂治疗对其肠道菌群的影响。方法选择2020年1月~2021年11月重庆大学附属三峡医院收治的100例胃食管反流患者作为研究对象,根据随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施艾司奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组实施曲美布汀+艾司奥美拉唑肠溶胶囊治疗,比较两组患者治疗前后肠道菌群分布情况、胃食管反流症状、治疗后临床疗效以及肠道并发症。结果治疗前,两组患者各类肠道菌群,包括肠球菌、肠杆菌、双歧杆菌、乳酸杆菌分布量比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者肠球菌、肠杆菌分布量均显著低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者双歧杆菌及乳酸杆菌分布量均显著高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者胃食管反流各项症状即烧心、反流、疼痛、恶心、睡眠障碍以及症状总评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者各项指标评分均显著低于治疗前,且观察组评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对胃食管反流患者开展治疗的过程中应用曲美布汀+质子泵抑制剂的综合治疗方案,在提高临床治疗效果、改善患者肠道菌群分布等方面较仅用质子泵抑制剂治疗具更大优势,值得临床应用。

曲美布汀治疗肠易激综合征的临床疗效

探讨曲美布汀治疗肠易激综合征的临床疗效。方法 研究时间为2022.7-2023.8之间,研究对象是肠易激综合征患者140例,将其分为对照组和观察组每组70例,对照组采用谷维素治疗,观察组采用谷维素联合曲美布汀治疗,对比疗效。结果 观察组各指标均优于对照组(P<0.05)。结论 曲美布汀治疗肠易激综合征不仅有较好的疗效,还能改善患者的生存质量和焦虑程度,值得推广应用。

HPLC-MS/MS法同时测定人血浆中曲美布汀及代谢产物N-去甲基曲美布汀浓度及其药动学研究

目的建立一种快速、灵敏并同时测定人血浆中曲美布汀及其代谢产物N-去甲基曲美布汀浓度的高效液相色谱-质谱联用(HPLC-MS/MS)检测方法。方法以莫沙必利为内标,血浆样品经甲醇沉淀后,经HPLC-MS/MS分离分析。采用Diamonsil C18柱(2.1 mm×150 mm,5μm),流动相为乙腈-5 mmol·L^(-1)乙酸铵(含0.02%甲酸)(60:40,v/v);流速0.3 m L·min^(-1),采用电喷雾离子源(ESI),以多离子反应监测方式(MRM)进行正离子监测,曲美布汀、N-去甲基曲美布汀和内标莫沙必利的定量分析离子对分别为m/z 388.2/343.1、374.4/195.1和422.3/198.2。结果曲美布汀在1.05~658.00 ng·m L-1(r=0.9992)与峰面积线性关系良好,定量限为1.05 ng·m L^(-1),低(2.63 ng·m L^(-1))、中(65.80 ng·m L^(-1))、高(562.40ng·m L^(-1))3个浓度的平均方法回收率RSD均<15%。N-去甲基曲美布汀在7.57~4730.00 ng·m L^(-1)(r=0.9975)内与峰面积线性关系良好,定量限为7.57 ng·m L^(-1),低(18.92 ng·m L^(-1))、中(473.00ng·m L^(-1))、高(3784.00 ng·m L^(-1))3个浓度的平均方法回收率RSD均<15%。结论本方法灵敏、准确、可靠,适用于曲美布汀及其代谢产物N-去甲基曲美布汀的人体药动学研究及其血药浓度监测。

曲美布汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良113例

目的观察曲美布汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法将功能性消化不良患者347例,随机分为曲美布汀组(治疗A组)和莫沙必利组(治疗B组)各116例,曲美布汀联合莫沙必利组(联合组)115例。治疗A组给予马来酸曲美布汀片0.2 g,tid,饭后服;治疗B组给予枸橼酸莫沙必利片5 mg,tid,饭前服;联合组给予马来酸曲美布汀片联合枸橼酸莫沙必利片,其中马来酸曲美布汀片每次0.2 g,tid,饭后服,枸橼酸莫沙必利片每次5 mg,tid,饭前服。3组患者疗程均为4周。评价各组症状改善指标和不良反应。结果 347例入选患者中339例完成治疗和随访。联合组治疗4周后餐后饱胀不适、早饱感、上腹痛、上腹烧灼感、上腹胀和恶心症状总有效率分别为88.4%,76.9%,72.9%,61.8%,86.7%和81.7%,餐后饱胀不适、早饱感、上腹痛、上腹胀和恶心症状改善明显优于治疗A组和治疗B组(P<0.05)。3组上腹部烧灼感症状改善差异无统计学意义(P>0.05)。治疗A组、治疗B组和联合组治疗4周后总体症状总有效率分别为60.2%,61.1%,78.8%,联合组显著优于其他两组(P<0.05)。治疗A组、治疗B组和联合组总不良反应发生率分别为1.8%,0.9%和1.8%(P=0.776),均较轻。结论曲美布汀联合莫沙必利可明显改善功能性消化不良患者的症状,且不良反应少。

国内曲美布汀联用氟哌噻吨美利曲辛治疗肠易激综合征疗效和安全性的Meta分析

目的评价曲美布汀联用氟哌噻吨美利曲辛(黛力新)治疗肠易激综合征的疗效和安全性。方法计算机检索中国医院知识总库(CHKD)期刊全文数据库(建库至2013年2月)、万方医药中文数据库(1998—2013年2月)、中文科技期刊全文数据库(VIP)(1989—2013年2月)、Pubmed数据库、Sciencedirect数据库及Google scholor中关于曲美布汀联用黛力新治疗肠易激综合征的随机对照试验。对文献进行质量评价,应用Revman 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入11项试验,共1 218例患者,Meta分析结果提示曲美布汀联用黛力新组对肠易激综合征的总有效率[OR=6.26,95%CI=(4.49,8.72),P<0.001]和显效率[OR=3.42,95%CI=(2.66,4.40),P<0.001]均高于不联用黛力新组,且能显著改善腹痛、腹泻,但腹胀、便秘未得到显著改善;增加了不良反应发生率[OR=9.68,95%CI=(3.79,24.71),P<0.001],尤其是口干、头晕或头昏、嗜睡或失眠,但均能耐受。结论曲美布汀联用黛力新治疗肠易激综合征可有效缓解总体症状,尤其是腹痛、腹泻;不良反应发生率显著增加,尤其是口干、头晕或头昏、失眠或嗜睡,但无严重不良反应,安全性尚可。受纳入研究质量的限制,以上结论尚需更多大规模、高质量的临床对照试验予以证实。

曲美布汀联合阿普唑仑对腹泻型IBS患者血清炎性因子及胃肠激素的临床研究

目的:探讨曲美布汀联合阿普唑仑对腹泻型肠易激综合征(IBS-D)患者血清炎症因子、免疫功能、胃肠激素、脑肠肽及生活质量的影响。方法:选取IBS-D患者117例,随机分为对照组(n=58)和治疗组(n=59)。对照组仅给予曲美布汀治疗,治疗组给予曲美布汀联合阿普唑仑治疗,两组均连续治疗4周。检测并比较治疗前后两组患者血清炎症因子、免疫功能、胃肠激素指标和脑肠肽指标水平变化;统计并分析治疗前后两组SF-36生活质量评分。结果:治疗后两组的MOT、GAS、SP、5-HT、IL-8、IL-12、CD8+T细胞比例水平均显著下降(P<0.05或P<0.01),VIP、SS、CCK、CGRP、IL-10、CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平和SF-36评分均显著升高(P<0.05或P<0.01),且组间差异显著(P<0.05或P<0.01)。结论:曲美布汀联合阿普唑仑可显著改善IBS-D患者胃肠蠕动功能,平衡机体炎症因子水平,提高患者免疫功能和生活质量,疗效显著,值得临床推广应用。

手性固定相色谱法直接拆分曲美布汀、拉呋替丁和昂丹司琼对映异构体

目的:建立直接拆分3种消化系统用药曲美布汀、拉呋替丁和昂丹司琼对映体的液相色谱方法。方法:采用以万古霉素为手性固定相的Chirobiotic V2(250mm×4.6mm,5μm)色谱柱,在流速均为1.0mL·min^(-1),柱温均为20℃时,分离曲美布汀对映体、拉呋替丁对映体和昂丹司琼对映体的流动相分别为:甲醇-冰醋酸-三乙胺(100:0.075:0.025)、甲醇-冰醋酸-三乙胺(100:0.025:0.075)和20mmol·L^(-1)醋酸铵缓冲液(pH 4.5)-甲醇(50:50)。采用以α_1-酸糖蛋白手性固定相的Chiral-AGP(150mm×4.6mm,5μm)色谱柱,分离昂丹司琼对映体的色谱条件为:20mmol·L^(-1)醋酸铵缓冲液(pH 4.5)-乙腈(99.8:0.2)为流动相,流速为0.9mL·min^(-1),柱温为15℃。采用以卵类粘蛋白手性固定相的Ultron ES-OVM(150mm×4.6mm,5μm)色谱柱,分离昂丹司琼对映体的色谱条件为:乙腈-水-冰醋酸(2.5:97.5:0.0025)为流动相,流速为0.5 mL·min^(-1),柱温为20℃。结果:曲美布汀和拉呋替丁对映体在万古霉素手性固定相上能够完全分离,分离度分别为2.75和3.58;昂丹司琼对映体在万古霉素手性固定相上分离较差,分离度为0.61,但在α_1-酸糖蛋白手性固定相上分离较好,分离度为1.26,在卵类粘蛋白手性固定相上完全分离,分离度为1.50。结论:万古霉素手性固定相可以用于曲美布汀和拉呋替丁对映体的手性分离,卵类粘蛋白手性固定相可以用于昂丹司琼对映体的手性分离。

氟哌噻吨美利曲辛联合曲美布汀治疗伴有焦虑抑郁的肠易激综合征患者的疗效评估

目的:观察氟哌噻吨美利曲辛联合曲美布汀治疗伴有焦虑抑郁状态的腹痛明显的肠易激综合征(irritable bowel syndrome,IBS)患者的疗效.方法:本研究为多中心、随机、前瞻性研究,将纳入的48例患者分为联合治疗组(24例)和对照组(24组).两者均口服曲美布汀,其中联合治疗组加用氟哌噻吨美利曲辛,疗程为4 wk,于治疗前、治疗1、4 wk同时进行胃肠道症状和情绪障碍评估.统计学分析采用卡方检验.结果:治疗后1 wk,联合治疗组与对照组的胃肠道症状改善有效率分别为16.7%和20.8%(P>0.05);治疗后4 wk,联合治疗组的胃肠道症状改善有效率为87.5%,高于对照组的41.7%(冇2=9.507,P=0.002).治疗后1 wk,联合治疗组与对照组的汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分有效率分别为14.3%和9.09%,汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评分有效率为25.0%和22.2%(P>0.05),治疗后4 wk,联合治疗组与对照组的HAMD评分有效率分别为61.9%和22.7%(冇2=6.776,P=0.009),HAMA评分有效率为66.7%和33.3%(冇2=4.582,P=0.032).结论:氟哌噻吨美利曲辛联合曲美布汀不仅可以有效改善腹痛明显的IBS的焦虑抑郁症状,还可有效改善患者的消化系症状,效果明显优于曲美布汀治疗.

酪酸杆菌双歧杆菌二联活菌联合马来酸曲美布汀治疗急性胃肠炎疗效观察

目的评价酪酸杆菌双歧杆菌二联活菌联合马来酸曲美布汀治疗急性胃肠炎疗效。方法 98例急性胃肠炎患者随机分成两组,治疗组51例,口服酪酸杆菌双歧杆菌二联活菌+马来酸曲美布汀。对照组47例,口服酪酸杆菌双歧杆菌二联活菌。两组疗程均为3 d,分别比较两组治疗前后临床症状,并在治疗结束时进行临床疗效评价。结果治疗组疗效较对照组有明显改善,治疗组总有效率为94.12%;对照组总有效率为80.85%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗组用药后症状明显较本组治疗前改善,与对照组治疗后比较,差异有显著性(P<0.05))。结论双歧三联活菌与马来酸曲美布汀联合治疗急性胃肠炎疗效满意。

曲美布汀分散片健康人体内的药代动力学及生物等效性研究

目的 建立人血浆中曲美布汀的HPLC ESI MS测定法 ,研究曲美布汀在正常人体内的药代动力学行为 ,评价其两种制剂的生物等效性。方法 血浆样品经碱化以环己烷提取 ,进行HPLC ESI MS分析 ,内标为西布曲明 ,检测离子为m z 388(曲美布汀 )、m z 2 80 (内标 ) ,裂解电压为 5 0V。 2 0名健康志愿者交叉口服供试片和参比片 ,剂量均为 10 0mg。结果 受试制剂及参比制剂的曲美布汀消除半衰期分别为 (9 2± 2 3)h和 (9 2± 2 8)h ,达峰时间分别为 (0 9± 0 4 )h和 (1 0± 0 3)h ,峰浓度分别为 (41± 2 0 ) μg·L- 1 和 (40± 2 0 ) μg·L- 1 。以AUC0 - 2 4h 计算的受试制剂的相对生物利用度为 (97± 13) %。结论 本法灵敏、准确、简便。统计学结果表明两种制剂生物等效。

曲美布汀奥美拉唑联合六味安消胶囊治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨曲美布汀、奥美拉唑联合六味安消胶囊在反流性食管炎患者中的应用效果。方法:将我院诊治的100例反流性食管炎患者,随机分成观察组与对照组,均50例,对照组患者采用西药曲美布汀与奥美拉唑进行常规治疗,观察组在西药治疗的基础上联合六味安消胶囊进行治疗,对比两组患者治疗后的临床疗效、不良症状及复发情况等。结果:观察组患者总有效率为96.00%,与对照组患者的84.00%对比,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者的显效率为82.00%,显著高于对照组患者的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率及随访半年的复发率分别为2.00%、12.00%,均分别显著低于对照组患者的16.00%、40.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用曲美布汀、奥美拉唑联合六味安消胶囊治疗反流性食管炎,可有效提高治疗质量,复发率更少、安全性更高,具有较高的应用价值。

马来酸曲美布汀联合胆舒胶囊治疗胆囊切除术后胆源性腹痛的随机对照研究

背景：胆源性腹痛（BTP）是造成胆囊切除术后综合征（PCS）的主要原因,目前主要采取药物治疗.目的：观察马来酸曲美布汀联合胆舒胶囊治疗胆囊切除术后BTP患者的疗效和不良反应.方法：72例BTP患者随机分为马来酸曲美布汀联合胆舒胶囊治疗组（A组,36例）和胆舒胶囊治疗组（B组,36例）,选取20例无症状胆囊切除术后患者（C组）和40例正常体检者（D组）分别作为疾病对照和正常对照.以B超测量胆总管（CBD）直径,腹痛评分评估药物治疗的疗效.结果：BTP组和C组的平均CBD直径明显大于D组,BTP组又明显大于C组,BTP组中CBD直径〉10 mm者的比例高于C组,差异均具有统计学意义（P〈0.01）.治疗前,A、B组平均CBD直径差异无统计学意义（P〉0.05）.治疗6周后,A组的平均CBD直径明显缩小（P〈0.01）,B组较治疗前略有缩小,但差异无统计学意义（P〉0.05）.A组腹痛缓解的总有效率显著高于B组（88.9%对58.4%,P〈0.01）,两组总不良反应发生率差异无统计学意义（16.7%对13.9%,P〉0.05）.结论：马来酸曲美布汀联合胆舒胶囊治疗BTP的疗效明显优于单用胆舒胶囊,术后扩张的CBD明显缩小,且不良反应较轻微.

曲美布汀治疗肠易激综合征的临床疗效

目的 :观察曲美布汀治疗肠易激综合征(IBS)的临床疗效。方法 :参照罗马Ⅱ标准 ,选择 60例IBS病人 ,随机分成治疗组和对照组 ,每组 30例。对照组男性 12例 ,女性 18例 ,年龄 (33±s 16)a。治疗组男性 13例 ,女性 17例 ,年龄 (31± 12 )a。 2组均给予谷维素 (2 0mg ,po ,tid)、维生素B1(2 0mg ,po ,tid)、维生素C (0 .2 g ,po ,tid)。治疗组加用曲美布汀 2 0 0mg ,po ,tid ,疗程 2wk。观察治疗前后IBS腹痛、腹泻、便秘、腹胀的情况。结果 :治疗组wk 1总有效率 67% ,wk 2总有效率 83%。wk 2腹痛缓解率 90 % ,腹泻缓解率 89% ,便秘缓解率77% ,腹胀缓解率 81%。无明显不良反应。结论