冷热复合消融联合替吉奥化疗对不可手术切除的胰腺癌患者的临床疗效

目的 对比冷热复合消融联合替吉奥化疗与单纯替吉奥化疗在不可手术切除胰腺癌治疗中的临床疗效。方法将2020年1月至2022年2月河北省唐山市人民医院收治的不可手术切除胰腺癌患者作为研究对象,选择其中行冷热复合消融联合替吉奥化疗的78例患者作为观察组,根据组间基线特征匹配的原则,选择其中行单纯替吉奥化疗的79例患者为对照组。对比两组患者的治疗有效率、血清糖蛋白抗原199(CA199)、基质金属蛋白酶2(MMP-2)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平及两组患者治疗后6、12个月的复发率和生存率。结果 观察组患者的治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前血清CA199、MMP-2、TSGF水平比较差异无统计学意义(P>0.05);化疗4个周期后,两组患者的CA199、MMP-2、TSGF水平显著降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后6、12个月的复发率均低于对照组,生存率均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 冷热复合消融联合替吉奥化疗较单药替吉奥化疗对不可手术切除胰腺癌的治疗效果更佳,可明显改善患者预后,且不增加不良反应。

替吉奥联合奥沙利铂对老年胃癌患者胃动力相关激素及基质金属蛋白酶-2、基质金属蛋白酶-9的影响

目的探讨替吉奥联合奥沙利铂对老年胃癌患者胃动力相关激素及基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)的影响。方法选取128例老年胃癌患者为研究对象,随机分成对照组(n=64)与观察组(n=64)。对照组给予替吉奥治疗,观察组给予替吉奥联合奥沙利铂治疗。观察2组的胃动力相关激素[胃动素(MTL)、血管活性肠肽(VIP)]、MMP-2与MMP-9、肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)]、临床疗效以及不良反应发生情况。分析胃动力相关激素与MMP-2、MMP-9及肿瘤标记物水平的相关性。结果治疗后,2组MTL低于治疗前,VIP高于治疗前,且观察组MTL低于对照组,VIP高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组MMP-2、MMP-9及CEA、CA125、CA19-9低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为70.31%,高于对照组的53.13%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。MTL与MMP-2、MMP-9、CEA、CA125、CA19-9呈负相关(P<0.05);VIP与MMP-2、MMP-9、CEA、CA125、CA19-9呈正相关(P<0.05)。结论替吉奥联合奥沙利铂治疗老年胃癌患者的效果较好,且安全性较高。MTL、VIP与MMP-2、MMP-9及CEA、CA125、CA19-9在老年胃癌患者的疾病发展中起相互关联作用。

以替吉奥为基础联合阿帕替尼三药方案对进展期胃癌患者的影响

目的研究以替吉奥为基础联合阿帕替尼对进展期胃癌患者免疫功能及血清细胞因子水平的影响。方法选取本院89例进展期胃癌患者,采用随机数字表法分组,对常规组44例采用奥沙利铂、替吉奥治疗,对研究组45例增加阿帕替尼,对比两组患者血清肿瘤标志物水平、血清细胞因子水平、免疫功能和不良反应。结果研究组治疗后癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)水平低于常规组(P<0.05);研究组治疗后血清γ-干扰素(IFN-γ)、正常上皮细胞特异性-1基因(NES1)、白介素-10(IL-10)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平高于常规组(P<0.05);研究组治疗后T淋巴细胞(CD8+)水平低于常规组,CD3+、CD4+水平高于常规组(P<0.05)。结论以替吉奥为基础联合阿帕替尼三药方案对进展期胃癌患者效果确切,能够有效提高患者的免疫功能,改善血清细胞因子水平,降低血清肿瘤标志物水平,安全性高。

甲磺酸阿帕替尼片联合替吉奥治疗老年进展期胃癌患者的临床研究

目的 研究甲磺酸阿帕替尼片联合替吉奥治疗老年进展期胃癌患者的效果。方法 选择老年进展期胃癌患者60例,将所有研究对象进行随机数字序号编码,最终确认序号编排为1~30患者为对照组,序号编排为31~60患者为研究组。对照组患者接受替吉奥治疗,研究组患者接受甲磺酸阿帕替尼片联合替吉奥治疗。对比两组临床治疗效果,不良反应发生情况,治疗后第1、2、3年的生存情况。结果 研究组的缓解率53.33%、控制率80.00%高于对照组的16.67%、46.67%(P<0.05)。研究组不良反应发生率为26.67%,对照组则为20.00%,对比无统计学意义(P>0.05)。对照组第2、3年生存20例(66.67%)和18例(60.00%),研究组则为27例(90.00%)和25例(83.33%),研究组第2、3年生存率高于对照组(P<0.05)。两组第1年生存率比较无统计学意义(P>0.05)。结论 老年进展期胃癌患者在甲磺酸阿帕替尼片联合替吉奥治疗后,显著缓解并控制了疾病的进展,不会增加不良反应的发生,并延长生存时间,值得临床推广。

吉西他滨联合替吉奥在胰腺癌术后患者中的应用效果

目的探讨吉西他滨联合替吉奥在胰腺癌术后患者中的应用效果。方法根据术后治疗方法的不同将86例胰腺癌患者分为对照组(n=42)和观察组(n=44),对照组患者于术后第6周接受替吉奥治疗,观察组患者在对照组的基础上联合吉西他滨治疗。比较两组患者的临床疗效、肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、细胞迁移诱导透明质酸结合蛋白(CEMIP)]水平、免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+))及不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率为45.45%,高于对照组患者的21.43%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,两组患者CEA、CA125、CEMIP水平均低于本组治疗前,观察组患者CEA、CA125、CEMIP水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,两组患者CD3^(+)、CD4^(+)水平均高于本组治疗前,CD8^(+)水平均低于本组治疗前,观察组患者CD3^(+)、CD4^(+)水平均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论吉西他滨联合替吉奥应用于胰腺癌术后患者,可提高临床疗效,降低血清肿瘤标志物水平,改善免疫功能,且不增加不良反应。

替吉奥联合尼妥珠单抗治疗鼻咽癌晚期患者的不良反应及生存情况观察

目的观察替吉奥联合尼妥珠单抗对鼻咽癌(NPC)晚期化疗患者不良反应及生存情况的影响。方法以2021年1月~2022年12月接收的106个晚期NPC化疗病例为样本,应用随机法分为两组,对照组(n=53)仅予以替吉奥治疗,试验组(n=53)予以替吉奥联合尼妥珠单抗治疗,对比两组临床疗效、不良反应出现率、生存率及生活质量。结果试验组治疗总有效率为88.68%(47/53),较对照组的71.70%(38/53)更高(P<0.05);两组各不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);试验组3、5年生存率为86.79%(46/53)、66.04%(35/53),较对照组的60.38%(32/53)和39.62%(21/53)更高(P<0.05);试验组生活质量较对照组更优(P<0.05)。结论对NPC晚期化疗患者实施替吉奥联合尼妥珠单抗治疗,可提高临床疗效和患者生存率,改善其生活质量,且不会增加药物不良反应,安全性高。

安罗替尼与阿帕替尼分别联合替吉奥治疗晚期食管癌的效果比较

目的 探讨安罗替尼与阿帕替尼分别联合替吉奥治疗晚期食管癌的临床效果。方法 选取2020年10月~2021年10月本院收治的126例晚期食管癌患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组。对照组63例给予阿帕替尼联合替吉奥治疗,观察组63例给予安罗替尼联合替吉奥治疗。对比两组客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、中位总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、治疗期间不良反应发生情况;另比较两组治疗前后Karnofsky功能状态(KPS)评分和食管癌专用量表(QLQ-OES24)评分。结果 观察组ORR、DCR均高于对照组(30.16%比14.29%、76.19%比58.73%,P<0.05);观察组患者的OS、PFS均长于对照组[(7.23±1.32)个月比(6.43±1.22)个月、(3.67±0.69)个月比(3.23±0.58)个月,P<0.05];两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组KPS、QLQ-OES24评分均升高(P<0.05),且观察组均高于对照组(P<0.05)。结论 安罗替尼与阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期食管癌均有一定的治疗效果,但相较于阿帕替尼联合替吉奥,安罗替尼联合替吉奥治疗更有利于延长患者无进展生存时间和中位总生存期,提高近期疗效,改善患者生活质量,且安全性良好。

自拟参芪消癌方联合替吉奥维持治疗老年晚期胃癌患者的疗效观察

目的探讨自拟参芪消癌方联合替吉奥维持治疗老年晚期胃癌(Gastric cancer)的临床疗效。方法选取2021年6月-2022年6月期间河南省南阳市第二人民医院收治的晚期胃癌患者90例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各45例。两组患者均采用SOX方案进行化疗,化疗结束后4周,对照组给予替吉奥胶囊口服,观察组在对照组基础上给予参芪消癌方口服。观察比较两组患者临床疗效、毒副反应,治疗前后中医证候积分、KPS评分及肿瘤标志物[癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原199(Glycoantigen 199,CA199)、糖类抗原724(Glycoantigen 724,CA724)]水平。结果治疗后两组患者中医证候积分较治疗前明显降低,KPS评分较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中医证候积分明显低于对照组,KPS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者CEA、CA199、CA724水平均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组肿瘤标志物水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组临床控制率75.56%(34/45)明显高于对照组48.89%(22/45),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组在恶心呕吐、腹泻、血小板减少等毒副反应程度均好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自拟参芪消癌方联合替吉奥维持能有效改善晚期胃癌患者临床症状及生活质量,延缓瘤体进展,有助于降低晚期胃癌患者肿瘤标志物水平,增强抗肿瘤效果,同时还能减轻因化疗而产生的毒副作用,安全性较高,耐受性较好。

四君子汤联合替吉奥治疗晚期胃癌患者的临床疗效及安全性分析

目的观察四君子汤联合替吉奥治疗晚期胃癌患者的临床疗效及安全性。方法选取2021年1月—2022年12月在云南省中医医院接受诊治的86例胃癌晚期患者作为研究对象,根据治疗方法不同将其分为对照组和观察组,每组43例。对照组口服替吉奥胶囊治疗,观察组采用替吉奥胶囊联合四君子汤治疗。观察两组的疗效、治疗前后中医证候评分、免疫功能情况以及治疗期间不良反应发生率。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的中医证候评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的免疫功能指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四君子汤联合替吉奥治疗晚期胃癌,能有效提升治疗效果,增强免疫功能,改善临床症状且安全性较高。

老年食管癌患者放疗同步替吉奥与单纯放疗的疗效对比

目的:比较老年食管癌患者放疗同步替吉奥与单纯放疗疗效。方法:随机选择2017年5月—2022年5月至我院进行食管癌治疗的老年患者86例进行临床研究。参考患者意愿将患者分为放化疗组41例和单纯放疗组45例。单纯放疗组患者予以三维适形调强放疗(IMRT)治疗。放化疗组予以IMRT联合替吉奥同步化疗。比较两组临床疗效、治疗前后肿瘤最大径变化及不良反应。结果:放化疗组疾病控制率87.80%,高于单纯放疗组68.89%(P<0.05);肿瘤直径治疗后均有所减小,而放化疗组减少的更为明显(P<0.05);两组患者不良反应率和轻重程度无统计学差异(P>0.05)。结论:老年食管癌患者放疗同步替吉奥,与单纯放疗相比,不仅能够提高疗效,缩小肿瘤体积,同时不会明显增加放疗副作用。

替雷利珠单抗联合白蛋白结合型紫杉醇和替吉奥二线治疗晚期胃癌的效果

目的探讨替雷利珠单抗联合白蛋白结合型紫杉醇和替吉奥二线治疗晚期胃癌的效果。方法选取2020年1月至2023年1月宝鸡市陈仓医院肿瘤科收治的100例晚期胃癌患者,随机将其分为对照组和观察组,各50例。对照组给予白蛋白结合型紫杉醇和替吉奥二线治疗,观察组在对照组基础上给予替雷利珠单抗治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)及糖类抗原199(CA199)水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论替雷利珠单抗联合白蛋白结合型紫杉醇和替吉奥二线治疗晚期胃癌患者有助于提高治疗效果,降低肿瘤标志物水平,改善免疫功能,值得推广。

奥沙利铂联合卡培他滨或替吉奥对老年进展期胃癌术后疗效和安全性的影响

目的探讨奥沙利铂联合卡培他滨或替吉奥用于老年进展期胃癌术后的效果,并分析其安全性。方法选取2020年1月至2023年1月南京市中医院收治的70例老年进展期胃癌患者的临床资料进行回顾性分析,根据化疗方案不同分为对照组[35例,卡培他滨联合奥沙利铂(XELOX化疗方案)]与观察组[35例,奥沙利铂联合替吉奥(SOX化疗方案)]。比较两组患者治疗效果、肿瘤标记物水平和不良反应发生情况。结果两组患者治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者化疗后癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)72-4和CA19-9水平均降低,且观察组均更低(均P<0.05)。与对照组比较,观察组患者手足综合征和外周神经症状的发生率更低(均P<0.05);两组患者恶心呕吐、脱发、白细胞减少、血小板减少、肝功能异常和腹泻发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论XELOX及SOX方案用于老年进展期胃癌术后化疗的效果均较好,可进一步抑制肿瘤细胞生长,且SOX化疗方案的安全性更高,临床制定治疗方案时需结合患者实际情况针对性选择。

替吉奥与卡培他滨同步放疗治疗晚期食管癌的疗效研究

分析替吉奥与卡培他滨同步放疗治疗晚期食管癌的疗效。方法 选取2020年1月-2023年10月本院收治的66例晚期食管癌患者,以随机抽签法分组。对照组采用替吉奥治疗,观察组联合卡培他滨治疗。对比疗效。结果 观察组各项评比指标更优。结论 在晚期食管癌治疗领域,同步治疗策略取得进展性突破。不仅可以使疾病进展得到有效延缓,促进生活质量改善,而且还能够显著减少不良反应的发生,治疗效果更加卓越。

替吉奥联合三维适形放疗治疗食管癌疗效及对心脏损伤和毒副反应的影响

目的探讨替吉奥联合三维适形放疗治疗食管癌疗效及对心脏损伤和毒副反应的影响。方法选取行放化疗的92例中晚期食管癌患者,随机分为试验组和对照组,每组46例。对照组患者采用三维适形放疗治疗,试验组患者采用三维适形放疗联合替吉奥治疗,均持续治疗6周。观察两组患者的近期临床疗效,分别于治疗前后抽取患者空腹静脉外周血,检测患者的细胞角化素蛋白片段19(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌红蛋白(Mb)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平。记录两组患者在放疗期间的毒副反应发生情况。结果试验组患者的总缓解率为50.00%,与对照组的41.30%比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者的疾病控制率为93.48%,高于对照组的78.26%(P<0.05)。治疗后,两组患者CYFRA21-1、CEA、SCC水平均有下降(P<0.05),试验组患者的CYFRA21-1、CEA、SCC水平低于对照组(P<0.05);两组患者的cTnI、Mb、CK-MB水平均有上升(P<0.05),试验组患者的CYFRA21-1、CEA、SCC水平与对照组比较差异无统计学意义(P<0.05);两组患者的毒副反应情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论三维适形放疗联合替吉奥治疗食管癌的临床疗效优于单独三维适形放疗,且安全性较好。

紫杉醇联合替吉奥化疗方案治疗进展期胃癌的临床效果

目的 观察紫杉醇联合替吉奥化疗方案治疗进展期胃癌的临床效果。方法 选择2019年1月—2021年3月华中科技大学同济医学院附属协和医院肿瘤中心收治的进展期胃癌患者82例,根据随机数字表法分为研究组和对照组,各41例。对照组单纯给予替吉奥方案进行化疗,研究组在对照组基础上给予紫杉醇治疗。2组均治疗2个周期。比较2组治疗效果、癌胚抗原(CEA)水平、不良反应发生率、总生存时间和无进展生存时间、1年生存率、复发率和转移率。结果 研究组客观缓解率为60.98%,高于对照组的39.02%(χ^(2)=3.951,P=0.047)。治疗2个周期后,2组CEA水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.01);2组肝功能损伤、肾功能损伤、白细胞下降发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组恶心呕吐、腹泻发生率高于对照组(P<0.05);2组总生存时间、无进展生存期比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者1年生存率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组复发率、转移率均低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论 紫杉醇联合替吉奥化疗方案治疗进展期胃癌效果良好,可提高患者生存率,降低复发率和转移率,且能抑制CEA水平,但不良反应风险大。

食管癌患者放疗联合替吉奥治疗期间急性骨髓抑制的发生率及危险因素分析

目的探讨食管癌患者放疗联合替吉奥治疗期间急性骨髓抑制的发生情况及其影响因素。方法回顾性分析2019年1月至2024年1月于阜阳市肿瘤医院接受食管癌放疗联合替吉奥治疗的60例患者的临床资料。采用单因素分析筛选出可能与食管癌放疗联合替吉奥治疗期间急性骨髓抑制发生的相关因素,采用多因素Logistic回归分析确定食管癌放疗联合替吉奥治疗期间发生急性骨髓抑制的独立危险因素。结果单因素分析结果显示,骨髓抑制组患者白细胞(WBC)≤3.0×10^(9)·L^(-1)占比、血红蛋白(Hb)≤100 g·L^(-1)占比、中性粒细胞≤2.0×10^(9)·L^(-1)占比、血细胞比容≤37%占比高于非骨髓抑制组(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,WBC、Hb、中性粒细胞升高是患者放疗联合替吉奥治疗期间发生急性骨髓抑制的保护因素(P<0.05)。结论食管癌放疗联合替吉奥治疗期间急性骨髓抑制的发生率较高,且其发生与多种因素相关。临床应根据患者的个体情况和危险因素评估,合理选择治疗方案,及时监测血常规指标,预防和处理急性骨髓抑制及其并发症,提高患者的生活质量和治疗效果。

替吉奥维持治疗进展期胰腺癌患者获得临床完全缓解达20个月一例

胰腺导管腺癌(pancreatic ductal adenocarci-noma,PDAC)是胰腺癌中最常见的类型,其发病率和死亡率均呈逐年升高趋势[1],5年总生存(overall survival,OS)率为6%[2-3]。多数患者被确诊时已处于不可切除的进展期或晚期转移性胰腺癌[2]。目前为止,使用放化疗和化疗长期维持治疗进展期或晚期转移性PDAC取得肯定疗效的临床研究甚少,尚无关于进展期PDAC患者在放化疗后化疗长期维持达到临床完全缓解(clinical complete remission,cCR)并获得长期生存的病例报道。

替吉奥联合放疗治疗胃癌疗效及安全性的Meta分析

目的 采用Meta分析评价替吉奥联合放疗治疗胃癌的疗效及安全性。方法 通过计算机检索PubMed、Embase、万方数据知识服务平台、中国知网、维普网数据库中关于替吉奥联合放疗治疗胃癌的研究文献,文献检索时间为从建库到2023年3月。按纳入及排除标准筛选文献,对文献进行风险偏倚评价并提取文献信息,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果 纳入文献9篇,共包含648例患者,Meta分析结果显示,替吉奥联合放疗与单纯放疗相比,可提高胃癌患者的完全缓解率[危险比(RR)=2.31,95%CI(1.60,3.32),P<0.000 01]、部分缓解率[RR=1.82,95%CI(1.43,2.32),P<0.000 01]、客观缓解率[RR=1.98,95%CI(1.66,2.35),P<0.000 01],但增加了消化道反应[RR=1.32,95%CI(1.08,1.62),P=0.008]、骨髓抑制[RR=1.65,95%CI(1.28,2.14),P=0.000 1]的发生率。结论 替吉奥联合放疗可以提高胃癌的近期疗效,但增加了不良反应的发生率。

白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的效果

目的探讨白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的效果。方法回顾性选取2022年1月—2023年6月赤峰市医院收治的100例晚期胃癌一线治疗患者的临床资料,按治疗方案不同分为观察组(50例,白蛋白结合型紫杉醇联合替吉奥治疗)与对照组(50例,奥沙利铂联合替吉奥治疗)。对比两组临床疗效、不良反应发生率、血清肿瘤标志物。结果观察组治疗有效率为64.00%(32/50)、疾病控制率88.00%(44/50)均较对照组的42.00%(21/50)、70.00%(35/50)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.858、4.883,P均<0.05)。观察组不良反应的总发生率为36.00%(18/50)低于对照组的40.00%(20/50),差异无统计学意义(χ^(2)=0.170,P>0.05)。治疗4周期后,观察组的血清肿瘤标志物均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论晚期胃癌一线治疗联用白蛋白结合型紫杉醇、替吉奥,可提高治疗效果,保障治疗安全,降低血清肿瘤标志物水平,值得临床借鉴。

多西他赛联合替吉奥新辅助化疗对进展期胃癌的疗效及血清肿瘤标志物的影响

目的探讨多西他赛联合替吉奥新辅助化疗对进展期胃癌患者的疗效。方法选取84例进展期胃癌患者,依据随机数表法分为2组,各42例,对照组接受5-氟尿嘧啶+顺铂新辅助化疗,观察组接受多西他赛+替吉奥新辅助化疗,均治疗3个周期,分析疾病控制效果,比较两组治疗前与治疗3个周期后的血清肿瘤标志物[糖类抗原(CA199)、癌胚抗原(CEA)]变化情况,记录不良反应出现情况。结果观察组疾病控制率为54.76%,略高于对照组的42.86%,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗前两组CA199、CEA值对比,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗3个周期后,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);此外,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论进展期胃癌患者经多西他赛联合替吉奥新辅助化疗可有效保证治疗效果,降低CA199、CEA水平,具有一定安全性。