对有奖销售行为的法律思考

分析了商品有奖销售作为一种重要的商品促销手段 ,对市场竞争秩序有着双重影响 :作为经营者的一种促销手段 ,有奖销售在一定程度上可以刺激人们的购买欲望 ,激活市场 ;但是 ,不正当的有奖销售往往会影响消费者正常选择商品 ,从而破坏市场的公平竞争秩序。

某加油站不正当有奖销售案解析

一、案情简介2022年8月24日,江苏省江阴市市场监督管理局收到来信举报,反映某加油站在微信公众号上发布了开业活动信息称,“汽油直降2.2元/升”,其行为属于低价倾销的不正当竞争行为,请求查处。经查,当事人并未低于成本价销售汽、柴油,低价倾销的不正当竞争行为不成立。但执法人员在开业活动信息中却发现了其他违法行为。

论对有奖销售的法律规制——兼对既有规范进行检讨

本文在阐明有奖销售的含义、分类的基础上,通过论证指出,对于抽奖式有奖销售,应该禁止其中的欺骗性有奖销售和巨奖销售,而对于附赠式有奖销售,其作为一种有效的竞争手段是不应当受到禁止或限制的,我国《反不正当竞争法》没有禁止和限制附赠式有奖销售的做法是十分明智和正确的,以后仍要坚持这一点。此外,本文又对我国《反不正当竞争法》第13条(二)进行检讨,指出该项关于禁止“质次价高”的有奖销售的规定,并无存在的价值,应该予以删除。

谈不正当有奖销售行为法律规制的完善

市场经济的本质是竞争。在众多竞争手段中,有奖销售已被普遍采用,不正当有奖销售行为也日愈增多。但我国竞争法中相关法律制度已明显滞后,对不正当有奖销售行为进行充分的法律规制已成为竞争法需要迫切解决的问题之一。本文对如何完善相关法律制度进行了探索,从立法、执法、司法、行业自律等多方面进行了分析,并提出了一系列建议。

不正当有奖销售的现状、产生原因与危害

有奖销售作为一种成本低,见效快的促销方式被越来越多的经营者采用,《反不正当竞争法》仅规定了三类不正当有奖销售行为,但目前有奖销售花样不断翻新,对现行法提出了挑战,通过对有奖销售的现状进行了归纳,并分析了其产生原因及危害,为立法提供一定参考。

浅谈不正当有奖销售行为

抽奖式有奖销售运用适当 ,可以起到活跃市场 ,促进竞争的积极作用 ;运用不当 ,会造成对竞争秩序的破坏 ,损害消费者的利益。通过对不正当有奖销售行为的具体界定、在对不正竞争行为的具体类型及处罚制度等问题阐述的基础上 。

有奖销售违法行为及法律责任简析

有奖销售违法行为主要表现为欺骗性有奖销售、利用有奖销售推销质次价高商品、巨奖式有奖销售;这些违法行为主要受<反不正当竞争法>调整.

附赠式有奖销售行为新论

市场经济条件下，附赠式有奖销售行为是商家竞争的一种营销手段，已经十分常见。随着经济发展，赠品价值难以统一规范，对交易相对方公开附赠定性的分歧，尤其针对不直接影响交易的第三人的有奖销售和向潜在客户赠送试用品等新型有奖销售的出现，现行立法和理论研究已无法指导执法实践，重新探讨附赠式有奖销售十分必要。

论附赠式有奖销售的法律规制

附赠式有奖销售是一种有效的营销手段,但其消极作用也日益突显。为了维护消费者权益,维护和促进效率竞争,增强现行法律的协同效应,应当对附赠式有奖销售进行有效的法律规制。借鉴境外先进立法例,我国宜选择一般性限制附赠的立法政策,采用混合式立法模式,并将限制附赠行为的“实质标准”和“形式标准”相结合。

附赠式有奖销售的法律思考

附赠在经济学上属于广义的价格行为范畴 ,在法律上属于买卖合同中的价格条款 ,不适用赠与合同的有关规定。对附赠利益的价格在度上必须加以合理的限定以防止倾销、虚假宣传和价格欺诈 ,其价格不应超过同类商品或服务的市场价格。

直播答题涉及的有奖销售问题辨析

互联网直播行业爆发式增长过程中,越来越多的直播产品开始开发直播答题功能、进一步吸引用户关注。直播答题模式本身与传统媒体的"知识答题、益智答题"相似,但形式更为复杂、多样,其引发的社会问题通过互联网放大后影响更为广泛,相关法律认定等问题也更为复杂。虽然根据国家工商总局等相关机构的回复及既往司法裁判,就直播答题是否属于销售行为、是否构成有奖销售问题,可以得出肯定回答;但直播答题是否属于抽奖式有奖销售、是否受到奖金不得超过五万元的限制,监管界及学术界仍莫衷一是。研究直播答题涉及的有奖销售问题,对厘清监管思路、规范直播行业合法运营,具有重要意义。

附赠式有奖销售的法律分析

附赠式有奖销售中的法律问题在现实中日益突出 ,目前法学界对其法律性质观点不一。附赠式有奖销售的法律性质在不同情况下应具体分析为两种法律性质———买卖合同与混合合同 (含赠与的买卖合同 )。对有奖销售所附赠品的责任问题也应依其性质具体分析 ,从而得出相应的解决方法。

论附赠式有奖销售中的商业赠品责任

附赠式有奖销售中的商业赠品责任问题在现实中日益突出。本文首先介绍了附赠式有奖销售的概念和现状，并分析了目前法学界对附赠式有奖销售法律性质的各种观点，然后从价格分析、会计处理及经济行为等方面进行阐述，认为商业赠品不同于一般的民事赠品，而是买卖合同的一部分，主张经营者应对商业赠品承担与产品一样的法律责任。同时又对商业赠与视同买卖关系的具体情形进行了分析，最后总结了商业赠品的两种法律责任类型，即违约责任和侵权责任，并提出了有关完善立法的建议。

试论有奖销售的法律问题

一、当前有奖销售活动的特点、作用及存在的问题 有奖销售,是指厂商为了扩大产品的销售量,通过广告方式声明对在规定期限内购买其产品的消费者,以抽奖的方式给中奖者以奖励的一种销售形式。

跨过不正当竞争的藩篱看有奖销售——基于彩票角度的分析

有奖销售在我国一直被作为商业促销行为,由《反不正当竞争法》调整,但是抽奖式有奖销售具备彩票的核心特征,即奖励、机会和对价,应当以彩票对待。相应地,对于超出法律规定的有奖销售行为,应当以非法彩票行为、适用刑事或治安管理法律处理。现行《反不正当竞争法》对有奖销售的处罚过于宽松,不足以遏制非法有奖销售(变相彩票)行为,故有必要转换视角,从彩票管理的角度处理有奖销售,并对各种有奖销售活动采用预先许可制度,实行动态监管。

一例有奖销售纠纷案的法理剖析

案情简介:某市一家商场搞有奖销售活动,规定凡在该商场购买20元商品赠给奖券一张,发完100万张奖券后开奖,并公布了奖金等级和金额。一位叫张玉的消费者,在商场买了一双鞋,获奖券一张,回家后发现鞋子质量不合格,到商场去退还了鞋子,奖券没有交给商场。不久开奖了,张玉所留奖券竟中了一等奖5万元。在领奖时,售货员认出了她,在确认奖券为先前购鞋所获后,商场拒付奖金。张玉不服,诉至法院,要求支付奖金。法院内部讨论时,出现两种不同意见:

附赠式有奖销售的法律思考

附赠式有奖销售是一种有效的营销手段,但其消极作用日益突显。我国法律法规并没有做出具体的规定。为了维护消费者权益,维护和促进有效竞争,增强现行法律的协同效应,应当对附赠式有奖销售进行有效的法律规制。

浅析附赠式有奖销售的赠品

赠品是附赠式有奖销售的主要表现形式,由于经济法的缺陷,未能对其进行有效的法律规制,常容易引发法律纠纷。附赠式有奖销售实质上构成买卖关系,可以将其纳入合同法的调整范围。赠品的产品责任包括侵权责任和违约责任两种。建议将《产品质量法》中的产品销售标准改为投入流通标准。

不正当有奖销售行为的法律规制

有奖销售在市场竞争中被经营者广泛采用,同时存在的大量不正当有奖销售行为严重侵害了消费者的合法权益。我国现行立法对不正当有奖销售行为的规制存在不足之处,应当借鉴国外先进的立法经验,完善我国不正当有奖销售的相关法律制度。

不正当“有奖销售”行为认定及惩处探讨

不正当“有奖销售”已由来已久，有关部门也多次下发文件和制定法规予以禁止，却收效不大。看来对不正当“有奖销售”决不仅仅是如何认定的问题，而必须依法严加禁止，以维护社会主义市场经济的正常秩序和正当竞争，对于那些严重欺诈消费者、损害消费者利益的企业，必须依法追究法律责任。