服务业开放、数字化赋能与国际循环质量提升

服务业高水平对外开放及数字赋能,是我国进一步提升国际循环质量和水平的重要内容,也是构建新发展格局的有力抓手。自改革开放以来,我国服务业开放已历经45年,但服务贸易发展不均衡不充分的特征依旧明显。从生产成本,贸易成本,贸易方式、贸易对象和贸易主体等层面,对我国服务贸易开放发展进行数字化赋能,现阶段仍存在政策性壁垒较高等问题。从全球价值链分工的视角看,继续逐步降低服务要素流动的政策性成本,能够从全球价值链分工地位、全球价值链参与的安全性与稳定性以及国际经贸规则制定中的话语权等方面,提升我国的国际循环质量。此外,数字技术的发展同样能够以独立或者与服务业开放互动的形式促进我国国际循环质量的提升。

新发展格局下服务业开放对绿色发展效率的影响

分析服务业开放对绿色发展效率的影响效应及影响机制,并进行实证检验。结果表明:服务业开放显著促进了绿色发展效率的提升,且对绿色技术进步的促进作用更强。机制检验显示:服务业开放主要通过人力资本优化和创新能力提升两条路径间接提升绿色发展效率,其中创新能力提升的中介效应更明显。异质性检验表明:服务业开放对东部绿色发展效率的促进效应明显高于整体和中西部地区。研究结论为新发展格局下持续扩大服务业开放促进经济绿色发展提供了理论依据。

中国服务业开放对制造业性别工资差距的影响——基于中国工业企业数据库的实证研究

基于服务业与制造业两业融合的视角,文章从服务业开放的角度实证检验了中国服务业开放对制造业性别工资差距的影响及其作用机制。结果表明:中国的服务业开放会通过成本机制、全要素生产率机制和出口机制三条路径,显著缩小制造业企业中存在的性别工资差距。在实证分析的基础上,国家层面应继续扩大服务业开放程度,促进制造业行业内和不同地区均衡发展,并从企业成本和生产率入手继续缩小性别工资差距。

服务业开放促进服务产业链可持续发展的效应和机制分析--基于服务贸易创新发展试点的准自然实验

发展需要开放,针对服务业出台的开放举措能否促进整个服务产业链的可持续发展,值得深究。本文将ESG表现视为可持续发展的衡量指标,以“服务贸易创新发展试点”为准自然实验,利用2012年至2021年中国服务业上市公司数据进行实证研究。结果表明:服务业开放促进了服务类企业的可持续发展水平;该影响效应不仅在地区、行业和产权性质上存在异质性,而且会辐射上游产业链;扩大开放、创新模式和加强监管是政策传导的影响机制。本文结论为服务业开放的积极影响提供了数据支持,并提出扩大政策试点范围、强调产业间关联性和明确政策传导路径等建议。

服务业开放、人力资本与制造业价值链升级

服务业开放促进了知识、技术和人力资本的流动,对制造业价值链升级和经济高质量发展具有重要意义。基于2005—2019年24个省(自治区、直辖市)的面板数据实证检验后得出以下结论:第一,整体服务业开放对制造业价值链的升级具有正向作用;生产、生活类服务业以及科学文化类服务业开放对制造业价值链升级具有显著促进作用,而流通领域类服务业开放对制造业价值链升级具有显著抑制作用。第二,服务业开放促进制造业价值链升级具有显著的人力资本门槛效应,且东西部地区人力资本门槛效应显著,而中部没有。因此,逐步降低服务业市场准入门槛,多举措、多途径优化人才引进政策,有助于完善制造业产业结构,促进制造业价值链升级和经济高质量发展。

中国服务业开放40年——渐进历程、开放度评估和经验总结

中国服务业开放40年的历程大致分为初始期、迅速发展期、全面开放过渡期、全面开放新格局期等四个阶段。中国服务业开放40年,不同地区、不同领域服务业开放度差异较大。从中国服务业分行业开放度的角度看,分销服务对外开放程度最高,其次分别为商务服务、旅游服务、通信服务、金融服务、环境服务、运输服务、建筑服务、教育服务;从服务业外商投资开放度的空间分析角度看,中国服务业外商投资开放度排名前5位的分别为江苏、广东、上海、浙江、辽宁;从服务业对外直接投资开放度的空间分析看,中国服务业对外直接投资开放度排名前5位的分别为广东、浙江、江苏、北京、上海;从服务贸易开放度的空间分析角度看,中国服务贸易开放度排名前5位的分别为广东、江苏、上海、山东、浙江。中国服务业开放对经济社会发展产生了积极影响,对服务业发展、改革创新发挥了重要推动作用,但也需防范其可能的风险。因此,应立足中国特色社会主义新时代的战略高度,形成服务业开放的新格局,提高服务业开放水平,助推中国产业攀升全球价值链和创造链。

新时期我国扩大服务业开放的战略与实施路径

我国经济已到工业化后期，正在迈向服务经济时代。与制造业相比，服务业发展水平较低，服务业开放滞后。新时期推进服务业有序开放，放开准入限制成为必然选择，因此，需要顶层设计，在构建开放型经济新体制中，制定我国扩大服务业开放的战略，并选择恰当的路径加以实施。

对我国服务业开放的多维度评估

改革开放以来，特别是我国加入WTO以来，我国的服务业开放取得了积极的进展，有力地推动了国民经济结构的调整和现代化。与此同时，我国服务业开放还存在着诸多问题，使得国内外业界和学界对我国服务业的开放评价不一，甚至相左。因此，多维度评估我国服务业的对外开放，对消除国内外的一些偏颇误解，进而制定和实施新时期进一步扩大和深化服务业开放的措施是十分必要的。

服务业开放、创新驱动与制造业企业的出口国内附加值

本文通过构建服务业开放影响制造业企业出口国内附加值的理论框架,解释了我国在全球价值链上通过进口替代实现“中国奇迹”的深层次原因。研究发现服务业开放对制造业企业出口国内附加值率(DVAR)的即期效应为负、但制造业企业能够通过创新能力提升动态调节DVAR的理论命题。在理论模型基础上,通过微观企业层面数据对上述发现进行检验,实证结果很好地支持了核心的理论假说,进一步的工具变量估计、准自然实验等较好地处理内生性问题的因果识别后,本文的核心结论依然稳健。研究也发现,动态调节效应主要集中在相对低端的实用新型和外观设计专利上以及一般贸易企业上。在扩展分析中将投入产出关联与技术距离纳入实证分析框架后发现,越依赖服务投入的制造行业以及离技术前沿越近的制造行业中的企业,其服务业开放的创新动态效应越明显,对低技术创新的动态影响相对越大。

服务业开放提高了我国出口国内附加值吗——理论与经验证据

引入创新能力、产业集聚和垂直专业化作为中介变量,系统地考察了服务业开放对出口国内附加值的影响机制。结果发现:服务业开放能够促进我国制造业出口国内附加值的增长,相对而言,服务业开放对我国资本密集型制造业出口国内附加值的正向拉动作用更大;创新能力、产业集聚和垂直专业化在服务业开放与出口国内附加值关系间具有中介效应,其中服务业开放在总体上通过提升创新能力所产生的影响相对最大;对技术密集型制造业而言,创新能力和产业集聚的中介效应均显著,而对资本密集型制造业而言,只有创新能力的中介效应显著。

负面清单管理模式提高了上海自贸区服务业开放水平吗?

建立中国（上海）自由贸易试验区的一项重要任务是探索建立负面清单管理模式，以此提升开放型经济水平。负面清单管理模式主要面向服务业，是全球服务业开放最为广泛采用的政策措施。在主要的双边FTA谈判中，各国越来越普遍地利用负面清单在服务贸易和投资领域做出不同程度的安排，以推动双边投资和贸易的发展。

服务业开放与制造业出口技术复杂度

以考察服务业开放与中国制造业出口技术复杂度间作用关系为核心目标,构建中国省级服务业整体开放水平的新型测度方法,并就外资参股视角下服务业开放对制造业出口技术复杂度的作用机制进行了实证剖析。研究结果表明:一是服务业开放有助于提升中国制造业出口技术复杂度;二是服务业开放对制造业出口技术复杂度的影响具有细微异质性特征,其中,服务业开放对制造业出口技术复杂度的积极作用在资本密集型产业及东部地区企业较为显著;三是服务业开放通过提高创新水平及资本存量水平,促进制造业出口技术复杂度的提升。由此,从政策源头进一步扩大服务业开放程度,对中国制造业实现高质量发展,摆脱全球价值链“低端锁定”的困境具有重要意义。

中国服务业开放度研究

本文以中国人世服务业开放承诺为研究基准，从人世十年中国服务业开放的时间维度、空间维度、结构维度和模式维度等四个维度人手分析中国服务业开放的绩效与特征，运用中国服务业对经济贡献度、中国对世界服务贸易贡献度、中国服务贸易依存度、中国服务业FDI依存度、中国服务贸易开放度指数等五个测度指标测度了中国服务业开放度，并针对未来中国服务业开放面临的挑战给出政策建议。中国的服务业开放采取了渐进式开放路径，协调中国服务业开放与国内服务业规制改革的进程，实现国内服务市场与国际服务市场一体化，通过承接高端服务外包进一步融入并主导全球生产和服务网络将成为未来中国服务业开放方向。

积极应对服务业开放的战略思考

外商投资正在向我国未来最重要的产业——服务业转移，2011年我国服务业成为吸收外资的第一大产业，意味着我国利用外资正步入“服务经济时代”，外资进入我国的结构变迁时代已经来临。

中国服务业开放度测算及其国际竞争力分析

近年来,我国服务业快速发展。“十三五”时期,中国面临走向服务业大国的历史节点。但是,中国服务贸易竞争力不强,服务业真实开放度仍较低,中国服务业真实开放度低于所有发达国家,仅略高于部分发展中国家,中国服务贸易出口对中国服务业真实开放度的贡献显著小于服务贸易进口的贡献,因此,以扩大服务业开放提升中国国际竞争力的空间巨大。

生产性服务业开放、行业异质性与制造业服务化

生产性服务业开放带来的信息、技术、资金等服务要素流动对制造业和服务业全球价值链的深度融合至关重要。本文基于边境内限制措施OECD-STRI,构建服务开放渗透率衡量服务业开放水平。选取2000-2014年37个国家的制造行业的数据进行实证分析,探究生产性服务业开放对制造业服务化水平提升及其结构的影响,并依次分析批发零售、运输仓储、信息通讯、金融保险和专业科技等生产性服务业开放对制造业服务化的差异化影响。结果显示,生产性服务业开放对制造业服务化有显著的提升效应;区分服务来源后发现,生产性服务业开放显著增加了国外服务投入;就不同生产性服务业开放的影响效应而言,五类生产性服务业开放都显著促进了制造业服务化水平提升,批发零售开放带来的提升作用更为显著。影响机制检验表明,生产性服务业开放能够通过溢出效应和成本效应提升制造业服务化水平。本文的结论对中国服务业开放及制造业产业结构转型升级具有一定的政策启示。

服务业开放模式与中国的路径选择

在世界服务业不断深化的大背景下,中国应当顺应潮流,加快形成服务业双向开放的格局。服务业开放具有异质性与复杂性、清洁性与垄断性、分散性与不平衡性等特征,并且服务业开放主要有进出口模式、FDI模式、非股权安排模式等三种模式。选择服务业开放模式时考虑的因素比较复杂,需要结合制造业与服务业对外开放的区别与联系进行选择。深化服务业开放对我国扩大服务业规模具有重要意义,根据服务业开放的特点、模式分类,中国进一步扩大服务业开放需要沿着推进国内创新改革、稳步巩固"引进来"既有成果的路径,加快推进服务"走出去",进而形成双向开放的新格局。

中国服务业开放的现状、问题和对策:基于中国服务业FDI视角的研究

一、当前中国服务业开放的总体描述 （一）服务业外商投资的就业效应明显，能显著地改善就业，促进我国经济增长 首先，进入中国的外商投资企业大多采取新设投资方式进行独资经营，此类服务业跨国公司在中国的新设投资直接带动了就业的增加。其次，服务业在华投资主要集中于房地产业，交通运输、仓储及邮电通讯业，租赁和商务服务业，社会服务业，此类服务业就业面广，

中国服务业开放对区域创新的影响

通过使用中介效应检验法,系统考察了中国服务业开放对区域创新的影响,发现中国服务业开放有助于促进区域创新。中国服务业开放的研发资本投入效应、服务业开放的研发劳动投入效应、服务业开放对制造业进出口贸易的推动效应在服务业开放对中国区域创新的影响中存在中介效应,而服务业开放对人均GDP的拉动效应在服务业开放对中国区域创新的影响中不存在中介效应。东部地区通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量能显著促进区域创新,而中部、西部和东北地区通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量不能显著促进区域创新。