末梢血采集部位轮换记忆器在快速血糖监测中的应用

目的:探讨末梢采血部位轮换记忆器在快速血糖监测中的应用效果。方法:选取2022年6月—10月在我科住院的合并糖尿病需要监测血糖的136例病人作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,比较两组的疼痛视觉模拟评分(VAS)、病人监测血糖的依从性、病人对监测血糖的满意度、护士对使用末梢血采集部位轮换记忆器的满意度。结果:观察组VAS评分低于对照组,病人监测血糖的依从性、病人对监测血糖的满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:使用该记忆器能明显减轻病人的疼痛,提高病人血糖监测的依从性,且病人及护士对末梢血采集部位轮换记忆器的使用效果满意。

血常规检验中的静脉血检验与末梢血检验结果比较分析

对比分析血常规检验中的静脉血检验与末梢血检验的结果差异。选取2022年8月—2023年8月于青海红十字医院开展血常规体检的100例健康人群作为研究对象,根据其自主选择的血常规检验抽血方式将其分为对照组和观察组两组。对照组中50例体检者选择末梢血检验,观察组中50例体检者选择静脉血检验,分别对比两组体检者不同检验结果。结果表明,观察组体检者的即刻检验结果、6 h后检验结果与血常规标准值更接近(P<0.05)。观察组体检者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。研究发现,在临床开展血常规检验时,相较于末梢血检验,静脉血检验结果数据更准确,患者满意度更高,值得临床推广应用。

抚触对减轻新生儿末梢血采集所致疼痛的效果分析

目的分析抚触对减轻新生儿末梢血采集所致疼痛的效果。方法将2022年1月—2022年8月期间于我院采集末梢血的80例新生儿作为研究对象,按随机数字表法将其分成两组,即对照组(40例)与观察组(40例)。对照组实施常规护理,观察组实施常规护理+抚触,对比两组新生儿采血前、采血时与采血后1 min、2 min、3 min新生儿疼痛评估量表(NIPS)评分、血氧饱和度(SaO_(2))、心率。结果观察组采血时及采血后1 min、2 min、3 min的NIPS总评分以及心率均低于对照组(均P<0.05);观察组采血时及采血后1 min、2 min、3 min的SaO_(2)水平高于对照组(均P<0.05)。结论对采集末梢血的新生儿进行抚触,可以帮助新生儿减轻疼痛,使其生命体征趋于平稳。

静脉血与末梢血液样本对血常规检验结果的影响分析

目的:分析静脉血与末梢血样本对血液常规检验结果的影响。方法:选取2022年4月—2023年4月无锡市康复医院健康体检者312名作为研究对象,所有健康体检者采集1份末梢血液样本、1份静脉血液样本,比较静脉血与末梢血液样本血常规检验结果。结果:采血后1 h内及采血后2、4、6 h,静脉血血液样本白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、红细胞计数(RBC)、红细胞比容(Hct)、红细胞平均体积(MCV)、血红蛋白(Hb)、平均血红蛋白量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平高于末梢血血液样本(P<0.05);采血后2、4、6 h,静脉血与末梢血液样本WBC、PLT、RBC、Hct、MCV、Hb、MCH、MCHC水平逐渐降低(P<0.05)。结论:静脉采血与末梢采血的血常规检验结果存在差异,且采血后血样放置时间也会影响血液检验结果。因此,临床应在采血后尽快进行血常规检验,并优先考虑使用静脉血样本,以提高血常规检验结果的准确性、稳定性。

查血糖时,抽静脉血和末梢血有什么区别

对于糖尿病患者和那些需要密切关注血糖水平的朋友们来说,血糖监测无疑是一项至关重要的任务。血糖检测过程中,采血是不可避免的一个环节。目前,常见的采血方式主要有两种:抽取静脉血和采集末梢血。尽管两者都是血糖检测的有效样本,但它们在采集过程、疼痛程度、检测结果的准确性以及适用情况等方面存在一些差异。下面,我们就一起来了解血糖检测及血样获取的相关事宜。

血常规中末梢血与静脉血应用结果对比分析

对比分析血常规中末梢血与静脉血应用结果。方法 收集到我院接受健康体检者临床资料,基于特定时间(2022.4-2023.4)纳入102例,依次列出流水号1-102号,其中1、3、5……101单号者选择末梢采血,作为Ⅱ组,2、4、6……102双号者选择静脉采血,作为Ⅰ组,对比两组采血应用效果。结果 Ⅰ组采血合格率(98.04%)>Ⅱ组(86.27%)(P<0.05);Ⅰ组RBC、HCB、PLT>Ⅱ组,WBC<Ⅱ组(P<0.05);末梢血放置60分钟的PLT>放置120分钟检测值(P<0.05);Ⅰ组采血满意度(96.08%)>Ⅱ组(82.35%)(P<0.05)。结论 相较于末梢血,在血常规中应用静脉血,可明显减少外界因素对检测结果的影响,提高采样合格率,确保血液样本稳定性,提高患者满意度。

静脉血和末梢血血糖检测在糖尿病患者中的应用

静脉血和末梢血血糖检测在糖尿病患者中的应用。方法 对收入的糖尿病体检对象予以回顾性分析,探讨静脉血和末梢血检查方式对临床血糖检验准确性的影响。本文研究时间为2022年10月-2023年4月,参与64例对象中,观察组为静脉血抽血检查,对照组为末梢血抽血检查,对比检查结果。结果 结合金标准的鉴别结果,观察组的灵敏度、特异度、阳性预测率均显著高于对照组,漏诊率、误诊率显著低于对照组,以上指标对比有统计学意义,(p<0.05)。结论 静脉血和末梢血都可以作为血糖检测筛查糖尿病的鉴别依据,静脉血对比末梢血而言检出准确率更高,如灵敏度、特异度结果更好,漏诊、误诊的风险较低,值得推广。

末梢血与静脉血两种采集方式检验血常规结果的差异性对比研究

分析末梢血与静脉血两种采集方式检验血常规结果的差异性。方法 将80例进行血常规检验的受检者按照数字表法进行随机分组,对照组接受末梢血采集,观察组接受静脉血采集,对比组间差异性。结果 经比较,组间差异显著,与对照组相比,观察组各指标更优(P均<0.05)。结论 血常规检验中,静脉血采集检验准确度更高,且能够减少操作次数,缓解受检者疼痛感,提高整体满意度,应用价值较高。

末梢血和静脉血两种不同采血方法进行血常规检验的临床应用研究

对比末梢血和静脉血在血常规检验中发挥的作用。方法 抽取我院2022.6-2023.6期间血常规检验的60例健康体检者,分别采取其静脉血和末梢血,观察两种检验的检验效果。结果 在平均穿刺时间、次数以及疼痛程度上,两种采血方式并无显著的差别(P>0.05);检验结果显示,除平均红细胞血红蛋白浓度外,其余指标静脉血更具有优势(P<0.05);采血后,观察不同时间血液标本指标,静脉血的白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白、血小板、红细胞比容优于末梢血采集(P<0.05),两种采血方式的感染发生率以及满意度无差异(P>0.05)。结论 两种采血方式相比较而言,静脉血检验结果更加准确,故血常规测定中应以静脉血样为主。

血常规检验中末梢血和静脉血的应用价值研究

比较静脉血和末梢血在血常规检验中的应用价值。方法 本次研究对象为天津市西青区妇幼保健计划生育服务中心自2023年1月~2023年12月接收的100例行血常规检验的患者,分别采集患者静脉血和末梢血作为检验标本,参照金标准(病史、症状和体征、影像学检查等综合诊断结果),对比两种采血方式行血常规检验的准确度、敏感度和特异度。并对比两组检验的血常规指标水平,包括白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(HGB)、血小板计数(PLT)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)。结果 准确度、敏感度、特异度对比,静脉血采血检验组相较于末梢血采血组更高,P<0.05;WBC对比,静脉血采血检验组相较于末梢血采血组更低,P<0.05;RBC、HGB、PLT对比,静脉血采血检验组相较于末梢血采血组更高,P<0.05;MCHC、MCH对比,两组间差异无统计学意义,P>0.05。结论 与末梢血相比,静脉血在血常规检验中的应用价值更高,可以减轻相关因素对检验结果产生的影响,保障血常规检验结果的准确性。

研究分析148例健康婴幼儿从6个月到2周岁末梢血白细胞参数和血小板计数的动态变化

研究健康婴幼儿从6个月到2周岁末梢血白细胞参数和血小板计数的动态变化。方法 纵向回顾性分析148例2019.10~2020.10期间足月出生的健康婴幼儿在6个月、1周岁、2周岁3次共444份末梢血白细胞参数和血小板计数。结果 148例健康婴幼儿末梢血WBC计数从1周岁到2周岁明显降低(P<0.001)。从6个月到1周岁再到2周岁时,末梢血PLT计数逐步降低(P<0.001),LYM绝对数、LYM%和EOS绝对数、EOS%逐步降低(P<0.05),NEU绝对数、NEU%和MON绝对数、MON%逐步升高(P<0.05)。6个月和1周岁时女童PLT计数高于男童(P<0.01);但在2周岁时,虽然女童PLT计数仍高于男童,但未达到统计学差异(P=0.052)。女童EOS%低于同年龄段的男童(P<0.05),女童EOS绝对数在1周岁和2周岁时低于男童(P<0.05)。末梢血WBC计数与喂养方式存在弱相关,(6个月时R=0.190,P=0.021;1周岁时R=0.212,P=0.010;2周岁R=0.212,P=0.010)。PLT计数在6个月和1周岁时与性别弱相关(6个月时R=0.254,P=0.002,1周岁时R=0.230,P=0.005)。结论 健康婴幼儿从6个月到1周岁再到2周岁过程中,WBC参数和PLT计数出现动态变化,WBC计数、WBC五分类百分比、NEU绝对数、PLT计数需要按不同年龄段更加细化的参考值范围。

血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果分析

分析对比静脉血与末梢血应用于血常规检验中的结果差异。方法 研究对象为2022.6-2023.9间在本院进行血常规检验的100例患者,分别抽取其静脉血和末梢血进行检验,记为观察组和对照组,根据临床确诊结果为标准,比较两组诊断效能及各指标的差异。结果 观察组诊断的敏感度、特异度、准确度均高于对照组,但组间的差异并不显著(P>0.05);相较于对照组,观察组红细胞(RBC、Hb、Hct、MCHC水平)、白细胞(WBC、NE水平)和血小板情况(PLT、PCT水平)更接近实际病症(P<0.05)。结论 相较于末梢血检验,静脉血的诊断效能更高,且更能反应患者的实际病症,可为临床诊疗提供更为可靠的科学依据。

静脉血与末梢血在血常规临床检验中的价值分析

本研究以107例接受血常规临床检验的患者为研究对象,时间跨度为2022年9月至2023年8月。根据检验顺序,将患者分为观察组(采集静脉血,54例)和对照组(采集末梢血,53例)。以最终病理结果作为评判标准,对比了两种检验方法在血常规指标、诊断结果以及诊断效能方面的差异。结果 观察组的血红蛋白含量(HGB)和红细胞压积(HCT)均高于对照组,而白细胞计数(WBC)则低于对照组(P<0.05)。观察组受检者中,有53例为阳性,1例为阴性,检出52例为阳性,2例为阴性;对照组受检者中,有51例为阳性,2例为阴性,检出46例为阳性,7例为阴性。观察组诊断符合率、灵敏度及约登指数高于对照组(P<0.05)。结论 在血常规临床检验中运用静脉血采集血液样本方式可有效提升诊断灵敏度与特异性,对疾病诊断具有指导意义,值得推广应用。

血常规检验过程中采集末梢血、静脉血对实验结果的影响研究

研究血常规检验过程中,采集末梢血、静脉血对实验结果的影响。选取2022年8月—2023年3月于盘州市人民医院就诊的90例患者为研究对象,将患者平均分为两组,其中接受末梢血检验的45例患者纳入对照组,接受静脉血检验的45例患者纳入观察组,比较两组患者完成检验后白细胞、血小板计数结果以及血常规检验情况。结果显示,以即时、10分钟和半小时三个时间段进行WBC和PLT、RBC、Hb的检验,其中观察组在采集后的各个时间段内,WBC、RBC均比对照组高,同时观察组采集后10分钟和半小时的PLT、Hb高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);经对受检人员WBC计数、RBC结果和Hb水平观测,观察组上述值高于对照组。同时通过PLT水平、红细胞比容、平均红细胞比容检验,观察组低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,在血常规检验中,静脉血测定结果更佳。

血常规检验中末梢血和静脉血的应用价值

分析血常规检验中末梢血和静脉血的应用价值。方法 将2022年1月至2023年1月作为采样时间,将时间区间内在我科接受治疗的200例患者作为研对象,分别采集患者末梢血与静脉血进行血常规检验。将末梢血检查结果划归末梢组,将静脉血检查结果划归静脉组,对比两组检验结果。结果 二组WBC、RBC、PLT、HCT、MCHC、Hb差异明显(p<0.05),MCH无明显差异(p>0.05),不同时段Hb、RBC、WBC无明显差异(p>0.05),PLT、MID差异显著(p<0.05),除MCH外,二组其它各项PV值均有明显差异(p<0.05)。)。结论 在血常规检验中,血液的来源、采集方式、留置时间均会对检验结果产生一定的影响,临床中应尽量保障血液检验的及时性,并优先选择静脉血进行血常规检验。 。

末梢血肺炎支原体抗体检测在儿童呼吸系统感染性疾病的临床研究

目的分析在儿童呼吸系统感染性疾病诊断中,应用末梢血肺炎支原体抗体检测结果情况。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月于本院呼吸科门诊行呼吸系统感染性疾病检查的小儿537例,均行末梢血肺炎支原体抗体检测。对检测结果进行分析。结果在最终检测为阳性的220例儿童中,分别患有肺炎、急性支气管炎、喘息性支气管炎、急性上呼吸道感染、哮喘合并感染和其他病症。2021年全年送检样本281份,2022年全年送检样本256份;从不同季度发病情况上看,第四季度36.19%(33/220)>第三季度25.00%(52/220)>第二季度23.57%(55/220)>第一季度15.24%(80/220),数据比较有意义(P<0.05)。从发病年龄上看,≥7岁小儿36.19%(80/220)>3~<7岁小儿30.71%(67/220)>1~<3岁小儿22.62%(50/220)>3~6.9岁小儿10.48%(23/220),数据比较有意义(P<0.05)。结论肺炎支原体抗体检测在儿童呼吸系统感染性疾病诊断中具有重要价值,小儿感染情况与年龄及所处季节存在相关性。

血常规检验中静脉血检验与末梢血检验差异比较

目的研究静脉血和末梢血在血常规检验中的差异。方法145例疑似病变需要开展血常规检验的患者作为调查对象,常规抽取每例患者末梢血和静脉血的血液标本开展血常规检验,并将复检确诊结果作为金标准,比较末梢血和静脉血在血常规检验中的诊断效能及各项指标的差异。结果145例疑似病变最终确诊血常规异常112例,33例经过最终确诊结果因为查出血常规异常表现,叮嘱其回家休养,未开展具体的治疗工作。经末梢血检查出血常规异常105例,经静脉血检查检出血常规异常110例。末梢血在血常规检验中的敏感度为86.61%(97/112)、特异度为75.76%(25/33)、准确度为84.14%(122/145);静脉血在血常规检验中的敏感度为96.43%(108/112)、特异度为93.94%(31/33)、准确度为95.86%(139/145)。静脉血和末梢血检出血常规异常结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);静脉血和确诊结果比较差异无统计学意义(P>0.05);末梢血和确诊结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。静脉血的血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板及中间细胞百分比分别为(106.03±20.71)g/L、(3.67±0.72)×10^(12)/L、(6.45±1.23)×10^(9)/L、(242.99±47.47)×10^(9)/L、(63.15±12.34)%;末梢血分别为(111.45±21.22)g/L、(3.89±0.74)×10^(12)/L、(6.82±1.33)×10^(9)/L、(226.36±43.11)×10^(9)/L、(63.58±12.11)%。静脉血血红蛋白、红细胞、白细胞低于末梢血,血小板高于末梢血,差异有统计学意义(P<0.05);静脉血与末梢血中间细胞百分比比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论末梢血和静脉血开展血常规诊断没有太大差异,但经过静脉血检查出的各项血液指标更接近于患者的实际病症。

新生儿静脉血与末梢血两种采血方式血常规检验结果分析

目的:分析新生儿静脉血与末梢血两种采血方式血常规检验结果。方法:回顾性分析2020年7月-2021年12月在成都市武侯区人民医院住院的对末梢血常规检测结果存疑,且复查静脉血的120例新生儿,分析两种采血方式的血常规检测结果。结果:静脉血血常规结果的白细胞数、中性粒细胞数、淋巴细胞数、单核细胞数均低于末梢血,差异有统计学意义(P<0.05);静脉血与末梢血嗜酸性粒细胞数、嗜碱性粒细胞数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。静脉血血常规结果的红细胞数、血红蛋白浓度、红细胞压积、平均红细胞体积均低于末梢血,差异有统计学意义(P<0.05);静脉血平均红细胞血红蛋白浓度、血小板数均高于末梢血,差异有统计学意义(P<0.05);静脉血与末梢血平均红细胞血红蛋白含量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:新生儿静脉血较末梢血更能全面反映全身血液循环系统状况,在新生儿的诊疗中,临床若对末梢血血常规检测结果存在疑虑,建议复查静脉血。

血常规检验中末梢血和静脉血的应用价值

血常规检验是临床诊断疾病的常用手段,末梢血与静脉血是主要样本。末梢血容易受到其他因素影响,如人为因素、抗凝剂类型等,使检验结果存在偏差。目前,血液样本主要以静脉血为主,其检验稳定性较好。为了进一步评价二者在血常规检验中的价值,本文进行了相关探讨。

末梢血和静脉血在血常规检验中的应用及灵敏性分析

目的研究末梢血和静脉血在血常规检验中的价值,并分析其检验的灵敏性。方法对2019年2月至2021年1月到我院进行血常规检查的150例疑似病例作为研究对象,所有研究对象分别抽取末梢血和静脉血实施血常规检查。统计两种不同血液采集方式所获取的血液标本在血常规检验当中的差异和灵敏性等。结果最终确诊血常规异常者148例,经末梢血检出133例异常,静脉血检出146例异常,差异有统计学意义(P<0.05);以实际病症为依据,静脉血液检出的静脉血检验出的血红蛋白、红细胞和白细胞检测值明显比末梢血低,而血小板的计数值明显比末梢血高,差异有统计学意义(P<0.05)。而在中间细胞百分比方面差异无统计学意义(P>0.05);两种血液检查方法在阴性预测值、灵敏性、特异性、准确性、约登指数、误诊率、漏诊率等方面的差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉血检验血常规不仅具有较高的灵敏性,而且检验所得的血液指标更符合病情实际,末梢血相对较差,临床推荐以静脉血采集血液标本作为血常规检验的主要采集途径。