民行交叉视域下居住权与抵押权的权利冲突与协调

为尽可能避免居住权对抵押权实现的不利影响,部分不动产登记机构、住房公积金管理中心等通过行政规范性文件规定居住权的设立前置条件及其消极法律后果。这类规则既缺乏上位法依据,亦难与既有民法体系兼容,甚至已僭越了行政权合理介入物权的权力半径,不具备增设限制性条款的可行性。考虑到抵押权人及行政机关的风险防范与特殊利益,居住权与抵押权的权利冲突与协调应回归民法的私益对抗范畴,排除与民法规范相悖的绝对限制性规则,允许当事人在相对限制的界限内自主分配各自所应承担的风险并在一定条件下赋予抵押权人防御性救济权,减少抵押权人对居住权的抵触心理。为了发挥当事人之约定应有的对抗性效力,需辅之以不动产登记中心的特殊约定记载义务与风险提示义务,完善住房公积金管理中心、银行等机构的事前风险预警机制,从根本上消解居住权与抵押权的权利冲突状态。

房地产企业破产程序中的权利冲突与优先顺位——以不动产抵押权为中心的类型化分析

与不动产抵押权相关的权利冲突是房地产企业破产程序中权利冲突的典型。在房地产项目续建融资环节,为了鼓励融资行为,对于为重整融资而新设的抵押权,在特定条件下可以优先于既有抵押权。在楼房交付环节,相关司法解释赋予商品房消费者在破产程序中对抵押权人的优先权,相当于赋予商品房消费者涤除权。类似地,拆迁人特种债权蕴含着特定价值考量,只要符合拆迁安置补偿背景和房屋特定条件,被拆迁人特种债权即具有优先于不动产抵押权的效力。在债权申报确认环节,房地产企业多存在欠税情形,《税收征收管理法》第45条应被限制适用,税收优先权不得优先于不动产抵押权,其根本原因在于税收优先权缺乏妥当公示。

冷冻胚胎之上的权利谱系及权利冲突化解路径

新型冷冻胚胎纠纷案件引发诸多司法难题。从基本的社会共识出发,经过严谨的逻辑论证和价值选择,合理界定冷冻胚胎的法律地位是解决司法困境的关键。冷冻胚胎之上的权利谱系包括主体性权利和客体性权利,基于前者可以给予冷冻胚胎类似于胎儿的保护,而后者包括夫妻的人格权、身份权和物权。夫妻基于冷冻胚胎的客体性权利发生冲突时,应采取利益衡量的方法解决相关争议;在夫妻一方或者双方死亡时,应兼顾当事人意思自治、公共利益和公序良俗来处理冷冻胚胎。确定冷冻胚胎权利的保护与行使规则,可以为司法难题解决提供理论参考与路径选择。

基本权利冲突的本质属性及解决路径

随着法治建设不断推进,公民基本权利的范围逐步扩大,基本权利冲突的问题也将愈发突出。基本权利冲突在形式上体现为私主体之间的权利冲突,但实质上涉及国家公权力对私权的分配与协调,学界主流观点以基本权利之间是否存在位阶关系以及比例原则的适用作为化解权利冲突的解决思路。然而,权利位阶理论是否具有普适性还需要经过进一步验证,比例原则也存在正当性的理论困境,必须结合个案进行针对性考量,同时确立审判原则避免裁量权过度。

知识产权权利冲突分析及其处理原则

本文以权利冲突的法理分析为起点,论述了知识产权冲突的含义、表现方式及其产生的原因,认为处理知识产权冲突时应是适用保护在先权利原则和利益平衡原则,同时可从司法角度以民法框架内的诚实信用原则为指导进行法律保护。

通过司法解决法律权利与道德权利的混合权利冲突——威尔曼及美国最高法院对典型案例的司法推理

权利冲突是法治领域中的一个世界性问题,如何解决权利冲突也就成为世界各国所要竭力面对的问题。一般来讲,通过立法和司法是解决权利冲突问题的有效手段。本文以美国学者卡尔·威尔曼的《真正的权利》一书中所列举的两个典型案例为据,系统地介绍威尔曼以及美国最高法院在"通过司法解决法律权利与道德权利——不同性质的权利之间的混合权利冲突问题"时,对这些典型案例的司法推理过程及其所阐发的精彩论证。

数字版权权利冲突及其解决模型的建构

本文在阐述既有数字版权权利冲突及其解决研究的局限性的基础上,以数字版权技术保护措施的技术属性为中心,系统地剖析数字版权权利冲突的类型及其表现形式。进而以构建回应型的数字版权权利冲突解决模型为目标,本文尝试性地提出数字版权权利冲突解决的三阶数理模型,试图通过定性分析和定量分析相结合的方式,以为动态地解决数字版权权利冲突探索新的进路。

权利冲突浅议

在现代社会,每个人都是权利主体,当我们行使自己的权利时会不可避免地与来自其他人行使的权利相碰撞,不可避免地会出现权利冲突问题。对权利冲突进行深刻的理论研究,对于如何正确解决权利冲突有重大的理论和现实意义。

论权利冲突中的权利位阶——规范法学视角下的透析

权利体系中存在着一定的权利位阶 ,为此各种权利的类型不可能均得到“平等”的保护 ,但权利的位阶秩序并没有整体的确定性 ,不可能形成像“化学元素表”那样先在的图谱 ,因为权利位阶的确立本身往往涉及复杂的价值判断 ,为此 ,权利冲突的解决不能以此作为一种普适的依据 ,而需就个案进行具体的价值衡量。这也说明 ,返回“法的形而下” ,形成“具体实证”的实践品格 。

人文主义法学视野下的解决权利冲突的原则

人文主义法学在解决权利冲突上的作用主要体现在如下方面:人的需要和利益的多元性决定了解决权利冲突的原则的多元性;人的需要的层次性决定了权利位阶在一定范围内存在;为抑制权利的消极作用,应当克制权利的过度膨胀;解决权利冲突的原则与自由裁量权之间存在约束与反约束的关系。可以尝试提出解决权利冲突的五个原则:权利位阶原则、权利平衡原则、最大利益原则、保护弱者原则、权利克制原则。每一个原则各有其适用范围。应考虑权利冲突的不同情况选择适用不同的原则。

临床教学权利冲突及法律平衡

临床教学权利冲突本质上是一种利益冲突。权利冲突解决途径有二:立法和利益衡量,即建立健全临床教学立法体系,廓清权利的边界和范围,预防医患权利冲突的发生;通过司法手段就个案背后的利益冲突进行衡量取舍,化解临床教学纠纷。

外部不经济理论视角下的权利冲突分析

权利是利益在法律上的表现,其在运行过程中如果产生了外部不经济,不仅会使权利人的活动水平偏离社会所要求的最优水平,而且由于其内在的经济机制作用,本该由权利人承担的私人成本却转嫁给了社会承担从而导致权利冲突。从外部不经济角度看,权利冲突是权利在运行过程中产生了外部不经济所导致的结果。解决权利冲突必须从经济利益机制上遏制或消除权利运行过程中产生的外部不经济,使这种外部不经济内部化。而法经济学关注法律权利、正义观和经济效益之间的关系,从而能够为权利冲突问题的解决提供新思路。

论我国石油天然气矿权权利冲突及解决机制

矿权是石油天然气经济活动中最基本的权利,我国石油天然气的经济活动中存在着许多的权利冲突问题,矿权冲突是比较多元化的,但其实质而言是权限冲突与利益冲突的交错,并通过各种形式表现出来。加强对石油天然气矿权权利冲突及解决机制的研究,有利于进一步规范我国石油天然气经济活动,促进石油天然气行业健康和谐发展。

论权利冲突——以利益冲突为线索的考察

权利冲突问题近几年来成为我国学界的一个热点问题。在借鉴已有研究的基础上,以利益及其冲突为分析线索从宏观上对权利冲突问题予以解析并提出生产、文化(观念)和制度的解决路径。

患者知情同意权保护中的权利冲突与协调

目前患者的知情同意权不断与其他权利产生冲突,权利冲突的本质是价值诉求或利益的冲突。这种冲突主要表现在:患者知情同意权与患者生命健康权的冲突;患者知情同意权与医方特殊干预权的冲突;患者知情同意权与医方保护性医疗的冲突;患者知情同意权与患者隐私权的冲突;患者知情同意权与社会公共利益的冲突。解决这些冲突的法律途径有:立法上的途径:权利配置;司法上的途径:利益衡平;守法上的途径:法律的遵守。

权利冲突中的少数主义原则

权利冲突问题一直以来都是法学研究的一个热点,同时也是一个难点,而多数人权利与少数人权利的冲突问题,则可以说是难点中的难点:因为处理不好它有可能导致民主制度的颠覆或多数人的暴政等问题。考虑到法学首先是一种实践性学科,因而对这个在实践中经常遇见的问题进行理论上的分析并提出解决之道就是法学的当有之责——而“少数主义原则”正是对这一问题的可能答案。

知识产权权利冲突及其解决原则

知识产权权利冲突是指同一知识产权客体在某种条件下同时归属于多个主体 ,它具有多种表现形式 ,并各有其特定的产生原因。解决这一问题需要依照保护在先权利原则、维护公平竞争原则、权利平衡原则等进行。

论图书馆的权利冲突

随着我国法治进程的加快,公民权利意识的增强,权利冲突已成为当今社会越来越普遍的法律现象,图书馆界也概莫能外。本文从法学视角,对图书馆权利冲突进行分析和研究并提出解决的路径,以期图书馆事业走上和谐可持续发展的道路。

马克思主义生态文明视角下的生态权利冲突分析

随着当代中国社会生态文明进程的不断深入及人们保护自身生存环境意识的不断增强,生态权利冲突也日渐显著。本文分析了生态权利冲突的内容和成因,并以马克思主义生态文明的基本思想为指导,从权利冲突与平衡的角度,提出从四个方面建立健全利益协调机制,以期推动当前中国社会的生态文明建设,促进人与人、人与自然、人与社会的和谐共生、良性循环、全面发展和持续繁荣。

社区体育运动开展中权利冲突分析——以广场舞纠纷为视角

近些年,社区体育运动开展中权利纠纷时常发生,以广场舞为代表,缺乏有效的管理与规制,体育权利与居民安居权利之间出现龃龉的情况,分析权利冲突的意涵,解释权利冲突的原因是解决路径提出的基础。统筹利用政府力量和社会力量,然后从立法、司法、社会三个层面,实现体育权利与居民安居权利的动态利益平衡。