历史清理中的追问——读李怡主编《词语的历史与思想的嬗变》

中国现代文学的研究离不开对一系列批评概念的运用,作为一种“公共专业话语”,这些概念能帮助我们参与到“公共批评空间”,使学术研究这种对话形式得以实现,并保障对话渠道的畅达.然而,熟练运用各种概念名词的同时,很容易忽视这些词语背后的丰富内涵.实际上,任何一个概念都不仅仅是一个名词那么简单,而是经历了很长的、曲曲折折的发展历程,且在不同时代由于受特定历史背景和社会环境的影响而有着不同的所指.简而言之,从历时的角度看,每个概念都有悠久的历史.

李怡教授老年病医案辨治经验浅析

老年病泛指人在老年阶段所患的与衰老有关,并且有自身特点的疾病。随着我国人口老龄化问题的日趋严重,临床诊治老年病患的压力亦将增大。李怡教授系北京医院中医科主任医师,在30年的临证过程中积累了比较丰富的老年病诊治经验,其临证思路和处方用药主要体现在:注重老年人的生理、病理、心理特点,倡导老年病证多元化的综合调治,讲究以虚为本、重脾顾胃,攻补兼施、药性平和,衷中参西、畅情达志。

中国现代新诗阐释学理论的建立——评李怡主编的《中国现代诗歌欣赏》

中国现代诗歌欣赏,历来令读者所关注。如何在读者和诗歌文本之间架起一座诗意的心灵之桥,这需要诗歌学者们的睿智和勇气。李怡主编的《中国现代诗歌欣赏》的出版就体现了这一点,它使我们感受到一种独特的文化精神和文化关怀,其欣赏视角的新颖,理论形态的完善丰富和技术途径的严谨清晰,为中国现代新诗的欣赏提供了一份独特的理论与实践相互融合的经典文本。

李怡:方法与精神

李怡的学术成就，反映出中国现代文学研究之深化与成熟的一个侧面。作为一个保持着自觉的学术意识的学人，李怡不仅注重在学术事件的层面上把握学科的研究现状，而且敏于在反思中抓住学科自身发展的内在脉络和转型的契机。李怡的“进入诗歌本体”的研究策略，被贯彻到现代文学研究的整个领域。直接面对作品本身，将具体的研究对象放在整体的历史背景中分析，注重文学与文化之间的有机联系，是李怡“走向本体”的三个重要方面。李怡最为根本的精神特征，是在其精神世界中始终贯注着一股真正的左派精神，一种对主流意识形态和权威话语的永远的质疑和批判态度。这既是李怡作为一个现代知识分子的生存伦理，也使其学术研究获得了真正的创造性。

学术的突破与历史的观念——评李怡《作为方法的“民国”》

关于“民国文学”的讨论和研究实践,自陈福康教授、张福贵教授提出以来,近年伴随着李怡、张中良等诸位教授的大力推动而渐趋成形,参与者众,研究成果蔚然可观。李怡的《作为方法的“民国”》（以下简称《作为》）一书,可说是对这一研究理路的全面阐释。

个人慧悟、生存体验与重返中国历史的努力——李怡的学术探索及贡献

李怡大学本科就开始了学术研究之路,重视个人体悟和生存感受是他学术研究的最大特色,回到中国历史和中国现代文学本身是他学术研究的一贯追求。20世纪80年代中西比较热潮中进入学术研究的李怡,却执着于现代新诗、现代文学和传统文化复杂关系的辨析。鲁迅研究、巴蜀地域文学研究、日本体验和中国现代文学等相关领域的研究,促使他进一步反思"比较思维",提出了重视中国文学研究主体性的命题。通过对主要学术概念的考察和梳理,尤其是对现代性反思的反思,李怡开始用"民国机制"来阐述中国现代文学,强调了中国国家历史文化形态的重要性。正是基于对文史对话的重视,李怡最近又开始提出"大文学"的命题,努力尝试回到更符合中国历史的"大文学"本身。

重新发现文学研究的复杂与张力——李怡访谈录

教鹤然（以下简称“教”）：李老师，您对于文学和文字的热情与敏感想必始于童年时期，能否请您先谈一谈家庭环境和童年经历对您的影响呢？李怡（以下简称“李”）：我曾经在某次访谈中粗略谈到过家庭环境的影响问题，其实我们这一代人与中国现代文学作家相比有很大的区别。那个时候，很多作家有深厚的家学渊源，或者多少也有着相当的文学基础。

跨世纪、跨边界——李怡的学术研究轨迹

从上个世纪八十年代末的1987年，方始进入中国现代文学研究界的李怡，就逐渐以其新诗研究、乡土文化与文学研究、鲁迅研究及文学社团研究，得到学界认可，充分崭露出学术新锐的发展势头来。进入新世纪以来，李怡的学术研究更是努力拓展，不仅大力探讨中国文学现代性，而且努力推进抗战文学研究，更是极力倡导民国文学研究，引发学界反响，成为诸多研究领域中的知名学人。

“地方路径”及地方史料问题研究——李怡教授访谈

何方丽、张立群:从2020年第1期开始您在《当代文坛》主持"地方路径与文学中国"栏目,至今该栏目已成为地方路径研究的一个重要阵地,您当初开设的动机和契机分别是什么?李怡:"地方路径与文学中国"是从2020年第1期开始在《当代文坛》主持的栏目,现在已发展成了一个重要阵地。当初开始的动机和契机从某种意义上说是我多少年来,对于区域文学研究一个连续性思考的结果。我最初走上文学研究道路,在实践中逐渐形成了两个方向,一个是中国现代诗歌研究.

在“西川”展开我们的论述：我的学术理想——李怡教授访谈录

一西川论坛:来源与去路左存文:李老师您好!最近十年,您做了大量的学术工作,包括提出"民国文学机制""大文学观",组织了七套大型丛书——《民国文化与文学论丛》《人民共和国文化与文学论丛》《民国历史文化与中国现代文学研究》《民国文学史论》《现代中国大文学史论》《民国文学与文化系列论丛》《民国文学珍稀文献集成》,我初步统计,这些丛书加起来可能超过两三百种了!除此之外,您还组织了享誉学界的"西川论坛"系列学术研讨,团结和组织了一大批青年学者专题研究中国现代文学的前沿话题,请问,在所有这些学术活动中,您最看重的是哪一种呢?

李怡民:战略制胜

他拥有10年企业工作和8年政府工作经历，然而，在他获得清华大学管理硕士学位后，走进的却是一所困难重重的中等职业学校的大门； 在他心中，职业教育绝对是一种“另类”教育，从市场的角度来说，它更称得上是一种侧重职业培训的产品教育； 为办出真正符合国际通行标准的职业教育，他果断采取“拿来主义”的做法，大胆借鉴国外成熟的职业教育办学理念，通过与国外公司及培训中心的合作，实现了职业教育的真正回归； 十年磨一铷，他带领着一所濒临绝境的中等职业学校跨过了创业道路上所有的风雨和坎坷，昂首走进了国家级重点校的行列。

关于分散性的几点思考——与李怡农同志商榷

李怡农同志在九二年第四期《农村金融研究》上发表了《分散性:信贷的一个重要原则》一文,笔者反复拜读后,甚觉不敢苟同,故不揣浅陋,在此谈些个人看法,以求教于李怡农同志及诸同仁。 一、“实践引出的思考”的思考 《分散性:信贷的一个重要原则》一文的理论依据是什么呢?

信托资金应适当集中投放为宜——就“分散性信贷原则”与李怡农同志商榷

目前,企业的经济效益困绕着企业的生产发展,同时也制约着金融系统的资金运转和经济效益,使金融系统的信贷投资风险增加,影响着金融资金的安全。金融理论界对此进行了大量的研究,其中不乏新的独创见解。本文拟就李怡农同志提出的“分散性信贷原则”进行商榷,以求共识。一、信托资金集中投放有利于资金安全。李文(见1992年3月30日《金融时报》中提出“贷款数额越大、风险也就越大”,

李怡学术小传

李怡,1966年6月生于重庆,文学博士,北京师范大学文学院教授、博士生导师,《现代中国文化与文学》学术丛刊主编,兼任中国现代文学研究会副会长,中国郭沫若研究会副会长,中国闻一多研究会副会长,中国当代文学研究会理事,

李怡蓉 非凡之美

如今你的气质里,有你走过的路,遇到的人。商场上豪气干云,生活中优雅热情,李怡蓉说,这是自己最好的状态。采访李怡蓉的日期,比先前预约的晚了两天。因为参加完安然公司组织的意大利游回国后,她直接去了自己的银川市场。＂我的伙伴们都好优秀,他们渴望学习,渴望成长,我需要竭尽全力去帮助他们。＂

挥洒画笔 编织童话——李怡玮小朋友个人画展

孩子的话：我喜欢画画．以前我画的画妈妈总说看不懂，我就给好她讲。我想：“哎呀！大人怎么还不如小孩聪明，这么简单还看不懂。”