村庄类型与农民公共精神的差异性呈现——胜利村、南坝村和十里村的比较

根据村庄社会关联形式和性质的不同,分别从村民对村庄的认同感和关联度评价、村庄公共文化活动的参与意愿和价值评价、对待村规民约的态度、对公共事务的意见表达行为及村民日常生活中寻求帮助的方式选择等维度对胜利村、南坝村和十里村三个村庄农民公共精神表征进行比较分析。分析结果表明:社会关联程度和性质不同的村庄农民公共精神也呈现出一定的差异性,社会关联度较高的村庄农民对公共事务的态度、价值认同及对公共事务的参与行为都高于社会关联度相对较低的村庄。因此,建议通过加强对农村社会公共文化生活的重构,培育农民的公共精神与公共理念。

不同村庄类型留白用地选取方式的思考

核心提示自然资源部办公厅2019年5月发布的《关于加强村庄规划促进乡村振兴的通知》提出,村庄规划要探索规划"留白"机制,以保证规划的弹性。其中,村庄类型决定了村庄的发展方向,也决定了留白用地的选取方式。基于此,本文对选取村庄留白用地的意义、存在的问题及不同类型村庄的留白用地选取方式等进行了分析,并提出了相关建议。

基于村庄类型的全域土地综合整治研究

研究目的:从功能视角揭示村庄类型的复杂性与多元性,形成“目标导向—问题导向—效果导向”下村庄分类与全域土地综合整治内在逻辑建构框架,提出基于村庄类型的差异化全域土地综合整治实践路径,为开展全域土地综合整治和全面推进乡村振兴提供理论与实践参考。研究方法:文献法、归纳演绎法、空间叠加分析法、案例法。研究结果:(1)中国乡村可分为集聚提升类、城郊融合类、特色保护类、搬迁撤并类、生态保护类5种类型,不同类型村庄的全域土地综合整治内在逻辑有很大差异,需要坚持目标导向、问题导向与效果导向相结合,考虑村庄的自然本底供给条件和社会经济发展需求,开展差异化的全域土地综合整治;(2)分析整治潜力与整治需求空间匹配,生成基于村庄类型的差异化全域土地综合整治实践路径,包括土地整治+融合发展、土地整治+现代农业、土地整治+乡村旅游等。研究结论:不同类型乡村实施差异化的全域土地综合整治实践有利于优化国土空间开发保护格局,促进农业农村高质量发展。

产权单位特征、村庄类型与农村宅基地治理单位选择

农村宅基地产权单位的结构性、层次性与边界模糊性等特征,要求多元化的治理单位、治理方式与之对称,产权单位和治理单位的对称程度决定产权的配置效率与治理的有效性。在实践中,出现地方政府、市场主体、村集体经济组织三种不同的农村宅基地治理单位,与之对应,治理方式也有科层制治理、市场治理、自组织治理。从实践效果来看,不同农村宅基地治理单位的治理都提高了农村宅基地利用效率,但不同农村宅基地治理单位和治理方式各具优缺点与适应性,在农村宅基地治理上并不存在唯一高绩效的治理单位,关键在于根据村庄类型选择与之相适应的治理单位,从而提高农村宅基地治理的有效性。

村庄类型与面子竞争的异化

本文通过对几个村庄的调查,试图分析市场经济影响下所出现的面子竞争的异化现象。市场经济对不同类型的村庄的面子竞争都会产生不同的影响。在本体性价值较强的村庄,市场经济服务于本体性价值,面子竞争围绕着本体性价值而进行。在本体性价值较弱的村庄,社会性价值凸显,面子竞争围绕社会性价值而进行。当面子竞争的成本高到大多数人都无法承担时,他们会被迫或主动退出面子竞争体系,村庄规则瓦解,村庄共同体也瓦解。

村庄类型、治理资源与第一书记的差异化帮扶研究——基于西部地区四类村庄的典型案例比较

在乡村振兴战略背景中,第一书记在推动国家治理需求与乡村自治有效衔接、农民增收和乡村全面振兴等方面发挥重大作用。我国村庄分为集聚提升类、城郊融合类、特色保护类、搬迁撤并类四类,不同类型村庄拥有的资源和村级结构组织不尽相同,需要第一书记采取差异化帮扶行为以实现乡村振兴。文章通过界定第一书记的差异化帮扶行为、厘清第一书记与村干部等治理主体的关系,从增加村级组织自治资源、提高村级组织治理水平、选择差异化帮扶手段几方面,论述提高第一书记帮扶水平、促进乡村振兴的可行之径。

基于适宜性评价的滁州市村庄类型判识研究

适宜性评价与村庄类型判识是国土空间规划工作中的要点与难点。以滁州市为例,围绕自然环境、社会环境及经济水平3个维度构建评价指标体系,并对其进行适宜性评价,得出各项村庄的适宜值,通过村庄分类识别体系,采用筛选法进行农村居民点的类型判识。结果表明:滁州市的1250个村庄可分为特色保护类83个、集聚提升类796个、搬迁撤并类284个、城郊融合类87个;农村居民点的适宜程度沿公路呈条带状分布,围绕乡镇政府发散,同时公路通达度的分布对村庄的适宜程度影响较大。对村庄进行适宜性评价与类型判识有助于村庄空间布局的优化,针对实际情况制定因地制宜的发展模式,为滁州市村庄的规划与发展以及差别化整治起到有效的助推作用。

推进乡村建设要分清村庄类型,找准居住对象

有稳定的居住人群,村庄才不至于空心,美丽乡村建设首先应找准方向,根据目标群体设计定位。未来在农村居住的人群主要有三大类:一是职业农民,以从事农业为生;二是老年人,包括一直生活在农村的老年人和到农村养老的城市老年人;三是精英群体,到农村休闲养生。因此应针对居住群体特征重点建设农庄型村庄、公共社区型村庄和休闲型村庄。农庄型村庄要方便农业生产,重点做好种植、养殖和加工业的组合配套布局;公共社区型村庄重在提供各类综合性公共服务,体现出生活的便利性、舒适性、安全性;休闲型村庄要突出品味,不但要求设计高档,而且要选择在环境优美、空气清新、区位优势突出的地方打造。

基于等级合理性和居业协同度的村庄类型识别与振兴路径研究

村镇体系是乡村要素集聚与实施乡村振兴战略的空间载体,通过判断村镇体系与乡村振兴之间的逻辑关系,探索不同类型农区村镇体系的空间优化路径,对于科学推进乡村振兴战略具有重要指导意义。论文利用江苏省丰县356个村庄、14个镇的多源数据,从等级合理度与居业协同度2个维度构建村镇体系评价体系,探析了村镇人口、农业、非农业要素集聚能力、空间极化特征与居业协同格局,然后基于村庄类型的划分,进一步识别了乡村振兴的空间类型,最后提出了不同空间类型的乡村振兴路径与具体对策。主要研究结论为:①丰县村镇体系呈现出结构相对稳定、空间极化程度不高、局部地区居业相对失衡、乡村振兴内在动力不足等主要特征;②结合要素集聚与居业协同特征,将村庄划分为人口—非农业要素滞后的弱就业功能型(I)、人口—农业要素滞后的弱就业功能型(II)、人口—非农业要素相对滞后的低水平居业均衡型(III)、要素相对耦合的高水平居业协同型(IV)、非农业要素滞后的弱居住功能型(V)、农业要素滞后的弱居住功能型(VI)6种类型;③基于村庄类型识别结果,进一步甄别了丰县未来推进乡村振兴的核心区、外围区、潜力区,构建了分区分类实施乡村振兴战略的基本思路与具体路径。

农民行动单位与村庄类型

农民行动单位既是一个数量概念,也是一个关系范畴。数量概念表示的是,农民行动单位可能是个体,也可能是群体;关系范畴表明的是,某一区域内群体与群体、群体与个体、个体与个体之间关系的性质。从村庄层面看,农民行动单位具体为宗族、户族、小亲族和个体家庭;相应地,本文将村庄划分为宗族型、户族型、小亲族型和个体家庭型。

乡村振兴战略背景下的村庄发展类型划分研究

乡村振兴是当前我国社会经济发展的重要战略,对推动农村发展和改善农民生活水平具有重要意义。使用文献分析法、实地走访以及案例调查法作为主要手段,以新民村为例,对其村庄发展类型划分的具体情况进行具体分析。结果表明:新民村通过结合当地的历史文化特色、与周边村庄形成联动格局、建设特色产业等方式实现其特色功能划分,构建了新民村的多样化村庄功能类型划分与发展格局,为乡村振兴提供参考。

两种类型村庄规划方法策略浅析——以莱芜市村庄规划为例

结合莱芜市两镇18村村庄规划实践项目,归纳总结莱芜地区村庄规划面临的主要问题.从村庄所属地域地形特点的角度出发,结合村庄实例比较研究平原和丘陵两种地形地貌现状条件下,村庄规划各阶段重点控制和引导内容的异同,针对两种类型村庄提出针对性、适宜性的规划建设策略,为村庄规划编制、规划建设和管理提供一定的参考和指导.

密云水库水源保护区不同类型村庄生活污水排放特征

密云水库作为北京市重要的水源地，水质状态存在向中等富营养发展的趋势。由于流域村镇生活污水收集处理程度低，已成为影响密云水库水质的污染来源之一。本文选取水源保护区内普通自然村、生态旅游村和镇政府所在村3种典型村庄为研究对象，采用入户调查和采样分析的方法对村庄生活污水的产量、组成、排放系数及季节变化等特征进行研究。结果表明，不同类型村庄的污水的产量和结构不尽相同，旅游村的污水产量远远高于普通村和镇级村。厨余废水、洗浴废水和洗衣废水构成生活污水的主要部分，其中旅游村的污水主要来自养鱼废水。生活污水的产生具有季节性和时段性的特点，旅游村夏秋两季污水产量最高，约为冬春两季的2-4倍；普通村和镇级村夏季污水产量约为其他季节的2-3倍。旅游村的人均生活污水排放系数最高，为118 L·d^-1，是其他类型村人均生活污水排放系数的4-5倍，普通村最低。污水中的总磷（TP）、化学需氧量（COD）和氨氮（NH4^＋-N）指标均较高。COD含量与污水类型密切相关，与村庄类型无明显相关。

海南岛村庄空间格局、影响因素及类型划分

基于第三次全国国土调查数据,综合核密度估计、缓冲区及叠置分析、Logistic模型和岭回归模型,探究了海南岛村庄空间格局及其对自然和社会经济要素的响应关系,并进一步划分了村庄类型。研究发现:①海南岛村庄分布呈现“沿海稠密,内陆稀疏”和“东部密集,西部分散”的空间格局;村庄规模普遍较小,建设用地和耕地规模空间分异整体上亦与中央山区–外围沿海的自然地理分异基底相吻合;②乡村转型背景下,村庄空间分布主要受海拔、坡度等自然条件和乡镇交通可达性表征的经济区位影响,而村庄空间规模更受人口、GDP等社会经济因素的外部驱动;相对而言,建设用地的分布与扩展受到社会经济因素的强烈影响,而耕地对自然环境仍然具有较高依赖性;③在此基础上,划分了5种海南岛村庄类型,希望以此作为“因村制宜”的一个科学依据,助力海南岛村庄规划和乡村振兴,促进人地关系耦合与区域高质量发展。

村庄类型及其区域分布

中国人口众多,历史悠久,地域辽阔,且经济发展不平衡,这就决定了中国乡村社会的差异。不计入边疆少数民族地区,仅以人口密集的汉族居住区为例,中国乡村社会就有十分不同的村庄类型,且这些类型具有明显的区域特征。大致说来,有两种不同的区域因素对乡村社会性质具有影响,并因此决定了村庄的不同类型,这两种因素即我们通常所说的东中西部农村与南中北方农村的差异。一、依村庄结构差异划分的三类农村过去10年,我及所在学术团队重点研究中国存在的南中北方农村区域差异。

珠三角村庄人居环境类型与政策效果差异--基于三年人居环境整治成效的分析

人居环境整治三年行动作为实施乡村振兴战略的重要一环,是广东省近三年来主要推进工作重点之一。基于珠三角片区的村庄发展形态特征和地理因素条件限制进行农村人居环境类型划分,分析不同类型对人居环境整治政策产生效果差异的原因,为珠三角片区今后推进农村人居环境治理提升和实施乡村振兴战略区域化、精准化提供参考依据。

中国西南山地城市县域村庄分类引导模式研究——以贵州省贵定县为例

中国西南地区在传统行政区划概念下,包括贵州、四川、云南、重庆和西藏5个地区,地形以山地、高原为主,地理环境独特、人文荟萃,但同时又生态敏感、地质灾害频发、人地矛盾突出。在这样的背景下,村庄分类是区分不同地域特点、最大化利用村庄特色、引导村庄有序健康发展的重要手段。本文为了更好地研究西南山地县域行政村庄建设和产业的分类发展,在分析其村庄特点的基础上,从“势”和“态”二维视角明确不同类型村庄的区别,从而确定村庄分类的各评价条件和因子,整体构建评价指标体系并分等级赋分,并以贵州省黔南布依族苗族自治州(以下简称“黔南州”)贵定县为例开展村庄分类研究,并依据划分的村庄类型提出针对性的村庄建设要求和产业发展指引,为西南山地城市县域村庄提供发展引导,更好地指导落实实用性村庄规划。

类型视角下乡村数字治理的实践理路与困境突破

梳理不同类型乡村的数字治理实践模式是数字治理体系和治理能力现代化研究的重要内容。基于村庄产业类型和基层治理现代化水平的差异,将村庄划分为传统农业型村庄、城乡过渡型社区、现代型村庄等3种类型。研究发现:传统农业型村庄治理事务相对简约,数字治理相对碎片化,以微信群为主表层嵌入科层治理体系;过渡型社区治理事务兼具“城”与“乡”的特征,其数字之治为主的行政轨道与村居自治轨道实现结合或嵌入发展;现代型村庄正在进行类城市化的社会和治理结构转型,依托完整的数字平台呈现整体智治的特征。在概括不同村庄数字治理的发展基础与模式类型基础上,提炼出“层级嵌入”的数字治理实践逻辑。在治理现代化和治理创新驱动下,“层级嵌入”的梯度发展模式呈现激进性并发生异变,亟须根据不同村庄内生需求和发展阶段来因地制宜推进数字化进程,科学定位数字时代与基层简约治理之间的内在关联,以打破数字形式主义的悬浮怪圈,使数字治理真正赋能基层治理高质量发展。

不同类型村庄撂荒耕地景观格局特征对比分析

为了反映不同类型村庄撂荒耕地现状景观特征,选取和顺县义兴镇西北方向4个村为研究区,采用农村土地承包经营权确权数据成果,利用ArcGIS 10.1及景观格局指数,进行不同类型村庄撂荒耕地景观斑块特征及空间特征对比分析。结果表明,撂荒耕地面积占景观总面积比重大、撂荒情况严重、斑块破碎,但形状简单规则且聚集度高,易于开发再利用;与耕作景观相比,撂荒景观破碎、形状复杂、分布离散,但有个别村例外;不同类型村庄撂荒耕地特征存在差异,村庄的自然环境和社会发展特征对撂荒耕地景观有很大影响。运用承包地确权数据进行撂荒地块的景观格局分析,可以精确掌握撂荒地块特征,提高耕地利用率,支持农地流转和整理工作实现规模化农业生产,发展农村经济。

乡村振兴视域下的村庄发展类型划分研究——以湖北省枣阳市新市镇为例

针对村庄规划、美丽乡村建设等实际工作需要,以湖北省枣阳市新市镇为例,选取人口、距离城镇远近、高程、坡度、社会经济价值、生态系统服务功能价值及村庄发展特色等7项指标,构建一套村庄发展类型划分标准,据此将湖北省枣阳新市镇村庄划分为集聚提升类、城郊融合类、特色保护类、搬迁撤并类等类型,以期为村镇规划建设及乡村聚落空间优化重构提供依据.