谈谈语言组合整体观对词典释义的促进作用——以《现代汉语词典》对“方便、活泛、口子、有”等条目修订为例

辞书编纂理念决定辞书编纂水平,辞书编修要以先进的语言学理论做指导。文章以《现代汉语词典》对“方便、活泛、口子、有”等条目的修订为例,讨论如何通过具体的释义和括注来解决一个组合的整体意义和各组成成分意义之间的关系问题,从而说明词汇语义学中的“组合整体观”对词典释义的促进作用。

浅谈专业百科全书条目分类目录

专业百科全书设置条目分类目录,是编纂者导引读者打开百科全书知识宝库的锁钥。我国编辑出版的专业百科全书主要从读者阅读和查检习惯出发,大多设置条目分类目录。本文从理论上阐述了专业百科全书学科分类以学科理论分类为基础,并随学科理论分类的发展而发展的关系;条目分类目录的重要作用。从实践上论述了条目分类目录通过设立条目、确定条目分类形式、编制条目框架表等工作过程来实施。最后指出我国现阶段专业百科全书设置条目分类目录是比较合理、实用的做法,但国外专业百科全书基本不采用这种目录形态;指出设置条目分类目录可能存在的不足,希望百科全书从业人员努力研究、探索出新的目录形态。

火热证诊断条目筛选与构建

目的通过对既往火热证相关诊断规范和火热证临床研究中的四诊信息进行系统分析,总结火热证四诊临床表征,为构建火热证临床诊断标准条目池提供基础。方法检索PubMed、CNKI、WANFANG、CQVIP、CBM等数据库发表的火热证临床研究及相关辨识规范,描述火热证的症状、舌脉四诊基本信息,并通过名义小组法结合专家咨询法对临床表征进行分析。结果检索火热相关证临床研究文献193条,通过规范化处理后,筛选出63个条目,主要症状为发热、大便秘结、脉数、小便短黄、躁扰不安、舌苔黄、面红、口渴。通过名义小组法,对条目进行优化处理,纳入火热证条目池的11个条目的组成为8个症状、3个舌脉。症状:怕热、面赤、大便秘结、局部红肿热痛(齿龈、咽喉肿痛,口腔溃疡等)、烦躁、口苦、口渴喜冷饮、近期病情波动。舌脉:舌质红、舌苔黄、脉数。结论火热证条目池重点突出“近期病情波动、局部红肿热痛(齿龈、咽喉肿痛,口腔溃疡等)”两个核心症状,在舌脉上以舌质红、舌苔黄、脉数为主,火热证条目池的筛选与构建,可作为未来火热证临床诊断标准研制的依据。

词典修订中条目、义项删减的语法依据

文章从词类转变、见词明义、条目是自由词组、名词用作临时量词等4类情况,具体说明根据语法上的依据如何对条目或义项进行删减。通过删减收录价值不高的条目或义项,会使词典收录的条目或义项更加合理,更加具有系统性。

基于德尔菲法的早发性卵巢功能不全生活质量量表的研制与条目筛选

【目的】基于德尔菲法进行早发性卵巢功能不全生活质量量表的条目筛选,为量表的研制提供依据。【方法】成立量表研制核心小组,构建量表理论框架,在前期文献分析、病历回顾及患者访谈的基础上建立原始条目池。制定专家咨询问卷,遴选专家,运用德尔菲法进行两轮专家咨询,将调查结果进行统计分析,整理专家意见,筛选条目。【结果】遴选得到的15名专家来自9个省或直辖市,具有一定的学科代表性及权威性。两轮德尔菲法各发放15份问卷,专家积极系数均为100%,专家权威系数分别为0.970和0.963,肯德尔和谐系数(Kendall’s W系数)分别为0.236和0.381(P<0.05),最终确定了31个条目(生理领域18个,心理领域8个,社会领域5个)及2个总体评价。【结论】参与德尔菲法的专家权威性、积极性较高,第二轮肯德尔和谐系数较第一轮提高,专家意见趋于一致,结果较可靠。该早发性卵巢功能不全生活质量量表条目筛选的结果可为后续量表的考评与研究提供参考。

试论地方综合年鉴事类条目

记事类条目有事件条目和事类条目。事类条目包括综合记事条目和集合型事类条目,前者较为常见。集合型事类条目是同类事件的集合。地方综合年鉴应该有集合型事类条目的地位。地方综合年鉴要为年度"特、重、新、热"事件单独设立条目;为年年不变的常规事件设立综合性事件条目;把介于两者之间的比较有价值、比较重要的多个同类事件,用集合型事类条目逐一进行简单记述。要在综合全记事条目中增加集合型事类条目的记述方式,简要交代同类事件中各个重要、有价值事件的关键信息。

慢性病病人生命质量测定量表体系之肠易激综合征量表QLICD-IBS(V2.0)的条目筛选

目的筛选出符合国情的第二版慢性病病人生命质量测定量表体系之肠易激综合征量表QLICD-IBS(V2.0)的特异模块的条目。方法运用议题小组和核心小组分工合作的方法构建出条目池,并对条目进行初步评价、修改和筛选形成初步量表。随后,分别抽取2020年11月至2021年2月昆明医科大学第一附属医院40例肠易激综合征病人和昆明医科大学第一附属医院、第二附属医院40名医护人员进行问卷调查和访谈,采用医生重要性评分、相关系数法、变异度法、因子分析法和克朗巴赫系数法5种方法对条目进行筛选,结合专家讨论对条目进行再次筛选。结果定性和定量分析结合讨论后,最终选定13个条目为QLICD-IBS(V2.0)量表的特异模块,包含疾病症状、治疗副作用及心理生活影响3个侧面。结论QLICD-IBS(V2.0)量表的特异模块是严格按照量表开发和筛选步骤和方法完成的,具有较好的内容效度和代表性。

《辞海》人物条目释文的编修——以中国近现代史学科为例

文章以《辞海》中国近现代史学科人物为例,简要考察《辞海》人物条目的编修。人物条目的编修立足于《辞海》大型综合性词典的性质,在政治性、知识性、科学性、稳定性、简明性的总体要求下,按照人物条目释文范围和层次展开,力求做到释文内容能全面、恰当、精准反映人物的生平事迹、思想成就或社会影响。尽量保证释文内容完整,防止缺漏;释文层次分明,条理清晰,结构严密;同类条目写法保持统一;不同级别人物释文详略得当;表述客观、准确、精练;相关条目协调、平衡、融洽;体例统一。

自评8条目痴呆筛查问卷(AD8)社区筛查信效度评价及不同教育程度的截断值

目的:检验自评8条目痴呆筛查问卷(AD8)在社区老年人群痴呆筛查中的信效度,探究不同受教育程度的截断值。方法:在成都市温江区某社区505个样本中采用项目分析、验证性因子分析方法探索自评AD8的结构效度,以简易智能精神状态量表(MMSE)为校标检验关联效度,使用Cronbachα系数和Spear Brown系数检验信度。通过绘制受试者工作曲线(ROC)分析不同教育程度人群中的自评AD8截断值。结果:自评AD8的内部一致性信度为0.761,折半信度为0.822。验证性因子分析结果显示,AD8的模型拟合度较好(χ^(2)/ν=3.247,RMSEA=0.067,GFI=0.969,NFI=0.916,IFI=0.941)。不同受教育水平人群(文盲与非文盲)自评AD8的痴呆筛查截断值均为2,在文盲人群中的敏感度为0.715,特异度为0.882,曲线下面积(AUC)为0.808,高于非文盲人群(敏感度=0.481,特异度=0.770,AUC=0.644)。结论:自评AD8作为社区老年人痴呆筛查的工具具有较好的信度和效度,但其在文盲群体中的筛查效果优于非文盲群体。

冠心病心绞痛患者报告临床结局评价量表条目池的建立和初步筛选

目的建立基于冠心病心绞痛患者报告临床结局评价量表(patient-reported outcomes of coronaryheart disease,CHD-PRO)的原始条目池,并对条目池进行初步筛选。方法结合中医理论,参照国际PRO量表的研制方法和冠心病心绞痛疾病特点建立量表的原始条目池,通过核心小组讨论、半开放式问卷调查等方法进行条目的初步筛选。结果原始的条目池由41个条目组成,经过初步筛选后,剩余36个条目,其中生理领域14条,心理领域8条,独立性领域4条,社会关系领域3条,社会环境领域6条,总体评价条目1条。结论初筛后的条目覆盖地冠心病心绞痛常见的生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域及社会环境领域5个方面,比较全面地反映了冠心病心绞痛的内涵,且语言通俗易懂,容易理解和回答,具有较好的内容效度。

年鉴条目及其常见问题探析——以《中国林业年鉴》为例

条目是年鉴的基本细胞、信息的实际载体,也是年鉴记述事实的基本手段和表现形式。条目质量是年鉴质量的基础和核心,提高条目质量是提升年鉴编撰质量的必要条件。本文阐述了年鉴条目的基本概念,介绍了综合性条目、单一性条目这两类年鉴条目及其特点,对年鉴条目的选题原则和撰写要求进行了探讨。另外,本文还对年鉴稿件特有的一些常见问题进行了辨析。

《汉语大词典》近代汉语条目商榷

作为目前最大规模的汉语类工具书,《汉语大词典》以其独特的“语文性”“历史性”而备受世人关注,在海内外产生了广泛影响。不过,由于诸多客观因素的影响,它还存在着例证晚出、释义不精、词条漏收、义项漏释、例证不足等方面的问题。上述问题在一定程度上影响了该词典的有效使用,因此,对这些问题进行分析探讨,不仅有助于《汉语大词典》质量的提高,而且对一般工具书的编纂也具有指导意义。

乳腺癌患者生命质量测定量表的条目筛选及方法

:[目的]研制乳腺癌患者生命质量测定量表。[方法]采用选题小组和专题小组的程序化决策方式研制乳腺癌患者生命质量测定量表 ,并通过随机抽取临床165例女性乳腺癌患者进行的生命质量测定资料对量表进行再筛选。所用的统计学方法包括相关分析、因子分析、逐步回归分析和t检验。[结果]研制出含36个条目并加上自我评价的总体健康状况一个条目形成最终的含四个领域/维度 ,36 +1个条目的正式量表 ,称为癌症病人生命质量测定量表体系———乳腺癌量表 ,简称为QLICP BR(V1.0)。其中 ,躯体功能维度(PH)6条 ,心理功能维度(PS)12条 ,症状及副作用维度(ST)8条 ,社会功能维度(SO)10条。[结论]QLICP BR(V1.0)是由有关的各方面人员参与选题与讨论 ,所提出的条目池反映了WHO关于生命质量的内涵及乳腺癌患者的特殊问题 ,并按程序化方式进行条目筛选 ,因此可认为具有较好的内容效度。

绝经综合征评定量表条目池的建立和初步筛选研究

目的建立绝经综合征评定量表条目池,对条目池进行初步筛选。方法在中医理论指导下,参照心理测量学的方法和绝经综合征疾病特点建立条目池,全面的条目池建立后,通过核心小组讨论、半开放式问卷调查、专家访谈法进行条目的初步筛选。结果最初的条目池由137条条目组成,经过初步筛选后,剩余61个条目,其中躯体维度34条,心理维度20条,社会维度7条。结论条目池的建立和筛选按照多种方法同时进行,初筛的条目覆盖了绝经综合征常见的躯体功能、心理功能及社会功能3个方面,比较全面反映了绝经综合征的内涵,且语言通俗易懂,容易理解和回答,具有较好的内容效度。

应答条目的级数及条目数对量表内部一致性信度影响的研究

目的 探讨不同分布下 ,应答条目的级数和条目数对量表的内部一致性信度Cronbach’α系数的影响 ,以期为实践中量表的设计提供参考。方法 用自编程序模拟各种情形下的量表得分 ,进而研究信度变化规律。所有研究均在MATLAB和SPSS10 .0软件上进行。结果 模拟出来的各种情形下的量表得分经过检验 ,与预期设计目的相符。对应于 3、4、5、6、7级式量表 ,满足下列条件 ,可使信度损失不超过 2 % :若为正态分布 ,其条目数分别大于 3 0、2 5、15、10、5 ;若为偏态分布 ,其条目数分别大于 3 5 0、3 5 0、3 5、2 0、10 ;若为均匀分布 ,其条目数分别大于 90、2 5、10、5、5。结论 建立了模拟量表测量结果的方法。可通过选择合适的条目数或级数以获得较高信度。

大肠癌造口患者症状评估量表条目池的建立和初步筛选

目的建立大肠癌造口患者症状评估量表条目池,并对其进行初步筛选。方法通过文献研究和小组讨论建立条目池,并采用Delphi专家咨询法进行条目的初步筛选。结果最初的条目池由57个条目组成,经过专家咨询初步筛选后,选出了54个条目,其中消化系统症状8条、泌尿系统症状3条、放化疗不良反应14条、造口相关症状14条、性生活相关症状3条和心理症状12条。结论以多种方法同时进行条目池的建立和筛选,初筛的条目覆盖了大肠癌造口患者的常见症状,且语言通俗易懂、容易理解和回答,能满足大肠癌造口患者的症状评估需要。

条目反应理论MG-Bilog软件在量表研究中的应用

背景:条目反应理论越来越多应用于量表或问卷的研发和评价,但其原理深奥、公式繁琐,使得该理论难于推广。学者们为了推广该理论,研制了一系列条目反应理论软件。Bilog-MG软件是处理二分类资料的条目反应理论软件,可通过书写程序或页面的点击的方式实行操作。目的:采用实例介绍如何使用Bilog-MG软件。方法:选择鼻咽癌患者SF-36量表生理职能的4个条目,共纳入532例患者。Bilog-MG软件的分析步骤主要包括定义基本情况和分析模型,定义分析条目和估计方法,定义测试评分,定义数据基本情况,定义条目的正确答案,保存数据和生成语法。结果与结论:(1)分析过程中需要重点定义整个模型的基本情况(测试数量、分组情况、测试条目等),定义分析模型(单参数、双参数、三参数模型),定义数据基本情况和数据格式;(2)分析结果包括条目统计量、条目参数估计值和整个量表的信度系数;还给出以下几个图形:条目特征曲线、条目信息曲线、总体信息曲线等;(3)Bilog-MG软件优势明显,简单易学,能够精确估计条目参数和能力参数;希望Bilog-MG软件能够被医学研究者广泛应用,也对推广条目反应理论起到一定的作用。

浅谈乡镇志书选材要领与条目撰写规范

乡镇志书是记载乡镇区域范围内自然和社会诸方面历史与现状的综合性著述,具有资料权威、功能齐全等突出特点,对保存乡镇资料、传承乡土文化、服务当代、垂鉴后世具有独特作用。自从国务院办公厅《全国地方志事业发展规划纲要(2015—2020年)》印发以来,很多地方乡镇修志工作开始展开。

《梦溪笔谈》条目属性研究

《梦溪笔谈》(以下简称《笔谈》)现传版本多为26卷,共有笔记609条,分为17"门"(大类)。研究者对《笔谈》条目属性的认识很不一致,主要由于各自依据的分类标准与原则不同。重视对《笔谈》条目属性进行研究,有助于更加深入地挖掘《笔谈》多学科的研究与应用价值。应该参考现代科学分类方法,结合《笔谈》实际,合理构建《笔谈》的分类框架并确定分类标准,以期较为科学地对《笔谈》条目进行分类。

《现代汉语词典》中“意义上需要分别处理”的条目

《现代汉语词典》中有一部分"意义上需要分别处理"的条目,这部分条目右上方标有上标号,学术界一般都认为这部分词语为同形词。通过近年来对这部分词语的分析研究,我们发现:这些词语大部分意义上没有联系或联系不明显,可以看作同形词;有一部分则在意义上有着明显的联系,不应该把它们看作是同形词。