来源原则在明清契约文书整理中的遵循:价值、困境及出路

从明清契约文书整理的相关成果来看,当前研究探讨多集中于“归户性”整理方面,而来源原则作为一项重要原则在明清契约文书整理中并未受到应有的重视。来源原则的核心思想是按档案来源进行整理和分类,保持同一来源档案不可分散、不同来源档案不得混淆,遵循来源原则对保障契约文书的完整性,保持契约原有整理方法和体系都具有积极的价值。在实践中,遵循来源原则也面临着契约文书完整性和关联性在前端已被破坏,来源信息追溯困难,整理、出版中有关信息被删节等困境。为了突破困境,在明清契约文书的整理、出版中应尊重契约的原貌和原有整理方法,尽最大可能开展研究补充与契约文书完整性和关联性密切相关的信息。

对来源原则发展趋势的再认识

档案学界一般将来源原则的发展划分为"传统来源阶段、双重来源阶段和新探索阶段"三个阶段,纵观这一发展历程,作者认为这并非同一事物简单的辩证发展过程。由于三个时期的"来源原则"在其提出背景、概念基础、理论要义、应用领域等方面都存在着显著差异,并不符合事物发展的一般运动规律。将来源原则向双重来源的探索理解成是对档案整理原则的修正,将来源原则向概念来源原则的探索理解为电子文件时代来源原则的重新发现,则更能维护理论本身的科学性,提高理论对实践的解释能力。

数字时代来源原则创新扩散机理研究

数字时代来源原则内涵发展演进的过程,本质上是创新扩散的过程。文章从创新扩散理论的四个要素出发,解析来源原则创新扩散的社会环境,具体包括社会数字化革命、组织结构变迁、后现代主义思潮。以自由来源、概念来源为例,梳理理论创新扩散起点与传播通道,发现数字时代来源原则在管理领域不同理论、档案领域不同环节、学术领域不同方向存在扩散现象。按此扩散机理,来源原则还将在社会环境与革新者的推动下产生新的变化,并在传播通道推压下不断向外扩散发展,始终保持其作为档案学支柱理论动态旺盛的生命力。

后保管时代来源原则和鉴定理论的重新审视——后保管时代档案学基础理论适应性问题研究之四

来源原则与档案鉴定理论作为档案学的两大特色理论,在后保管时代有了新的解释。对于来源的新定义,使得来源原则力量,在电子文件管理中尤其是在维护电子文件的真实性方面重新被发展,而鉴定理论方面,原先注重文件内容和形式特征的鉴定的基础上,必须增加生成文件保管文件的技术鉴定,从而构成两大支点的鉴定理论。

历史主义的发现——从事由原则到来源原则

事由原则到来源原则是档案实践最为深刻的一次变革,它不仅仅是简单的档案整理实践的演变和整理方法的替代,而且是具有哲学意义上的方法论的重新认定。将原先的档案整理逻辑主义的思维定势转换为以历史主义为主,是档案职业历史主义的重要发现。这一发现是档案工作者对档案属性和档案的社会功能认识的一次飞跃。

论来源原则在办公自动化系统中的应用

将电子文件的来源信息著录在元数据之中 ,可以从根本上保证电子文件的证据价值。然而 ,要以档案学的来源原则为指导在办公自动化系统中做到这一点 ,就必须首先更新传统的来源观念 ,代之以“广义的来源”观。它比西方学者提出的“概念来源”更适于在OA系统中应用。具体在全宗层次 ,除传统的主体全宗以外 ,还应该划分客体全宗 ,其划分标准有三点 ;在系列层次 ,则可以根据职能来源自动标引系列号 ;此外 ,还应该组织虚拟案卷 ,以便著录最微观层次的来源信息。如此构建形成虚拟存在的“电子全宗”、“电子文件系列”和“电子案卷” 。

电子文件时代档案来源原则的嬗变

来源原则是档案界公认的现代档案整理的核心原则,在传统的档案管理模式下显示了其非凡的生命力。电子文件时代,来源原则依然具有强大的生命力,它的指导意义具有不可替代性。所不同的是,来源原则在规范和指导电子文件管理的具体过程中被赋予了新的内涵,具有鲜明的时代特征。

事由原则不可能与来源原则平起平坐——再论事由原则应正名为相关原则

事由原则原名"Pertinence",说明其并非所有主题分类法的总代表。将其正名为"相关原则",有助于澄清它实质为纯逻辑主义分类法,并不能包括那种也属于历史主义的、仍应归属来源原则麾下的、按"狭义事由联系"分类的方法。来源原则目前实际上已经发展为广义的来源原则,并非我国部分学者一直坚持不容改变的狭义来源原则。事由原则绝不可能与之平起平坐,两者在本质理念上也不可能并列统一。文件之间的任何一种历史(有机)联系均具有广义来源共同性,故均居于来源原则统辖之下。然而它们相互之间,尤其是其中狭义的事由联系与狭义的来源联系相互之间,绝对具有平等的地位,互不从属。

试论电子档案时代来源原则的继承与发展

电子档案的出现给传统的档案管理方法带来了冲击 ,作为档案管理基本原理的来源原则也在不断地发展和完善 ,并且有了新的阐释 ,但其统治地位是不可动摇的 ,它不仅是传统档案管理的至善原则 ,也是电子档案管理的基本原则。

来源原则是档案专业的一般方法

本世纪，来源原则及全宗原则面临社会结构变革、档案种类增多、电子文件出现等越来越多的挑战，档案工作者需重新思考其涵义和价值。本文总结了来源原则受到的挑战，比较了中外档案工作者对此问题不同的应答。在此基础上，结合来源原则和全宗原则的发展过程，得出三个结论：历史主义是档案专业的方法论，来源原则是档案专业的一般方法，全宗原则是一个具体的档案管理方法。

来源原则“重新发现”的发展进程与基本内涵——电子时代来源原则重新定位的思考之一

电子时代的来临提出了变革和发展传统档案学理论的要求。来源原则长期以来被公认为档案学核心理论,20世纪60年代起信息技术的发展使之一度遭受冲击,到90年代国际档案界再度肯定了来源原则在档案专业中的核心地位。这一现象被称为“来源原则的重新发现”,其实也是来源原则的一种变革和完善。为了让读者深入了解来源原则“重新发现”的发展进程、基本含义、深刻实质和重大意义,本栏目分两期摘登中国人民大学档案学院黄霄羽副教授对这一问题的深入思考,这些研究成果也是她博士论文《魂系历史主义———西方档案学两大支柱理论发展研究》(获2004年全国优秀博士论文奖,为图书、情报和档案管理学科全国首篇获奖论文)的精华部分。

原则与方法:信息时代来源原则定位的思考

面对机构改革和技术革新,来源原则依然是档案学的重要原则,它的指导意义具有不可替代性,而在具体的方法实施过程中会有不可避免的变化。文章从来源原则本身所具有的两个层面——“原则”和“方法”上作了分析。

从自由来源原则到“新来源观”

也许细心的读者会注意到．在前面论述从事由原则到来源原则的演变历程时，并没有提及“新来源观”。这是为何？

从事由原则到来源原则(之一)

从某种程度上说，现代档案学的逐步形成、发展过程．也是档案整理原则从事由原则转变为来源原则的变化过程。

论电子文件时代档案管理的核心原则——来源原则

概述了来源原则的产生和形成 ,分析了来源原则不仅是传统档案管理的核心原则 ,而且是电子文件时代电子文件管理的核心原则 ,论述了离开来源原则将无法管理电子文件。

布伦内克及其自由来源原则

布伦内克是20世纪德国著名的档案学家,他提出的自由来源原则,标志着来源原则发展到了一个新的阶段。近年来,我国档案界许多同志在探讨档案学核心理论一全宗理论时,特别是在探讨事由和来源关系问题上,引入布伦内克的理论观点。因此布伦内克的自由来源原则就成了一种理论探索的智力背景。