大礼仪与杨廷和阁权的畸变──明代阁权个案研究之一

在大礼议激烈论战时期的杨延和与新君世宗的暂时对抗不是间权的扩张，而是其阁权因脆弱和不足所导致的畸变。杨廷和集团的弄权及其对反对者所采取的调出京师、肆意攻击乃至暗杀行为则是中国历史上屡见不鲜的权臣专横跋扈现象的再现；要突破洪武祖制而实现阁权的扩张，必须具备诸多必要条件，它不可能在与皇帝的对抗中完成，更不可能通过挟持皇帝而侥幸成功。

杨廷和与大礼议——中国历史上人事成功更迭的典型案例

近年来,晚明史的研究越发"热闹"起来了,晚明社会的转型成了众多学者喜好"凑热闹"的地方,但晚明社会大变迁,扑朔迷离,其起点究竟在何处,不同学者的研究视阈不同,往往所强调的重点也是不同的。本期刊发的这组专题讨论文章,尝试着从中晚明政治变动与社会转型的关系入手,从晚明社会转型出现的问题,倒推出国家管理缺失与权力异化的政治原因,而晚明国家管理缺失与权力异化又与明代从嘉靖到万历时的政治变动密切相关,这个变动又可以直追到嘉靖初政局与人事的变动。探究晚明史还有其他的路径,我们也期待着学者们对此问题进行多角度的探讨。

从杨廷和到张璁——嘉靖初年改革述论

杨廷和、张璁在嘉靖初年的政治舞台上,先后担任过内阁首辅。他们在执政期间,针对武宗弊政进行改革,使正德以来积弊日深的政治出现了一线生机,并开明代中后期改革之先河。

杨廷和与武宗绝嗣危机——中国古代政治危机应对失败的典型案例

武宗绝嗣危机是明代历史上最严重的政治危机之一。这一危机是正德君臣懈怠、乱政的集中反映。在这一危机中,除武宗外,首辅杨廷和是另一关键性人物。在武宗生前,杨廷和对群臣上疏劝谏预立皇储漠不关心,没有对武宗形成强大压力,使解决危机丧失了最佳时机。在武宗死后,杨廷和自作主张,选立武宗堂弟朱厚熜为君,直接造成了武宗绝子。但当世宗继位后,他削足适履,违背遗诏,想当然地提出要让武宗堂弟变成武宗亲弟,试图通过改换皇帝的父母为其造成的武宗绝子弥补遗憾,但最后以失败而告终。从整个危机处理过程来看,在每一个关键环节,杨廷和不得要领,胡乱作为,大搞一言堂,要么隐忍,要么张狂,成为中国古代社会处理政治危机时拙劣表现的典型代表。

书香门第,儒宦世家——浅析杨春、杨廷和、杨慎的文学贡献

文学家族是一种特殊的文学群体,他们往往受到家学的影响,从而具有深厚的文化底蕴和文化基础,同时又因此而入仕,在仕途中贯穿着家族文化的精髓,形成官宦世家,近而达到外延和内涵的统一。

杨廷和与嘉靖初年的政治革新

杨延和历成化、弘治、正德、嘉靖四朝，并在明武宗正德年间与明世宗嘉靖初年出任内阁首辅，是嘉靖初年的元老重臣。他在嘉靖初年进行的政治革新，取得了积极成效并对明朝中期政治有重大影响，对此应予以充分肯定。

杨廷和、杨慎、黄娥散曲中的心态解析

杨廷和、杨慎、黄娥是明代中期特点鲜明的三位家庭式散曲家。个人境遇与心态的变化使杨廷和的闲适曲背后蕴有一种不安、郁闷的心绪;长期谪戍云南的痛苦经历使杨慎的离思曲表达出了痛切、感人的真情;三十多年的独守生活与女性独有的心思使黄娥的离思曲中舒泄出了悲苦、幽恨的情怀。

杨廷和与《明武宗实录》修纂

杨廷和在纂修《明武宗实录》期间的一些修史举措及影响一直未被学界予以较多关注。其在史料择取、力倡节俭、厘正曲笔、人员选拔等方面颇有贡献。嗣后,"大礼议"兴起,随着杨廷和的去职,史馆中与其持相近立场的修史人员多遭贬谪而未能出现在最终修纂人员名录中。总体而言,杨氏为修史工作提供支持的同时,亦卷入了任意增减史材及人物评价失实之訾议。

黄阁紫扉元是梦,归来长赋旧家声——明正德间宰辅大臣杨廷和散曲创作历程初论

杨廷和是明中叶南派散曲作家中重要成员,有散曲集《乐府余音》存世。他以宰辅大僚染指散曲,题材丰富,风格多样,成就可观。学界多视其曲作为嘉靖三年(1524)致仕赋闲后的乡居写意之作。经过全面梳理考订后发现,其散曲并非全都作于致仕归休之后,另有一部分作于其致仕归休之前,即正德十年(1515)到十二年(1517)丁忧闲居、丁忧秩满回京任职以及乞休回乡途中三个时段,这一重要事实,此前一直被曲学界所忽略。对比研究杨廷和不同阶段所作之曲,以文补史,以史证文,可以更全面准确地把握其作为一代名臣在"大礼议"前后的心路历程及其散曲创作旨归。

入门礼之争:杨廷和“拥立之功”的塑造与破灭

大礼议期间,杨廷和及其支持者的观点经历了三次转变,这种转变正说明杨廷和一派除议礼之外还有其他的政治意图。把他们制定的明世宗入门礼和周康王、汉宣帝即位前的入门礼作比,可看出杨廷和有与霍光类似的谋划,即杜撰自己的“拥立之功”,进而左右朝政。但他的企图在张璁等人的据理力争之下最终没能得逞,张璁等人成功地佐助明世宗重建天子之威尊,为日后的“嘉靖革新”提供了良好的政治空间。

试析杨廷和悲剧产生的原因

明武宗崩逝,无子承位,内阁首辅杨廷和主张迎立兴世子,换来了其政治生涯的辉煌时期。然至嘉靖三年,杨廷和乞休,而世宗却不作挽留,致其以悲剧结局。本文试从其与世宗在“大礼议”中的理念之争、阁权与皇权的矛盾及其与张璁派的矛盾分析其悲剧产生的原因,最后得出其悲剧产生的深层原因乃是封建君主专制。

论杨廷和——兼评明正德16年的改革

杨廷和(1495——1529),字介夫,河南新都人,自幼聪颖好学,12岁中举人,19岁中进士。身仕明宪宗、孝宗、武宗、世宗四朝,历官翰林院检讨、太子侍读、内阁大学士、吏部尚书。自正德7年至嘉靖2年任首辅大学士,并先后被授予少保兼太子太保、少傅兼太子太傅、太子太师、左柱国等荣誉爵位。在正德末年危机频现、政局动荡的历史旋流中,他挺身而出,领导进行了政治改革,成为当时政治舞台上的风云人物。一明武宗是个争强好胜、骄横荒淫而又昏庸的封建帝王。在他身上。

明代正德、嘉靖年间政争述论——以王琼与杨廷和为例

王琼与杨廷和皆为明代历史上颇有影响的政治人物,两人均历仕成化、弘治、正德与嘉靖四朝,王琼于正德十年(1515)以后长期执掌兵部,杨廷和自正德七年(1512)以后长期任内阁首辅。两人为同一时期的政治人物,两人的政治关系成为我们研究明代中期政局不可绕开的部分。两人在正德十年以前往来较少,两人的互动主要是在正德十年以后,由于王琼日益受到明武宗的重用,与杨廷和在诸多权力、人事问题上产生重大分歧,两人关系逐渐恶化。正德、嘉靖之际,杨廷和利用整顿明武宗旧政之机对王琼予以政治打击,王琼落败后被贬戍。嘉靖七年(1528)王琼被明世宗起用之际,朝廷上发生了著名的“封疆之狱”,使得已致仕的杨廷和、彭泽等人皆被论罪。该案实际是王、杨之间矛盾的延续。

屡经忧患身心老——记刚直不阿的杨廷和

一 武宗是娱乐界的超级明星 公元1518年，即正德十三年的九月初一，明武宗朱厚照从宣府出发，经过怀安、天城、阳和等地，抵达大同。 从正德十二年（1517年）八月初一，朱厚照在佞臣江彬等的撺掇下，以巡边剿匪的名义离京前往边关宣府。短短一年的时间内，他四次离京前往塞外的宣府寻欢作乐，

杨廷和之孝行

明代文人继承了前代文人的儒家思想,恪守三纲五常伦理,在事亲、事君、立身三个方面均为封建社会作出了表率。明代大臣杨廷和是一个孝行提倡者,也是一个忠实的实践者。他以自己的行为,在事亲、事君、立身等方面实践了他的道德理想。杨廷和在孝行上堪称楷模。

谈杨廷和

出生在四川省新都县的杨廷和(1459—1529),字介夫,号石斋,是著名文学家杨慎(升庵)的父亲。他生当明代成化至嘉靖年间,由进士仕至内阁大学士。在他主政时,诛戮大宦官刘瑾,阻止武宗南北嬉游,反对世宗破坏国统,实现政治上的全面改革,是明代推行法制的一位精明政治家。 明朝初年,生产力虽有所恢复和发展,但经过一百年左右,由于封建地主阶级特别是贵族、权豪对农民肆意掠夺,残酷压榨,土地兼并空前激烈,布满全国各地的皇庄、庄田侵占了当时全国耕地面积的将近一半。据《明史·食货志》记载:洪武二十六年(1393)全国收税的土地面积有八百五十万七千六百二十三顷,到了弘治十五年(1502)。

杨廷和《视草余录》的成书、版本与史料价值

《视草余录》是明中叶内阁首辅杨廷和的私撰史作。该书记载了正德与嘉靖初年的诸多重要史事,由杨氏在日常政事记录的基础上加以编排、评论、增补而成,目的在于对日后的历史编撰施加影响。国家图书馆藏有《视草余录》明嘉靖刻本一部,是目前已知诸版本中最早者,其卷首萧大亨《叙》为万历年间所添刻。结合现存《视草余录》及《杨文忠三录》的各主要版本,并参考相关史料,可以大致还原《视草余录》的版本演变过程。通过对比还可以发现,学界常引用的文渊阁四库全书本《杨文忠三录》的多篇序文存在严重讹误,其中之《视草余录》也存在诸多异文。《视草余录》对重构杨廷和的生平以及明中叶政治史具有很高的文献价值,较深刻地影响了后世关于杨氏的评价与研究。

杨廷和撰《大明故亚中大夫韩公墓志铭》考释

《大明故亚中大夫韩公墓志铭》刻于明嘉靖元年（1522），1966年出土于河北省保定地区蠡县南大留村，现藏于河北蠡县文物保管所，尚未刊布。笔者试对墓主韩春生平家世及与之相关的历史人物略作考释，以就正于方家。

杨廷和与其内阁同僚

杨廷和与内阁同僚为社稷扶危定倾，和谐默契，在历史上留下堪称光彩的一笔。

杨廷和事略考实

杨廷和，四川新都人，明武宗和世宗时历任内阁首辅，他是明代中期重要政治人物。旧历或一般论者对杨廷和皆有誉词，认为他在武宗失德的情况下镇静持重，武宗死后擒获倖臣江彬，革除正德弊政，推行新政，今天的史学工作者基本上还是持同样的看法。本文通过杨廷和事略的考实，对上述誉美之词提出异议，不当之处，欢迎批评指正。