荷兰极右翼政党自由党(PVV)的政策及其影响

荷兰极右翼政党——自由党(PVV)2023年11月在大选之中成为第一大政党。荷兰的经济不景气和难移民危机对荷兰的社会和政治环境产生了很大的影响。这也让一些选民更加关注和重视反难移民的荷兰极右翼政党,因为荷兰极右翼政党自由党(PVV)提出一些吸引选民的口号和承诺,如限制难民入境、加强边境管控等。这些措施似乎能够缓解一些选民对现状的不满,因此,也得到了越来越多选民的支持。荷兰自由党(PVV)的观点和政策主张具有明显的右翼色彩,强调荷兰的主权、独立性和文化认同,但其言论和行为有时也会引发争议和批评。

欧洲极右翼政党的崛起及其对欧洲一体化的影响

近十几年来,在欧债危机、移民危机等持续发生的背景下,欧洲极右翼政党发展迅速,有“全面开花”之势。从地域分布来看,西欧大国极右翼政党正朝稳定的反对党演化,北欧和南欧部分国家极右翼政党已初步取得独立执政或联合执政地位,部分中东欧国家的极右翼政党则实现了长期稳定执政。欧洲极右翼政党的兴起缘于近年来欧洲经济、社会、国际环境和公共领域四重结构性变化所导致的公众对现有主流执政党的高度不满情绪。整体而言,欧洲极右翼政党从多个层面对欧洲一体化造成挑战,包括影响国内政治,改变主流政党的执政理念;通过在欧洲议会组建跨国联盟的方式对外直接输出影响力,以及利用执政地位实施疑欧或反欧政策等。但是,欧洲极右翼政党在主流政党的自我调适、自身资源的有限性、民众的最终排斥意愿和欧盟的反制措施等约束之下,会在一定程度地在增长后遇到发展的“天花板”。我国应视情区别对待不同极右翼政党,积极支持欧洲一体化和欧盟发展,促进欧洲继续保持对外开放态势。

欧洲极右翼政党的疑欧主义何以“灵活易帜”——以意大利兄弟党为例

兄弟党在更迭频繁的意大利政坛凭借身份议题与民粹主义攻势上台,成为欧洲极右翼势力借助危机叙事在欧洲崛起的又一表征。意大利极右翼政党奉行的民族主义与民粹主义通常被视为对于欧盟团结的威胁,本文以“宗教—民族”为框架,分析兄弟党如何在起步、选举与执政阶段灵活转变其疑欧主义态度,探讨该政党作为极右翼政党家族的一员所具有的特殊性。事实上,当前的意大利介于新、老欧洲之间,若要实现兄弟党叙事中“成为欧盟与世界主角”的目标,难以脱离欧盟的支持。因此,新晋为执政党的兄弟党逐渐转变其激进的疑欧态度,更有可能与欧洲一体化的支持者实现求同存异。

欧洲移民问题的形成与欧洲极右翼政党的崛起

第二次世界大战结束到20世纪末,欧洲共经历了四次移民大潮,使欧洲越来越成为事实上的移民大陆。大量的移民、特别是非法移民并没有融入欧洲主流社会,而成为边缘性的少数民族群体,因此,形成了一系列的移民社会问题和移民政治问题。欧洲极右翼政党及时抓住了选民关心的移民问题,高举反移民和民族主义、种族主义的大旗,赢得了社会中下层民众的广泛支持,从而在西欧国家的政坛上异军突起。

极右翼政党对西欧社会的影响

极右翼政党是当代西欧社会中不容忽视的一支政治力量。它对西欧社会的影响体现在两方面:一方面是极右翼政党在竞选过程中,提出吸引公众的议题,不仅对主流政党施加了压力,达到了与主流政党分享制定政策的权力,而且提高了极右翼政党自身在选民心目中的合法性;另一方面,主流政党面对极右翼政党的挑战不得不做出回应,采取各种方法和策略抑制极右翼政党力量的生长,来自市民社会的力量也从非国家层面对极右翼政党进行抵制,在西欧出现了极右翼政党和主流政党互相博弈的局面。

当代西欧极右翼政党兴起原因的理论探析

全球化和后工业社会来临之际,西欧经历着重大的社会变迁。在这一背景中,移民问题、抗议政治、社会衰退,后物质主义价值观以及经济利益等都为极右翼政党的产生提供了契机;与此同时,极右翼政党自身利用政治机会结构,从本国的政治文化传统中寻求对自己的支持,适时地抛出吸引选民的政治议题,使其政坛地位日益凸显。要解释极右翼政党的兴起,必须构建一个多元、多维度的理论分析框架,因为它是多种因素交互作用所产生的结果。

当代欧洲极右翼政党分析

20世纪 90年代欧洲极右翼政党的兴起 ,是欧洲一体化过程中出现的“历史反动” ,也是欧洲政党格局分化组合的结果 ,它的兴起注定要给当代国际关系的演绎和发展带来喧嚣与变数。值得庆幸的是 ,欧洲各国政府已经清醒地认识到极右翼政党的危害性 ,并且正在从根本上采取措施消除这一社会政治经济发展过程中产生的“毒瘤”。

浅议欧洲极右翼政党的发展及其影响

欧洲是民族主义的发源地,也是极右翼思想的发源地。作为极右翼思想的载体,欧洲极右翼政党活跃于欧洲各国政坛,吸引了全世界的注意。欧洲极右翼政党的兴起是多种因素共同作用的结果,既有欧洲传统民族主义引发的保守主义、民粹主义、种族主义等历史因素,也有因欧洲经济衰退导致的社会问题以及移民问题、难民问题等现实因素。欧洲极右翼政党以民族主义为旗帜,以反对欧洲一体化、支持专制政府、仇视移民和难民为特征,得到了一部分社会民众的支持,成为了一股不容忽视的政治势力,对欧洲的经济、政治、文化、社会等方面产生了深远的影响。

法极右翼政党国民阵线的崛起

法极右翼政党国民阵线的崛起张建国随着东西方冷战的结束，欧洲进入了二战结束以来的一个具有转折意义的新时期。然而，这一新时期的到来也为欧洲国家带来了一系列新的政治、社会和经济等问题，其中在法国出现的引人注目的问题之一，就是极右翼政党国民阵线的势力迅速崛起...

欧洲极右翼政党对欧盟的“政治利用”策略透析--以法国国民阵线为例

欧洲极右翼政党虽然在意识形态上多倾向疑欧主义,但在政治实践上却积极实施对欧盟的"政治利用"策略,以获取在政治竞争中所需的各种资源。通过分析法国国民阵线利用欧盟在获得政治经费、拓展生存空间、构建政党身份、扩大政治影响以及加强党内控制等方面的策略和实践可以发现,欧盟在欧洲极右翼政党的生存和发展中扮演了十分重要的角色:通常在国内政治格局中陷于孤立境地的欧洲极右翼政党,在很大程度上需要借助欧盟的政治资源,实现在国内政治竞争中占有一席之地这一根本政治目标。欧洲极右翼政党的"政治利用"揭示出欧洲民主政治的某种困境:它不仅会进一步助推欧洲极右翼政治势力的壮大,而且会加大欧洲治理体系内部的结构性压力,加剧欧洲双层民主结构的矛盾。

欧洲新左翼与极右翼的政党政治--一种运动型政党模式的分析

按照意识形态的分野,新左翼政党和极右翼政党是两类完全不同的政党,但两者却具有反政党体制、体制外动员、缺乏正式组织建设、成员边界模糊和意识形态的极端性等诸多相似性。基于这两类政党的相似性,美国著名学者基茨凯尔特提出运动型政党的理论。基茨凯尔特的运动型政党理论的意义主要在于,它揭示了新左翼政党和极右翼政党产生后共同面临的存在困境,即保持运动型政党特征还是向传统政党转型的两难选择。

英国、德国和瑞典极右翼政党

自20世纪90年代以来，极右翼政党在欧洲影响力不断增强，尤其在现今欧洲国家经济很难有较大起色、外来人口持续涌入的情况下，极右翼政党的影响力正在进一步扩大。本文通过分析欧洲极右翼政党出现并不断壮大的原因，以及三个典型的极右翼政党——英国的不列颠民族党、德国的德意志民族民主党一人民联盟、瑞典的民主党各自的主张及现实表现，展望欧洲未来政治前景。

中东欧极右翼政党的现状、特点及发展态势

中东败板右翼政党进入公众的视线大政出现在21世纪第一个10年中期,随着保加利亚阿塔F党,向牙利的尤比克党、斯洛伐克的人民党一我们的斯洛伐克和斯洛伐克民族党相继在议会.选举中取得不俗的成绩,其他中东欢国家的极右翼政党开始群起效仿共崛起模式。从而开启了中东欧政党政治发展的另一种轨迹。

极右翼政党对欧洲政治和移民政策的影响

近年来，在欧洲政坛上表现日益抢眼的极右翼政党①和政治势力引起了欧洲乃至国际社会的关注。这些政党在大部分欧洲国家政坛的兴起和活跃可追溯至20世纪80年代，尽管由于传统、环境和发展路径的差异而各有特点，这些极右翼政党大部分都具有反移民、支持本土民族主义和民粹主义等特色。这一支政治力量在近三十年的发展中，逐渐在民众中扩大影响，从激进和极端的边缘地位向中心移动，甚至在部分国家进入了主流政坛。本文通过重点关注这类政党最为突出的共同点，即反对外来移民的核心政治主张，分析其本质特征和观察其近年来在欧洲政坛的总体表现，并试图从大众心理、政党政治和政策制定三个方面分析和总结其对欧洲政治和移民政策造成的影响。

极右翼政党对欧洲一体化的影响路径：一种后功能主义视角

近年来随着欧洲接连遭受多重危机的冲击,欧盟成员国内部社会矛盾逐渐激化,极右翼政党抓住并利用国内民众不满情绪,宣扬极端的意识形态,在不少国家的国内大选和议会选举中支持率不断攀升,政治影响日益显著。极右翼政党崛起及其对欧洲一体化的消极影响已成为学界关注的热点,但是关于极右翼政党影响欧洲一体化具体方式的研究相对不足。借鉴后功能主义理论视角,分析极右翼政党得以对欧洲一体化施加影响的三个路径:将一体化议题政治化,塑造大众排外身份认同,影响主流政党决策。以法国极右翼政党国民阵线为典型案例,对上述三个路径的政治内涵进行具体阐释。

“两种传承”的实证检视:以欧洲极右翼政党兴起为例

社会科学方法论中定性与定量'两种传承'的争论长期存在,但立足同一议题下对两种方法进行对比的文章并不多见。近年来,欧洲极右翼政党的兴起愈加受到学界的广泛关注。这一现实世界的重大问题,不仅使人们重思经典理论,同时为研究方法的比较提供了一个很好的平台。本文在既有研究的基础之上,提出了五个有关欧洲极右翼政党崛起的假设,并分别用定性比较分析与逻辑斯蒂回归两种方法对假设进行检验。结果显示,清晰集定性比较分析给出了四条因果路径,而逻辑斯蒂回归并没有发挥其优势。因此,在中等规模样本的研究中,定性比较分析在识别必要条件以及条件组合具有独特优势。同时值得注意的是,两种方法蕴含不同的逻辑与原理,二者并无优劣之分,其使用视特定议题而论。

葡萄牙主要政党对极右翼党派说“不”

3月10日,葡萄牙举行议会选举,初步统计结果显示中右翼社会民主党领导的民主联盟赢得79个议席,以微弱优势击败中左翼的社会党(77个议席),极右翼政党“够了”党异军突起,获得48个议席,支持率位列第三。长期以来,葡萄牙各政党的意识形态色彩比较鲜明,左右翼的分野也较为明显。社会党和社会民主党为两大主要政党,1975年至今两党(或联盟)一直轮流执政。因此次选举无政党赢得超过半数议席,因此引发外界关于葡萄牙极右翼政党未来有可能参与组阁的猜测。

法国议会选举,一场阻击极右翼势力的政治较量

7月7日,法国国民议会第二轮选举结果出炉,左翼联盟“新人民阵线”以182席成为议会第一大党,马克龙领导的中间派执政联盟“在一起”以168席屈居第二,极右翼政党国民联盟以143席位列第三。这是一次非同寻常的立法选举。一是首轮选举69.7%的投票率创下1986年以来法国国民议会选举的新高,二是这是一场提前了三年进行的国民议会重组,三是未能有任何政党获得国民议会绝对多数席位。

欧洲极右政党的发展

进入21世纪以来，欧洲政党政治的一个突出特点是极右翼政党的力量不断壮大。欧债危机爆发后，欧洲极右政党势头进一步上升，极右政党在选举中赢得相当比例选票，左右选情，威胁主流政党的情景呈现扩散和常态化趋势。不过，就目前状况而言，极右政党还受到选举制度、执政转型和国际舆论的制约，直接威胁欧洲政局稳定的危险前景还难以出现。

欧洲议会疑欧主义政党的崛起及其对欧盟政治的影响

欧洲经济危机的持续发酵使欧洲民众对欧洲一体化的怀疑情绪猛增,导致2014年欧洲议会选举中民众把大量选票投给疑欧主义政党,使疑欧主义政党在欧洲议会内部力量大增。由于此类政党具有浓重的反欧洲一体化色彩,人们担心它们的发展壮大会影响欧洲议会的正常运作,并在欧盟内部引发政治危机。但就目前情况而言,疑欧主义政党在欧洲议会内部仍处于边缘地位,并不能阻碍欧洲议会的运作。但是,疑欧主义政党力量的增强会强化欧洲议会内部中左政党和中右政党的大联合趋势,从而弱化欧洲议会政党政治的特征。另外,疑欧主义政党在欧洲议会的崛起,能够增加此类政党对成员国国内政治的影响,并经成员国的政策传输到欧盟政治舞台上来,进而影响欧盟政治议程。