“好你个NP”的构式化语境

“好你个NP”的核心构式义是说话人对“你”所具有的NP属性进行主观评价。评价构式的产生语境不仅与构件和构式互动整合而成的句法组合语境相关,还有构式“使成”语境和“促成”语境的作用。“好你个NP”的负面评价义是高度规约化的解读,主要由“好一个NP”和“你个NP”共同“截搭”使成。同时,“好你个NP”的评价功能呈现层级变化,这既和构式的“促成”语境有关,主要包括从陌生人类推到熟人社会关系语境,以及从单向性开启评价标记扩展到多位序列的会话语境;也和说话人的评价立场密切相关,包括说话人对人或事的事理立场和言听双方的社会关系立场。

三音节同项合并简缩构式的形成和构式化——兼谈2+1式并列加名构式的内部分类

2+1式并列加名结构数量多且较为能产,通过构式形态学和构式化分析模型,可以厘清这些表层结构相同而实际语义关系有别的词语。按照生成途径可分为缩略造词和非缩略造词两大类,按照构式义又可分为合称和特指两种。依据理据性关联,可以构建出一个自下而上的构式承继网络。同项合并简缩构式由瞬时节点的合称义构式,经由基于使用的构式演变,发生了形式和语义的重新分析,逐渐形成特指义构式。从意义构建来看,功用角色对于合称义构式向特指义构式的转化起重要作用。同项合并简缩构式的构式化动因与机制,一是语境促使的类比作用,二是概念转喻。

从选择到感叹:情态表达式“还得VP”的构式化

“还得VP”是具有多义情态的结构,情态功能与逻辑语义和句法形式之间存在互动,表道义情态时,唯选+迫选/强选/补选;表认识情态时,多选+推选/优选。随着语境中比较对象的缺失,“还得是NP”发生构式化,选择义隐退,感叹义浮现,构式义为言者对交际方或某一指定对象的特定行为作出夸张性感叹,偏好语境为网络社交,优势语境为新闻标题。“还得是NP”构式化的动因为语用需求和主观化,机制为语用推理和类推,构式化程度与“NP”的聚焦有关。

“真XX”构式的构式化研究浅析

构式语法跳脱出传统语法理论对形式和意义的禁锢,重点研究语言范式的特征。构式主义认为语言变化的主要类型有构式变化和构式化两种,其中构式化是语言符号新形式和新意义的结合体,灵活又广泛地运用在人类语言环境中。本文选取北京语言大学汉语语料库(BCC)中含有“真XX”词组的语句,研究“真XX”构式从真 + 形容词、动词到真 + 短语再到主语 + 真 + 句子的构式化过程,以此为例探究构式化过程中构式形式、意义、语用的演变过程。

“一A再A”的构式化

“一……,再……”在先秦时期十分常见,最初为松散的涉数序列表达形式,明清时期逐渐演变为内部紧凑凝固的构式“一A再A”,表“动作的反复;程度递增”。在历时演变过程中,“省缩”是其构式化的主要诱因,另外还有:构成成分的分裂;变项A的泛化、谓词化及单音化;语境影响,如“对举”形成的语境效应、语境吸收。该构式的构式化机制主要有重新分析、隐喻、韵律节奏、表述的程度化等。

There存在构式和There指示构式的构式化分析

There构式作为英语存在句范畴中的典型结构历来备受关注。本文基于Lakoff(1987)对There构式的分类,首先探讨There存在构式与There指示构式的区别与联系,然后基于构式化的相关维度,分析其构式演化路径与构式化过程。研究发现,NP的限定性是区分There存在构式和There指示构式的关键标准,前者是后者产生的基础。There构式的演化先后经历了四次构式化,其演化过程伴随着图式性增强、能产性增加和组构性减弱。促使其演化的机制是句法扩展和主类项扩展导致的类频率增加,从而引发了句法语义的新分析。

试论构式化视域下汉语“是……的”分裂句的形成

文章在构式化视角下研究汉语“是……的”分裂句的形成。其构式化的形成过程为:晚唐五代,“是”与“的”的前身“底”同现,用于“是……底+名词”和“是……底”两种结构。到宋代,“是……底+名词”结构大量出现,同时“是……底”结构广泛发展。到元代中期,一些“是……的+名词”结构句尾作为受事宾语的名词脱落,拷贝到句首充当话题,形成话题句“话题+是……的”。到明代,“是……的”分裂句正式形成。在此过程中,“是”由指示代词演变为表判断的系词,并最终演变为表强调义的分裂标记。而“的”由表修饰功能的结构助词演变为与“是”一起表强调义的分裂标记。“是……的”分裂句形成的最根本的特征是“是”“的”的语义要素及句法组合变化与构式吸收,最重要的机制是重新分析,最基本的动因是效率诱发。

构式化理论与敷衍情态义应答语“那是那是”的产生

运用构式化理论着重论述了敷衍情态义应答语“那是那是”产生的原因及其作为新构式的具体表现:图式性、凝固性增加,组构性降低。“那是那是”构式在主观化和重叠形式类推机制作用下产生,其语义的减量用法是礼貌原则与虚化机制矛盾作用的结果,也展现出词汇化和语法化在构式化进程中的错综关系。文章认为,“那是那是”构式在Post Cxzn CCs阶段将进一步产生语言形式的凝固,且此重叠式寒暄语具有类型学意义,可以利用此应答语的重叠形式对留学生进行寒暄语教学。

“有被X到”结构的构式化演变研究

该文从历时角度分析了“有被X到”结构的构式化演变过程,“有被X到”的源形结构“有2+V/VP”最早可以追溯到殷商时期的甲骨文,之后逐步发展为“有2+无被动标记的VP”结构,再到“有2+有被动标记的VP”结构,然后经历隐退复兴形成了“有被V到”结构。构建“有2”和“到”的虚化用法复兴,是结构式最终能实现构式化的主要原因。复兴之后“新形式—新意义”配对成功,构式“有被X到”正式形成,构式义可以概括为“言者利用X表达对事物(事件)主观评价”,“有被X到”结构构式化演变是一种自为存在的过程,有其特殊的演变路径。

“谁让+NP+VP”的构式化及其表现

本文在分析现代汉语“谁让+NP+VP”结构形式与意义(功能)对应关系的基础上,追溯“谁让+NP+VP”从表示真性询问到表示反问或否定,再到起释因作用的语义演变历程及其构式化历程和表现。文章认为,“NP”“NP+VP”的指谓对象的变化是相关演变的重要诱因。

近代汉语“V(一)个不VP”的构式化演变过程与机制

“V(一)个不VP”构式是近代汉语“V个VP”构式中比较特殊的一类。该构式自宋代至清代经历“述宾结构>动结式否定式(结果述补结构)>状态述补结构>程度述补结构”的演变历程,其中“个”的功能呈现“称量受事事件>指示结果事件>补语标记”的变化。清代该构式的结果述补结构用法逐渐消失,状态述补结构用法不断壮大。状态/程度述补结构用法逐渐完成构式化,同时形成多种固定表达式。在构式化过程中,“(一)个不VP”作为凝固的构件,整体上充当复杂谓词性短语的后附补语成分,显示出补语标记“个”后附于补语的特征。“V(一)个不VP”的构式化程度越高,“不”的否定性越弱,“一”越倾向于省略,“个”和“不”被构式压制的程度越高。

构式化理论视域下述补结构“V得C”的来源考察

现代汉语中,常见的述补结构可分为两种:粘合式述补结构和组合式述补结构。其中,组合式述补结构“V得C”源于古汉语中动词与“得”相结合形成的“V得O”结构。“V得O”结构形成之后经历了一系列构式演变。从与获得义动词结合到与非获得义动词结合,从开放其宾语位置纳入带有补充作用的体词性成分再到纳入动词、主谓短语、形容词等谓词性成分,“V得O”结构最终得以构式化为述补结构“V得C”,其演变机制背后有着复杂的演变动因,包括语义背景、句法环境以及“V得C”结构与致使图式的错配。从构式化角度,我们仍然可以认为,述补结构“V得C”萌芽于南北朝时期,在唐代正式产生。

流行语的构式化分析

构式化是研究构式的形成与变化的新路径。构式化是"形式新—意义新"(组合)符号的创造,主要包括语法构式化和词汇构式化。流行语的形成和变化是一种构式化,通过对流行语语法构式化和词汇构式化的能产性、图示化程度和语义合成性的特征分析,可以呈现出流行语的构式化过程,继而可以作为实例来说明构式化的阐释力。

“很N”构式的构式化研究

近些年来,"很N"的表达层出不穷,特别多用于口语与网络词汇中。本文运用构式语法与构式化理论对"很N"结构进行了研究,分析了"很N"结构称为构式的认知依据,"很N"构式化的过程、机制及其动因,得出"很N"经历了语义历时演变的结论,并总结了其两种构式义。本研究旨在丰富有关"很N"构式的认知研究,深化对"很N"构式的认知,使人们能够更好地运用此构式。

Have a N_(Dev)结构之语法转喻及构式化特征考察

关于Have a N_(Dev)结构,以往学界普遍认为是"属于一种瞬间性谓词"(Prince 1972:413),或是"把一个事件视为事物"(Allerton 2002:106),或是"表达部分词汇性、部分语法性意义"(Brinton 2008),或是"表达部分词汇意义以及终点标记语功能"(Traugott & Trousdale 2013:34)。本文认为,Have a N_(Dev)结构是一种构式化"双层"转喻,这种结构表达特定的抽象整体性构式义,其构式压制机制致使一个"行为"句变为"行为过程"句,在此过程中还涉及体压制。本文经研究发现,Have a N_(Dev)结构表现出如下构式化特征:其图式性与能产性越强,而其复合性则越弱,前两者与后者之间存在逆向关系。这些特征可从其图式性较丰富、可例示能力较强而其复合度则较弱得到证明。

情态动词“至于”及其构式化路径

现代汉语中,"至于"的两个基本用法中有一个是充当情态动词,其作为情态动词的特征可以表现在意义和形式两个方面。表示"可能"、"必要"、"应该"等情态的"至于"基本符合典型情态动词的共同特征,是接近典型类型的情态动词。情态动词"至于"经历了从跨层结构"至于"到动词"至于"再到情态动词"至于"的构式化过程,这一过程出现了两次典型的构式化,其中有多重构式变化。重新分析、语用推理和句法语境成了实现这些演变过程(构式化和构式变化)的重要动因。"至于"构式化和构式变化过程中有诸多使成语境发挥了作用。

论构式化的基本特征

构式化是构式形式和意义变化的必然要求,也是历时构式语法的重要组成部分。构式化对构式的形式和意义的演化给予同等关注,它呈现出整体性和部分性、网络性和继承性、渐变性和瞬时性、创新性和扩展性等特征。在构式化过程中要处理好构式化与词汇化、语法化之间的关系,同时要正确看待构式化研究的思路与方法。

“够”的情态义及构式化研究

"够"最初在方言中使用,进入共同语后产生"足够、非常"义,进而虚化出动力情态义。"够+VP"中"够"的搭配对象由简单到复杂,"够"情态化了。后起的"够+AP"构式中,"够"有认识情态义,还处在副词化的过程中。在连文构词模式的推动下,两个拥有情态意义的词语"足够、能够"出现并逐渐固化,词义也在不断扩展。

试论构式化的概念及其理论发展

语法化、词汇化与构式语法相结合是当前历史语言学、构式语法学说共同关注的问题。随着构式语法研究方法引入语法化研究领域,语法化研究因此有了新的进展,产生了构式化的概念及其理论。构式化理论突出表现在以下四个方面:(1)"构式"与"构式化"概念的确立;(2)构式化基本特征的归纳;(3)构式化类型的划分;(4)"构式化语境"概念的提出。

“一X就Y”的构式化与构式裂变

“一X就Y”构式有双事件构式和单事件构式两类。双事件构式由“一X而Y”变为“一X便Y”,然后变为“一X就Y”,演变趋势是由单句向复句演变。“一X便Y”的演变是一个构式化的过程,其构例出现于魏晋,构式化的完成在唐代。单事件构式的演变是一类构式裂变现象,演变的趋势是由连谓结构向复杂单句演变。单事件构式出现于宋代,在“一X便Y”构式的基础上裂变为动结性、重动性和数量性三类单事件子构式。在裂变的过程中,三类子构式受到了其它横向构式的影响。