儿童核磁共振检查中镇静药物的应用进展

核磁共振成像(MRI)具有分辨率高、无创、无辐射、适用范围广等优势,在儿科临床诊断中应用广泛。MRI检查的关键是需防止运动伪影的产生,对患儿制动要求较高。然而,MRI检查噪音大、磁孔狭窄、操作时间较长。因此,如何让低龄儿童配合顺利完成检查是儿科MRI面临的主要问题[1-2]。目前普遍采用的方法是在中深度镇静或麻醉的状态下完成检查,以保证低龄儿童在检查过程中保持静止。

以聚焦解决模式为导向的心理干预在首次核磁共振检查患者中的应用研究

目的研究以聚焦解决模式为导向的心理干预在首次核磁共振检查患者中的应用价值。方法选取2021年1月—2022年1月本院收治的100例首次进行核磁共振检查患者为研究对象,根据患者入院号先后顺序将研究对象进行分组,双号纳入观察组(n=50),单号纳入对照组(n=50)。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施以聚焦解决模式为导向的心理干预。对比两组患者护理前后的抑郁及焦虑评分、自我评价评分、应对行为评分、核磁共振检查成功率及不良事件发生率。结果护理后,两组患者的焦虑、抑郁评分均较护理前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组患者的回避、侵扰、高唤醒评分及中文版事件影响量表修订版总分均较护理前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组患者的屈服、回避评分均较护理前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05),面对评分较护理前升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的核磁共振检查成功率为94.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。观察组的核磁共振检查不良事件发生率为4.00%,低于对照组的16.00%(P<0.05)。结论以聚焦解决模式为导向的心理干预在首次核磁共振检查患者中的应用价值显著,可减轻患者的不良情绪,有助于增强患者的自我评价效果,促进患者采取积极的应对方式,提高检查成功率,降低不良事件发生风险,值得临床推广。

4问核磁共振检查

核磁共振(MRI)是现代医学中极为常见且重要的一种检查手段,它的广泛应用使得许多以往难以诊断的疾病现在变得无处遁形。尽管其普及程度较高,但仍然有不少人对核磁共振的了解相对有限。接下来,我们将分享一些关于进行核磁共振检查时,您必须了解的重要知识。

小心碰“磁”!做核磁共振检查时的注意事项

随着医学影像学的发展,核磁共振(MRI)在临床诊断中的应用越来越广泛,但经常有患者问:“医生,这个检查时间这么长,辐射会不会很厉害?”“为什么做了CT提示没有骨折,医生却建议我要再做核磁共振检查?”“装了冠脉支架,还能做核磁共振检查吗?”……核磁共振作为一种越来越普及的影像检查方式,不少人却对该项检查心存疑虑。今天就带您详细了解一下关于核磁共振检查的注意事项。

针对性心理干预对核磁共振检查患者的影响

目的:探讨针对性心理干预对核磁共振检查(MRI)患者的影响。方法:选取2019年2月1日~2020年2月1日收治的150例MRI患者为研究对象,采用双盲法分为对照组和研究组各75例,对照组采用基础护理,研究组采用针对性心理干预;比较两组负性情绪、心理压力、控制情况、依从性、检查时间及生命体征[包括呼吸频率(RR)、心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、血氧饱和度(SpO_(2))]。结果:干预后,研究组负性情绪、心理状态评分均优于对照组(P<0.01);检查中,两组RR、HR、SBP、DBP、SpO_(2)均于检查前比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01),且研究组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组应对能力、依从性、控制情况及检查时间均优于对照组(P<0.05);研究组检查成功率高于对照组(P<0.05)。结论:将针对性心理干预应用于MRI患者中,可减轻心理压力,提升自身感知控制水平,使患者积极配合检查实施,获得高质量检查图像。

核磁共振检查前的注意事项

核磁共振(MRI)是目前临床上常用的一种影像学检测方式。核磁共振检查相对比较安全,大脑、脊髓、椎间盘、关节软骨是磁共振最易检测的部位,可以非常准确地判断身体各个器官的病变。核磁共振检查具有安全性、无辐射性、精确性的优点。但是在进行核磁共振检查的时候,有以下几点要注意。

核磁共振检查17问

核磁共振检查(MRI)是一种利用强大的磁场和射频脉冲,使身体内部的氢原子发生共振,从而产生信号的检查方法,这些信号经过计算机处理后,形成了我们所看到的详细图像。与传统的X光检查和CT检查不同,MRI的一大优势在于它不涉及任何电离辐射,因此被视为一种较为相对安全的检查方式。

CICARE护患沟通联合人文关怀护理在核磁共振检查中价值分析

探究核磁共振检查中应用CICARE护患沟通联合人文关怀护理价值。方法 取我院2021年3月至2023年3月收治的60例接受核磁共振检查患者作为本次实验对象,按照随机数字表法方式将其分为对照组及观察组各30例。其中对照组采用常规护理,观察组采用人文关怀护理。对比舒适度、安全度、配合率及图像质量。结果 观察组患者配合率、图像质量高于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组患者舒适度、安全度评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 CICARE护患沟通联合人文关怀护理可显著改善患者在核磁共振检查中的舒适度、安全度、配合率,同时可显著改善图像质量。

基于聚焦解决模式的护理干预对核磁共振检查患者负性情绪、满意度的影响

在患者核磁共振检查中为患者提供聚焦解决模式的护理干预,以护理前后患者负性情绪、满意度等指标变化予以评估,确定护理干预价值。方法 以在我院接受核磁共振检查的100例患者(2023.2-2024.2)开展研究,均分为两组,即对照组(常规护理干预)、实验组(基于聚焦解决模式的护理干预)。以患者负性情绪、满意度、自我评价、应激反应等指标变化予以评估。结果 实验组患者负性情绪改善显著,配合度、满意度评分均提升,显著高于对照组(P<0.05);实验组患者自我评价评分降低,应激反应指标水平降低,显著低于A组(P<0.05)。结论 在患者核磁共振检查中为患者提供聚焦解决模式的护理干预,患者负性情绪得以改善,满意度、配合度得到提高,减轻患者应激情况,提升患者自我评价能力,值得推广。

风险预防干预联合舒适化护理对老年核磁共振检查患者负性情绪及不良反应影响

探究风险预防干预联合舒适化护理对核磁共振检查老年患者负性情绪及不良反应影响。方法 取我院2021年8月至2023年7月收治的60例行核磁共振检查的老年患者作为本次实验对象,随机数字表法分为对照组及观察组各30例。对照组常规护理,观察组风险预防干预联合舒适化护理。对比负性情绪、满意度、一次检查成功率及不良反应。结果 观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组患者满意度评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组患者一次检查成功率高于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组患者不良反应低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 风险预防干预联合舒适化护理应用于核磁共振检查中能够有效改善老年患者负性情绪及满意度,提高一次性检查成功率的同时显著降低不良反应发生。

核磁共振检查

一、核磁共振检查核磁共振(MRI)使用的是强大的磁场和无线电波,没有X射线,是目前临床上常用的一种相对安全的影像学检查方法,它利用磁场对人体进行相关的检查,适应范围比较广,对人体也没有辐射。而增强核磁共振是在平扫核磁共振的基础上,通过静脉注射对比剂,使病灶显影的一种方式,在很多疾病的诊断中具有重要的价值。

膝关节损伤患者行东软128排256层CT三维重建技术与GE1.5T超导核磁共振检查联合应用的价值分析

研究膝关节损伤患者行东软128排256层CT三维重建技术与GE1.5T超导核磁共振检查联合应用的价值。方法 共纳入74例于2022年5月至2023年5月期间在本院接受检查的疑似膝关节损伤患者,均先后进行东软128排256层CT三维重建检查与GE1.5T超导核磁共振检查,以关节镜检查结果或手术结果为金标准,观察患者单一检查、联合检查的诊断结果,同时对不同检查方式在膝关节损伤类型、损伤分级方面的准确率进行计算;观察MRI影像学特点。结果 东软128排256层CT三维重建检查、GE1.5T超导核磁共振检查的膝关节损伤例数分别为58例、65例;联合诊断的诊断敏感度、准确性以及膝关节损伤类型检出率高于单一检查,特异度、阴性预测值高于东软128排256层CT三维重建检查数据,P<0.05;联合诊断、单一检查的膝关节损伤分级检出率进行比较,P>0.05。结论 东软128排256层CT三维重建技术联合GE1.5T超导核磁共振检查对于膝关节损伤而言具有较高的诊断价值,能够更加准确地判断具体损伤部位与类型以及判断损伤严重程度,有助于后续针对性治疗工作的开展。

右美托咪定滴鼻用于小儿门诊核磁共振检查镇静的临床研究

探讨右美托咪定(Dexmedetomidine,Dex)滴鼻用于小儿门诊核磁共振检查成像(Magnetic resonance imaging,MRI)检查镇静中的镇静效果及其安全性,为小儿镇静及提高小儿MRI检查的临床工作效率提供参考依据。方法 在2022年1月至2024年1月期间,我院选取需要在镇静状态下接受MRI检查的患儿,并依据他们的年龄进行分类。其中,新生儿组(0~28天)有30例患儿,称之为A组;婴幼儿组(29天~1岁)包含54例患儿,称之为为B组;而小儿组(1~3岁)则有67例患儿,称之为C组。比较不同组别之间的镇静效果。结果 在镇静成功率方面,A组新生儿成功率显著高于B组与C组(p<0.05)。在不良反应方面,A组、B组与C组之间并未有显著差异(p>0.05)。在镇静起效时间上,A组新生儿明显快于B组与C组,(p<0.05)。MRI检查时间及镇静起效至苏醒时间方面,A组、B组与C组之间并未有显著差异(p>0.05)。结论 右美托咪定推荐用于门诊 0~28天婴幼儿MRI检查镇静。

幽闭恐惧症患者在核磁共振检查中的护理干预和效果评价

分析护理措施对在核磁共振检查过程中幽闭恐惧症患者症状改善的作用。方法 本次研究选取了2021年1月至2023年1月间,于我院接受核磁共振检查的70名幽闭恐惧症患者作为观察样本,这些患者被随机分配至对照组与观察组,每组包含35位患者,在研究设定中,一组对象接受标准的医疗照护措施,而另一组则在相同照护基础上,实施了额外的护理干预措施,本研究比较了两个患者群体的护理成效以及他们对护理服务的满意程度。结果 在观察组中,护理干预的效果达到了94.29%,而对照组仅为77.14%,由此可见,观察组的护理效果显著优于对照组(P值小于0.05),此外,观察组的护理满意度高达97.14%,对照组则相对较低,为85.71%(P值小于0.05),同时,两组患者在SAS和SDS评分上存在显著差异(P值小于0.05)。结论 实施专业护理措施,能有效提升幽闭恐惧症患者在核磁共振成像过程中检查的顺利完成率,同时缓解其焦虑感,增进其对护理服务满意程度,方法 在临床上有广泛应用的价值。

对比分析用CT检查和核磁共振检查诊断股骨头坏死的准确性

将CT检查与核磁共振(MRI)检查各自在股骨头坏死诊断过程中应用,就不同检查的诊断准确性进行对比分析。方法 将内蒙古自治区国际蒙医医院收治的51例股骨头坏死患者纳入研究,病例进组时间不早于2022年1月,不晚于2023年6月,所有患者都采用CT检查与MRI检查,本次研究的金标准为手术病理检查结果,就上述检查形式的诊断准确性、临床分期符合率以及阳性征象的检出情况进行对比分析。结果 MRI对疾病的诊断准确性明显更好(P<0.05);MRI在诊断疾病Ⅰ期、Ⅱ期的时候取得的符合率更高,而两种检查对Ⅲ期、Ⅳ期的诊断符合率并不存在区别(P>0.05);在单一囊变、骨髓水肿、线样征这几项阳性征象方面,MRI取得的检出率比CT更高,而在对骨小梁结构模糊这一征象进行检查的时候,CT取得的检出效果更好(P<0.05),差异有统计学意义。结论 相比于CT检查,在股骨头坏死诊断中应用MRI检查效果更加显著,其具有较高的诊断准确性,且临床分期更准确,影像学特征更清晰明显,具有较高的临床推广应用价值。

腔隙性脑梗死患者CT与核磁共振检查的临床诊断价值

探讨研究腔隙性脑梗死患者CT与核磁共振检查的临床诊断价值。方法 选择2021年1月——2023年1月期间接诊的52例腔隙性脑梗死患者为研究对象,借助回顾分析,执行CT检查的26例患者设置为CT组,执行核磁共振检查的26例患者设置为MRI组,在应用不同检查方式的条件下,对比观察两组患者的检查时间、检查费用以及梗死灶检出情况。结果 CT组的检查时间短于MRI组,检查费用低于MRI组(p<0.05);但MRI组的梗死灶检出情况明显优于CT组(p<0.05)。结论 临床在对腔隙性脑梗死症状实施检查时,应用核磁共振检查相对于CT检查的检出情况更好,不过CT检查操作更为简单、所需费用更低,因此,临床需综合考虑患者病情再确定选择合理的检查方式。

精细化护理干预在核磁共振检查患者中的应用及其效果分析

为核磁共振检查患者行精细化护理干预,以护理质量、效果指标评估护理干预的应用效果。方法 以在我院接受核磁共振检查的120例患者(2023.2-2024.2)开展研究,随机均分AB两组,所有患者均接受常规护理,B组在此基础上接受精细化护理干预。以护理质量、效果指标评估护理干预的应用效果。结果 B组患者核磁共振检查图像清晰度良好、检查时间缩短,配合度评分、护理质量评分等显著优于A组(P<0.05);B组护理不良事件发生率降低,显著低于A组(P<0.05)。结论 在患者采用核磁共振检查中,为患者采用精细化护理干预服务模式,不仅患者核磁共振图像质量更佳,患者配合度较高,且护理质量较高,护理不良事件发生率降低,可持续推广精细化护理模式。

小儿核磁共振检查中睡眠剥夺联合镇静剂应用效果分析

目的:研究小儿核磁共振检查(magnetic resonance imaging,MRI)中睡眠剥夺联合镇静剂的应用效果。方法:选取2017年3月-2018年3月在本院进行MRI的106例患儿为研究对象,根据双盲随机分组原则分为对照组和观察组,每组各53例。对照组在MRI前0.5 h予以水合氯醛灌肠,观察组先进行睡眠剥夺,再在MRI前半个小时进行水合氯醛灌肠。将两组灌肠操作失败率、配合程度、用药后入睡时间、药物制动效果、一次性检查成功率进行比对。结果:观察组灌肠操作失败率3.77%低于对照组20.75%,差异有统计学意义(P<0.05);灌肠操作配合良好率73.58%、药物制动显效率92.45%、一次性检查成功率96.23%均高于对照组50.94%、69.81%、75.47%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组用药后入睡时间(11.05±4.68)min短于对照组(23.15±8.20)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:睡眠剥夺联合水合氯醛灌肠在小儿MRI中的镇静效果较好,有助于患儿配合度和检查成功率的提高。

核磁共振检查在乳腺疾病诊断中的价值及技术要点分析

目的:分析和观察核磁共振检查在乳腺疾病诊断中的价值及技术要点。方法:选取2017年10月-2018年10月我院收治的65例患者为研究对象,根据患者来院顺序,将其分为对照组(32例)和观察组(33例)。对照组给予CT检查诊断,观察组给予CT与核磁共振检查诊断,对比两组检查诊断中的价值及技术要点。结果:与对照组比较,观察组的诊断准确率明显较高,在乳腺良恶性病变磁共振形态学征像中,乳腺癌患者与乳腺良性病变患者的病灶早期增强、周围血管增粗迂曲、皮下脂肪间隙模糊及同侧腋窝淋巴结肿大并明显增强比较,差异显著(P<0.05)。结论:磁共振检查在临床中有着重要价值,在诊断当中准确率较高,能够提高乳腺癌的检出率,对乳腺良恶性病变的诊断具有重要意义。因此,磁共振检查在临床诊断过程中具有重要价值,值得广泛推广应用。

核磁共振检查对胫骨平台或股骨髁中骨挫伤、软骨损伤的评价

目的探讨核磁共振检查对胫骨平台或股骨髁中骨挫伤、软骨损伤的诊断价值。方法回顾性分析2016年10月~2018年10月在东莞市虎门医院行核磁共振检查并获得关节镜检查结果的89例疑似胫骨平台或股骨髁中骨挫伤、软骨损伤体检者的诊断学资料与临床资料,将核磁共振检查结果与关节镜检查结果对照,采用kappa系数检验核磁共振检查与关节镜检查对胫骨平台或股骨髁中骨挫伤、软骨损伤的诊断结果的一致性,采用受试者工作特征曲线评价核磁共振检查对胫骨平台或股骨髁中骨挫伤、软骨损伤的诊断效能。结果核磁共振检查与关节镜检查对胫骨平台或股骨髁中骨挫伤、软骨损伤的诊断结果具有高度的一致性(k=0.797,P <0.05)。核磁共振检查对胫骨平台或股骨髁中骨挫伤、软骨损伤的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为96.25%、77.77%、97.46%、70.00%、94.38%。结论核磁共振检查对鉴别胫骨平台或股骨髁中骨挫伤、软骨损伤的病理学类型及进一步行关节镜检查或外科手术治疗具有指导意义。