奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病的效果研究

目的探究儿童牙体牙髓病患儿采用奥硝唑合剂与一次性根管填充联合治疗的效果。方法方便选取2021年1月—2023年7月睢宁县中医院收治的86例儿童牙体牙髓病患儿作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,各43例。对照组选择一次性根管填充进行治疗;观察组在对照组基础上应用奥硝唑合剂。比较两组治疗效果、咀嚼效能、咬合力、炎性指标、并发症发生率。结果观察组的治疗总有效率(97.67%)高于对照组(86.05%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.888,P<0.05)。观察组的咀嚼效能、咬合力也高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组的肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-a)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗儿童牙体牙髓病时,奥硝唑合剂与一次性根管填充联合应用能够提高治疗效果,同时改善咀嚼效能、咬合力,降低炎性反应,安全性高。

牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效观察

临床中超量根管填充与适量根管填充是两种被医生用于治疗牙体牙髓病的常用方式,本文将分析探讨上述两种的方式作用与价值。方法 近年来患牙体牙髓病且到院诊疗的患者数量均较多,为快速选出具有典型意义且自愿加入本研究的70例病例,研究者需要提前同留取正确联系方式的患者进行沟通交流,以使其明确研究目的与方案,之后在争取其同意情况下结合排除标准与纳入标准从其中进行选取,将2021年-2023年作为入选病例的规定年份,将当年的1月与8月作为入选病例的规定月份时间。超量根管填充与适量根管填充是医生主要运用的方法,为分别观察及探讨上述两种发所获效果,研究者需要运用常规方式对病例分组,分别将超量根管填充治疗方式赋予给对照组,将适量根管填充治疗方式赋予给试验组。结果 研究者在对本研究所需指标实施严格准确的分析统计后发现,两组所有指标均存在十分显著的差异性,P<0.05。结论 与超量根管填充的治疗方式相比较,对牙体牙髓病患者实施适量根管填充能够获得更佳的临床效果。

Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂根管填充治疗乳牙牙髓炎的临床疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂根管填充治疗乳牙牙髓炎患儿的效果差异。方法选取2022年8月至2023年6月电子科技大学医学院附属妇女儿童医院·成都市妇女儿童中心医院口腔门诊诊治的130例(130颗牙)乳牙牙髓炎患儿作为研究对象,根据就诊单双号将其分为试验组和对照组(每组65例),试验组患儿根管填充治疗采用Vitapex糊剂、对照组患儿根管填充治疗采用氢氧化钙糊剂,对比两组患儿治疗前后疼痛程度、龈沟液中炎症因子水平、牙龈情况及咀嚼效率、咀嚼功能、临床效果的差异。结果治疗后3、7、14 d,两组患儿的疼痛明显缓解,试验组患儿治疗后3、7 d的视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均低于对照组(3.32±0.89 vs 3.94±0.94,1.64±0.60 vs 1.90±0.57,P<0.05);治疗后7 d两组患儿炎症程度均明显缓解,患儿的IL-1β、IL-8、TNF-α、IL-6水平均明显降低,试验组患儿低于对照组(14.30±2.77 vs 18.32±4.13,25.41±4.80 vs 28.32±5.02,2.84±0.77 vs 3.36±0.95,13.04±2.20 vs 15.46±2.89,P<0.05);治疗7 d后,两组患儿咬合时间明显缩短、咬合力明显提高,试验组患儿的咬合力提高更明显(133.2±14.8 vs 121.8±15.0,P<0.05);治疗2个月后,试验组痊愈率为64.62%、显效率为33.85%、有效率为1.54%,对照组痊愈率为44.62%、显效率为49.23%、有效率为6.15%,试验组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论Vitapex糊剂与氢氧化钙糊剂根管填充治疗乳牙牙髓炎患儿,均能缓解炎症反应程度及疼痛程度,但是前者具有更好的消炎止痛效果,总体疗效更好。

不同根管填充程度用于牙体牙髓病疗效评价

目的探讨不同根管填充(RCF)程度对牙体牙髓病治疗效果的影响。方法选取医院2022年1月至2023年12月收治的牙体牙髓病患者90例,按随机数字表法分为恰填组和超填组,各45例,分别予适当及超量RCF处理。结果恰填组总有效率为95.56%,显著高于超填组的80.00%(P<0.05)。与填充前相比,两组患者填充后的口腔健康影响程度量表、视觉模拟量表评分及白细胞介素6、肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白水平均显著降低,且恰填组均显著低于对照组(P<0.05)。结论治疗牙体牙髓病时根管恰填较超填效果更优,能减轻口腔疼痛程度及炎性反应水平,且能改善口腔健康状况。

根管填充联合中药治疗牙周-牙髓联合病变临床效果观察

目的探讨根管填充联合中药治疗牙周-牙髓联合病变的临床疗效。方法选取2021年4月至2022年7月新余市中医院收治的90例牙周-牙髓联合病变患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(45例)、观察组(45例);对照组采用根管填充治疗,观察组采用根管填充联合中药治疗;比较两组的疗效、疼痛程度、炎症因子水平及牙周临床指标。结果观察组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后3个月,观察组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,观察组患者的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管填充联合中药治疗牙周—牙髓联合病变效果较好,可减轻疼痛程度,降低炎症因子水平,改善牙周情况。

iRoot SP冷侧法根管填充治疗对牙体牙髓病患者牙周状态的影响

目的:探讨基于iRoot SP冷侧法行根管填充治疗牙体牙髓病的效果及对患者牙周状态的影响。方法:100例牙体牙髓病患者随机分为两组。对照组应用热牙胶垂直加压法治疗,观察组应用iRoot SP冷侧法治疗。比较两组治疗效果;比较两组治疗前后牙周状态及炎性指标水平。结果:观察组治疗有效率为96.00%,高于对照组的74.00%(P<0.05)。治疗后,观察组牙周状态指标中PD、PBI、PI均低于对照组(P<0.05)。与治疗后的对照组比较,观察组CRP、IL-1β、TNF-α水平均更低(P<0.05)。结论:对牙体牙髓病患者开展iRoot SP冷侧法根管填充治疗效果明显,相较于热牙胶垂直加压法,该方法可加速牙体牙髓病患者临床症状消退,改善患者牙周状态,降低口腔炎症反应,值得推广应用。

不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的效果及对炎症因子的影响

目的:探究不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的效果及对炎症因子的影响。方法:收集2021年6月—2023年6月期间在我院口腔科接受根管填充治疗的牙体牙髓病患者180例,作为研究对象。依据材料填充程度不同分为3组,即欠量组(填充物与根尖孔间距≥2mm)、适量组(填充物与根尖孔间距在1mm内,且充满髓腔)、超量组(填充物到达根尖孔位置,且充满髓腔),每组各60例患者。观察比较3组患者经过根管填充治疗后的临床疗效有效率,治疗前后炎症因子白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,比较3组治疗后不良反应发生率。结果:3组根管填充治疗后临床疗效有效率比较,有统计学差异(P<0.05);适量组的根管填充治疗后临床疗效有效率为96.67%,明显高于欠量组的73.33%与超量组的81.67%,且适量组的根管填充治疗后不良反应发生率为6.67%,明显低于欠量组的43.33%与超量组的26.67%(P<0.05)。3组治疗后炎症因子IL-6、TNF-α水平均较治疗前下降(P<0.05);且适量组炎症因子水平明显低于欠量组与超量组,而超量组炎症因子水平则低于欠量组(P<0.05)。结论:牙体牙髓病通过适量根管填充治疗的疗效最为明显,可减轻不良反应,抑制炎症因子表达,值得临床推广及深入研究。

根管填充+冠修复术治疗乳牙牙体大面积缺损的临床效果

目的探讨根管填充联合冠修复术用于临床治疗乳牙牙体大面积缺损的价值。方法选择2020年1月至2021年12月东港区石臼街道社区卫生服务中心接诊乳牙牙体大面积缺损儿童126例作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组(63例)儿童治疗方案采取根管填充术,观察组(63例)儿童治疗方案采取根管填充联合冠修复术。对两组患儿进行为期12个月的跟踪随访,统计治疗成功率。对两组儿童治疗前后牙龈指数予以检测评估,比较组间统计学差异。观察各组儿童治疗后发生继发龋等并发症的总概率。结果观察组儿童治疗总成功率高于对照组(P<0.05)。实施治疗前两组儿童牙龈指数检测结果组间对比无统计学差异(P>0.05),治疗后观察组儿童牙龈指数低于对照组(P<0.05)。观察组儿童发生继发龋等并发症的总概率低于对照组(P<0.05)。结论临床治疗乳牙牙体大面积缺损疾病可在根管填充基础上联合冠修复术,能够有效提高临床疗效,减少并发症。

牙周翻瓣术联合一次性根管填充治疗牙体牙髓病变患者的效果

目的:观察牙周翻瓣术联合一次性根管填充治疗牙体牙髓病变患者的效果。方法:选取2020年2月至2023年1月该院收治的130例牙体牙髓病变患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组和对照组各65例。对照组采用一次性根管填充治疗,研究组在对照组基础上联合牙周翻瓣术治疗,比较两组临床疗效、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)]水平、临床症状改善指标[咬合力、咀嚼效率、疼痛程度数字评估量表(NRS)]水平、牙周相关指标[龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]水平和不良事件发生率。结果:研究组治疗总有效率为92.31%(60/65),高于对照组的80.00%(52/65),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PCT、CRP和WBC水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组咀嚼效率和咬合力均高于治疗前,且研究组高于对照组,两组NRS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SBI、TM、GI、PLI评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周翻瓣术联合一次性根管填充治疗牙体牙髓病变患者可提高治疗总有效率,改善临床症状改善指标水平,降低牙周相关指标水平和不良事件发生率,其效果优于单纯一次性根管填充治疗。

不同程度根管填充治疗对牙体牙髓病的疗效及临床价值研究

本研究旨在分析不同根管充填程度对牙髓病患治疗效果的影响。方法 选取2020年10月至2022年10月期间,我院收治的90例牙髓病患者,依据根管充填程度分为三组,比较各组的治疗成功率和疼痛发生率。结果 适量充填组、过量充填组和不足量充填组的治疗成功率分别为93.33%、66.67%和73.33%,疼痛发生率分别为6.67%、26.67%和23.33%。适量充填组在两方面均显著优于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对牙髓病患者实施适中根管充填治疗能获得更优的疗效和安全性,能有效提高治疗成功率并减少疼痛发生,具有潜在的临床推广意义。

牙周翻瓣术联合一次性根管填充对牙体牙髓病变患者炎性指标、症状改善指标的影响

评价牙体牙髓病变患者给予牙周翻瓣术与一次性根管填充联合方案治疗,对其炎性指标、症状改善等情况的影响。方法 2022年10月到2023年10月时间段内,于本院接受治疗的牙体牙髓病变患者一共有98例,采用信封法进行分组,对照组经单独的一次性根管填充治疗,研究组则经一次性根管填充与牙周翻瓣术联合方案治疗,对比组间的炎性指标、症状改善情况等差异。结果 研究组几项炎性指标水平和对照组比数值更低(P<0.05);研究组几项临床症状改善指标和对照组比更好(P<0.05)。结论 牙体牙髓病变患者采用牙周翻瓣术与一次性根管填充联合方案开展治疗,患者炎性指标水平下降的更明显,各项临床症状的改善效果也更好,整个治疗效果都表现得更理想。

不同的根管填充剂在治疗牙体牙髓病中的应用效果

目的探讨不同的根管填充剂在治疗牙体牙髓病中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年2月南阳市第三人民医院收治的64例患有牙体牙髓病的患者作为研究对象,患者均采用根管填充术进行治疗。根据使用根管填充材料的不同将其分为A(20例)、B(22例)、C(22例)三组,其中A组使用氧化锌丁香油糊剂进行根管填充,B组使用纳米羟基磷灰石进行根管填充,C组使用AH-plus糊剂进行根管填充。比较三组患者的临床疗效,牙齿咬合力、出血指数及牙龈指数,不良反应发生率。结果A、B、C三组临床总有效率分别为65.00%、81.81%和90.91%,A组相较于B组和C组更低(P<0.05)。治疗后,B组和C组牙齿咬合力水平相较于A组更高(P<0.05);B组和C组出血指数和牙龈指数相较于A组更低(P<0.05)。A组不良反应发生率为30.00%,B组为13.64%,C组为4.55%,B组和C组不良反应发生率均较A组低(P<0.05)。结论AH-plus糊剂的临床效果最好,纳米羟基磷灰石治疗效果仅次于AH-plus糊剂,可增强牙齿咬合力,降低出血指数和牙龈指数,缓解患者治疗后不良反应的发生情况,有效改善口腔环境。

根管填充联合激光治疗牙体牙髓病患者临床效果研究

探究根管填充联合激光治疗牙体牙髓病患者临床效果 方法 选取2020年10月至2023年10月在我院确诊的牙体牙髓病患者,按照抽样法选取150例患者为本次研究对象。分为对照组(n=75)与观察组(n=75)。在研究指标设计上,主要包括患者的临床疗效、治疗后咀嚼功能、并发症发生情况、龈沟液炎性指标等指标。结果 观察组96%明显高于对照组,在咬合力、咀嚼效能、龈沟液炎性、牙周指标等指标上也明显优于对照组,在并发症发生情况明显低于对照组(P<0.05)。结论 研究表明,根管填充联合激光治疗在提升牙体牙髓病患者治疗效果、改善咀嚼功能、减少并发症发生率、控制龈沟液炎性反应等方面具有显著效果,具有推广价值。

一次性根管填充治疗急性牙髓炎的应用效果分析

目的:分析一次性根管填充治疗急性牙髓炎的应用效果。方法:选取2021年12月—2023年1月铜仁市德江县民族中医院收治的急性牙髓炎患者100例作为研究对象,采用随机抽签法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用多次根管填充治疗,观察组采用一次性根管填充治疗。比较两组临床疗效、牙齿功能、炎性因子水平、并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P=0.025);治疗后,两组牙龈指数降低,牙齿咬合力、咀嚼效率提高,观察组优于对照组(P<0.05);治疗后,两组白细胞介素-6、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平降低,观察组低于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P=0.045)。结论:一次性根管填充治疗急性牙髓炎的应用效果显著,可提高患者牙齿功能,减轻炎性反应,降低并发症发生风险。

不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的效果探讨

以根管填充治疗牙体牙髓病患者并分析不同填充程度得到的不同治疗效果。方法 以2022年1月至同年12月为背景,选出82例经由根管填充实现治疗的牙体牙髓病患者,有序开展了回顾研究。依据填充程度的不同进行分组,经过对比,说明对照组(41例/根管超充治疗)在疼痛程度、炎症反应、功能水平上与观察组(41例/根管适充治疗)间的差异,整体分析治疗效果。结果 VAS评分的组间差异仅出现在治疗后,较之对照组数据,观察组更低(p<0.05);观察组牙齿功能(咀嚼、咬合)及口腔健康评分均显著高于对照组(p<0.05);观察组在治疗后的IL-6和TNF-α水平更低且组间差异显著(p<0.05);治疗有效率的组间差异是显著的且观察组更高(97.56%>90.24%,X2=8.224,p<0.05)。结论 有关牙体牙髓病的治疗,建议进行根管适充法,不仅可以减轻患者的疼痛感、控制炎症,还可以提高牙齿功能及口腔健康水平,治疗效果更理想。

一次性根管填充治疗慢性牙髓炎的应用及预后情况评估

研究一次性根管填充治疗慢性牙髓炎的应用及预后情况。方法 抽取2023年03月-2024年03月我院收治的70例慢性牙髓炎患者,运用随机数字分组法分成观察组、对照组,单组35例,对照组给予常规根管治疗,观察组给予一次性根管填充治疗,对比两组患者治疗效果。结果 观察组重度疼痛占比低(P<0.05);治疗后,观察组咀嚼生理功能指标优(P<0.05);治疗后,观察组牙周健康各项指标均优(P<0.05);观察组并发症发生率低(P<0.05)。结论 慢性牙髓炎治疗中运用一次性根管填充治疗的效果理想,可改善患者咀嚼生理功能、牙齿健康指标,降低疼痛感和并发症发生率,效果良好。

根管填充联合激光治疗牙体牙髓病患者的临床价值

探讨根管充填结合激光疗法在口腔疾病中的应用效果。方法 本研究选择自2022年二月至2023年二月间住院的90名患有牙体牙髓病变的病人作为研究对象。对比组行根管充填术,试验组行常规激光疗法。比较两组病人的疗效。结果 临床疗效明显优于对比组,而实验组在术后 VAS评分明显降低,且与正常对比组相比有明显改善;P<0.05,有显著性差别。结论 采用根管治疗术和激光疗法相结合的方式,可以显著地提高临床疗效,与此同时,还可以进一步改善其咀嚼功能等相关的指标水平,并且可以有效的降低VAS评分和术后并发症发生概率,这种治疗的模式优于单纯常规根管治疗效果。

不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床效果观察

本次研究主要阐述不同根管填充程度对牙体牙髓病在临床干预中的疗效。方法 选择2021年10月—2022年11月期间我院收治的符合本次研究要求的60例牙体牙髓病患者,根据治疗方案的差异,将其随机均分为参照组与实验组,参照组根据清除牙本质的多少进行过少或者过量的根管填充。实验组接受适度的根管充填操作。治疗结束后,对比两种治疗方案对患者的临床疗效、术后疼痛感受、炎症标志物的浓度变化以及副作用产生的影响。结果 研究结果显示,实验组在治疗后相较于参照组临床疗效明显更好,在减轻疼痛感受程度、控制炎症指标和降低副作用发生率方面均有明显效果(P<0.05)。结论 适量的根管填充在牙体牙髓病的临床实践中,不仅可以显著提高临床疗效,还能大幅度降低患者术后疼痛情况和副作用发生率,调节机体的炎症反应,提高了治疗的可接受度和患者的生活质量。

不同根管填充程度对牙体牙髓治疗患者的疗效影响

不同根管填充程度对牙体牙髓治疗患者的疗效影响。方法 以我院收诊的700例牙体牙髓病患者为研究对象,研究时间为2020年1月到2023年10月,收诊的患者随机分为2组,观察组采取根管超填充方式治疗,对照组采取恰填充方式治疗,对不同根管填充程度的疗效进行分析。结果 两组患者治疗有效率分别为97.15%(340/350)和90.00%(315/350),结果差异显著(P<0.05)。两组患者口腔健康程度和疼痛程度评分治疗前没有差异,治疗后两组患者评分有差异(P<0.05)。观察组与对照组患者疼痛发生率10.86(38/350)和25.39(85/350),有差异,(P=0.001<0.05)。观察组与对照组患者治疗满意度95.43(58/350)和88.00(125/350),有差异,(x2=8.528,P=0.03<0.05)。观察组与对照组患者炎性因子水平TNF-α(ng/L)、IL-6(ng/L)、CRP(mg/L)干预前没有差异(P>0.05),干预后两组患者炎性因子水平对比有差异,(P=0.022/0.018/0.001<0.05)。结论 采取根管超填充方式,填充效果十分理想,能够有效的改善患者病情,降低患者疼痛程度及疼痛发生率,同时能较好提高患者口腔健康程度,患者满意度较高,该治疗措施对牙体牙髓治疗患者康复具有重要意义。

分析不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的疼痛发生率及临床效果观察

治疗牙体牙髓病时使用不同程度根管填充治疗,且研究其实际效果。方法2021年12月-2024年2月,我院口腔科63例牙体牙髓病病人,随机分配,其中31例病人纳入一组,作为对照组(超量填充),而另外32例病人纳入一组,作为观察组(适量填充),其实际效果应展开分析。结果 较对照组,观察组疼痛发生率、生活质量、治疗有效率三项指标中,前一项低,后两项高,两组差异大,P<0.05。结论 适量填充治疗不仅可减少其疼痛症状的发生,还可使其生活质量及其治疗有效率高,其临床应用价值大。