二甲双胍联合格列美脲治疗2型糖尿病的临床效果分析

本研究旨在评估二甲双胍联合格列美脲在治疗2型糖尿病(T2DM)患者中的疗效及安全性。方法 研究选择86名2型糖尿病患者,随机分为治疗研究组和治疗对照组,每组各43名。研究组接受二甲双胍和格列美脲的联合治疗,对照组则单独接受二甲双胍治疗。采集并分析参与者治疗前后的血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)及血脂指标。结果 治疗后,研究组的餐后2小时血糖(6.18±0.36 mmol/L vs. 7.79±0.68 mmol/L)、空腹血糖(7.36±1.12 mmol/L vs. 8.62±1.63 mmol/L)及HbA1c(6.36±0.49% vs. 7.59±0.52%)均显著优于对照组(P<0.05)。血脂指标方面,两组治疗后的差异未达到统计学意义。结论 二甲双胍联合格列美脲治疗2型糖尿病在改善患者血糖和HbA1c水平方面较单用二甲双胍更有效,但在血脂改善方面效果并无显著差异。这支持了在临床上通过该药物组合以更好控制T2DM患者的血糖水平的有效性。

UPLC法快速测定苯磺酸氨氯地平、格列美脲和阿托伐他汀钙中的含量

建立超高效液相色谱法(UPLC)快速测定三高药物苯磺酸氨氯地平、格列美脲和阿托伐他汀钙的含量测定方法。用Waters Acquity BEH C_(18)(2.1 mm×100 mm,1.7μm),以乙腈-20 mmol·L^(-1)醋酸铵溶液52∶48为流动相;检测波长为238 nm;流速为0.32 mL·min^(-1)。苯磺酸氨氯地平、阿托伐他汀钙和格列美脲的线性关系、精密度、稳定性、重复性良好;加样回收率的平均值分别为101.20%、99.79%、100.26%,RSD分别为1.69%、1.07%、1.85%(n=6)。本方法准确度高、操作简单、出峰时间短,可为三者的质量评价提供理论依据。

阿卡波糖联合格列美脲对二甲双胍控制不佳的肥胖2型糖尿病患者体质量及胰岛功能的影响

目的 探讨阿卡波糖联合格列美脲对二甲双胍控制不佳的肥胖2型糖尿病患者体质量及胰岛功能的影响。方法 选取2020年1月—2022年12月在安福县中医院接受治疗的60例肥胖2型糖尿病患者进行研究,按随机数字表法分为对照组与观察组,各30例,对照组采用阿卡波糖治疗,观察组采用阿卡波糖联合格列美脲治疗。观察2组一般情况、血糖水平、胰岛功能指标及血脂水平。结果 治疗后观察组体质量、体质量指数(body mass index,BMI)、腰围比对照组低(P<0.05);治疗后观察组空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、餐后2h血糖(2hours postprandial blood glucose,2 h PG)、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,Hb Alc)水平比对照组低(P<0.05);治疗后观察组胰岛素-β细胞功能(Homeostasis model assessment-β,HOMA-β)水平低于对照组,胰岛素抵抗指数(homeostasis model assessment-insulin resistance,HOMA-IR)、空腹胰岛素(fasting serum lisulin,FINS)水平高于对照组(P<0.05);治疗后观察组三酰甘油(triglycerides,TG)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、总胆固醇(total cholesterol,TC)水平比对照组低(P<0.05)。结论 采用阿卡波糖与格列美脲对二甲双胍控制不佳的肥胖2型糖尿病患者进行治疗,可有效稳定患者的血糖和血脂水平,控制患者的胰岛素抵抗,有助于改善患者的一般情况。

格列美脲联合利格列汀对2型糖尿病患者糖脂代谢和体重指数及心血管事件发生率的影响

目的探讨格列美脲联合利格列汀对2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2MD)患者糖脂代谢、体重指数(body mass index,BMI)及心血管事件发生率的影响。方法选取2020年10月至2021年10月长春市中心医院收治的84例T2MD患者作为研究对象,采用随机信封法分为参照组与联合组,每组42例。参照组采用口服格列美脲治疗,联合组采用格列美脲联合利格列汀治疗。比较两组治疗前后糖脂代谢情况、BMI变化情况及心血管事件发生率。结果治疗后,两组空腹血糖(fasting blood glucose,FPG)及餐后2 h血糖(2 h postprandial blood glucose,2 h PG)、糖化血红蛋白A1c(glycosylated hemoglobin A1c,HbAlc)、血糖标准差(standard deviation of blood glucose,SDBG)、平均血糖波动幅度(mean amplitude of glycemic excursions,MAGE)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、甘油三酯(triglyceride,TG)及低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)水平均低于治疗前,且联合组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3、6个月后,两组BMI均低于治疗前,且联合组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访期间,联合组心血管事件发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论格列美脲联合利格列汀治疗能有效调节T2MD患者糖脂代谢,降低BMI和心血管事件发生率,值得临床推广应用。

格列美脲联合达格列净治疗2型糖尿病肾病的疗效及对BUN、CREA、ACR水平的影响

目的 探究格列美脲联合达格列净治疗2型糖尿病肾病的疗效及对尿素氮(BUN)、肌酐(CREA)、尿白蛋白/肌酐比值(ACR)水平的影响。方法 选取2021年3月至2023年3月120例临泉县人民医院内分泌科收治的2型糖尿病肾病患者为研究对象,依据治疗方式的不同分为达格列净治疗组(对照组)64例(给予达格列净治疗)与格列美脲联合达格列净治疗组(研究组)56例(给予格列美脲联合达格列净治疗)。对比两组临床疗效、血糖达标时间及胰岛素日用量间的差异,比较达格列净治疗组与格列美脲联合达格列净治疗组治疗前后的血糖指标及BUN、CREA、ACR水平。结果 格列美脲联合达格列净治疗组临床治疗总有效率96.43%显著高于达格列净治疗组82.81%,差异具有统计学意义(χ^(2)=2.006,P<0.05)。治疗12周后,与达格列净治疗组比较,格列美脲联合达格列净治疗组血糖达标时间明显缩短,胰岛素日用量也显著减少,差异均有统计学意义(t=4.449、9.958,P<0.05)。两组FPG、HbA1 c、BUN、CREA、ACR水平均下降,且格列美脲联合达格列净治疗组FPG、HbA1 c、BUN、CREA、ACR水平低于达格列净治疗组,差异有统计学意义(t=4.382、4.028、20.741、2.930、2.360,P<0.05)。结论 与单用达格列净治疗相比,采用格列美脲联合达格列净治疗可有效改善2型糖尿病肾病患者血糖控制情况,调节胰岛素抵抗状态,降低BUN、CREA、ACR水平。

二甲双胍分别联合格列美脲与维格列汀治疗2型糖尿病的药物经济学评价

目的 观察二甲双胍分别联合格列美脲与维格列汀治疗2型糖尿病(T2DM)的临床疗效与经济性。方法 回顾性选取2019年10月—2022年10月江苏省第二中医院住院部收治的T2DM患者204例作为研究对象,根据治疗方案不同分为格列美脲+二甲双胍(格列美脲组)、维格列汀+二甲双胍(维格列汀组),每组102例。比较2组患者临床疗效,治疗前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))]、成本—效果比(C/E)及增量成本效果比(ICER)。结果 维格列汀组患者总有效率为82.35%,高于格列美脲组的64.71%(χ^(2)=8.160,P=0.004)。治疗后,2组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)均低于治疗前,且维格列汀组低于格列美脲组(P<0.01)。维格列汀组的C/E低于格列美脲组,ICER分析结果显示,以格列美脲组作为参照,维格列汀组的ICER为8.90,即维格列汀组每增加1个单位临床效果,需比格列美脲组治疗方案多支付8.90元。调整主要敏感因素后,维格列汀组C/E均低于格列美脲组,ICER分析结果显示,以格列美脲组作为参照,药品价格上涨与下降15%,维格列汀组的ICER分别为10.24与7.57。结论 二甲双胍联合格列美脲、维格列汀均可作为治疗T2DM的降糖方案,但维格列汀联合二甲双胍治疗的临床疗效更优,且更具有药物经济学优势。

对比二甲双胍分别联合格列美脲与利拉鲁肽对2型糖尿病患者糖化血红蛋白、载脂蛋白A1水平的影响

目的探讨二甲双胍分别联合格列美脲与利拉鲁肽对2型糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA1c)、载脂蛋白A1(ApoA1)水平的影响,为临床提供参考。方法选取2020年1月至2022年12月内江市第一人民医院收治的80例初诊2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组患者均接受短期胰岛素强化治疗2周,出院后,对照组患者采用二甲双胍联合格列美脲进行治疗,观察组患者采用二甲双胍联合利拉鲁肽进行治疗。比较两组患者疗效、HbA1c与ApoA1水平、血脂指标水平、简明健康状况调查问卷(SF-36)评分和不良反应发生情况。结果观察组患者整体疗效优于对照组,总有效率高于对照组(均P<0.05)。两组患者治疗12周后HbA1c水平均降低,ApoA1水平均升高,且观察组HbA1c水平更低,ApoA1水平更高(均P<0.05)。治疗12周后,两组患者总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)水平均降低,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平均升高,且观察组TC、TG水平均更低,HDL-C水平更高(均P<0.05)。治疗12周后,两组患者SF-36评分均升高,且观察组更高(均P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论二甲双胍联合利拉鲁肽治疗初诊2型糖尿病患者效果理想,能够有效改善患者血糖与血脂水平,且安全性良好,值得临床应用。

格列美脲分散片致牙龈出血1例

1病例介绍。患者,女,55岁,农民。身高161.0 cm,体质量53.5 kg。因“糖尿病”于2022年12月16日到我院内分泌科门诊就诊。患者自诉患糖尿病3年余,未进行规范治疗。既往身体健康,饮食规律,卫生习惯良好。否认吸烟酗酒史,否认药物食物过敏史,否认血液系统等病史,否认糖尿病家族史。

2型糖尿病合并肥胖患者经格列美脲治疗并发MACE的影响因素分析

目的:探讨2型糖尿病(T2DM)合并肥胖患者经格列美脲治疗后并发主要心血管不良事件(MACE)的独立因素,并建立临床预测模型进行验证。方法:回顾性分析2020年4月至2022年4月于我院就诊的206例2型糖尿病合并肥胖患者临床资料,随访2年,根据患者有无并发MACE分为两组,即发生组(n=25,并发MACE),未发生组(n=181,未并发MACE),比较两组一般资料后,经二元Logistic回归模型分析影响患者并发MACE的独立因素,再利用模型验证。结果:经二元Logistic回归分析,年龄>60岁(OR=3.532)、病程>5年(OR=3.513)、BMI>30.0 kg·m^(-2)(OR=3.190)、低血糖(OR=2.902)、治疗依从性差(OR=0.295)、服药剂量>2 mg·d^(-1)(OR=3.253)是影响T2DM合并肥胖患者发生MACE的独立因素(P<0.05)。将独立因素构建列线图,校准曲线的C-index为0.99,真实值和预测值吻合度绝对误差为0.016,预测模型AUC为0.850,95%CI 0.785~0.915。结论:T2DM合并肥胖患者经格列美脲治疗后并发MACE会受到服药剂量、治疗依从性、低血糖、病程、年龄影响,因此需针对风险因子加以干预,从而降低MACE发生率。

达格列净联合格列美脲治疗二甲双胍血糖控制不佳的2型糖尿病的临床研究

目的探讨联用达格列净及格列美脲治疗二甲双胍血糖控制不佳的2型糖尿病(T2DM)的临床效果。方法选取2020年5月至2022年5月宁化县中沙卫生院收治的84例二甲双胍血糖控制不佳的T2DM患者,按随机数字表法分为两组,每组各42例。两组均维持二甲双胍治疗,对照组予以格列美脲治疗,观察组在对照组基础上加用达格列净治疗,持续用药3个月。治疗3个月时比较两组血糖水平、胰岛功能、血脂水平及不良反应。结果观察组治疗后血糖水平低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)高于对照组,胰岛抵抗指数(HOMA-IR)低于对照组(均P<0.05)。观察组治疗后血脂水平优于对照组(P<0.05)。两组不良反应无统计学差异(P>0.05)。结论联用达格列净及格列美脲可稳定降低二甲双胍血糖控制不佳的T2DM患者血糖,减轻胰岛功能损伤,降低血脂水平,安全性良好。

二甲双胍联合格列美脲对2型糖尿病患者血糖水平及胰岛功能的影响

目的:探讨二甲双胍联合格列美脲对2型糖尿病(T2DM)患者血糖水平及胰岛功能的影响。方法:选取2020年9月~2021年9月于新余市中医院就诊的75例T2DM患者为研究对象,随机分成观察组(n=38)与对照组(n=37)。对照组口服盐酸二甲双胍缓释片治疗,在此基础上,观察组联用格列美脲治疗。比较两组血糖水平[餐后2 h血糖(2 hPBG)、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、血脂水平[三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、总胆固醇(TC)]、胰岛功能[空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素β细胞功能(HOMA-β)]及血清miR-126表达。结果:治疗后,两组2 hPBG、HbA1c、FPG水平均下降,且与对照组比较,观察组2 hPBG、HbA1c、FPG水平更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组TC、LDL-C、TG水平均下降,且与对照组比较,观察组TC、LDL-C、TG水平更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清miR-126水平均升高,且与对照组比较,观察组血清miR-126水平更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组HOMA-β水平增高,HOMA-IR、FINS水平下降,且与对照组比较,观察组上述水平改善更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:二甲双胍与格列美脲联用可调节T2DM患者血糖及血脂水平,改善胰岛功能,调控血清miR-126水平表达。

二甲双胍联合格列美脲对糖尿病的治疗效果

目的 探究糖尿病(DM)患者治疗中采取二甲双胍联合格列美脲治疗的效果。方法 抽取本院2022年1月至2023年1月诊治的138例DM患者为研究对象。以随机数字表法分为对照组及试验组,前者行二甲双胍联合格列齐特,后者采取二甲双胍联合格列美脲。每组69例。从治疗有效率、血糖控制情况、其他相关指标(BMI、TG、SBP、DBP)、炎性因子水平(TNF-α、IL-6)及生活质量评价两组治疗效果。结果 试验组治疗有效率、生活质量均高于对照组(P <0.05)。治疗后,试验组血糖控制情况、其他相关指标、炎性因子水平均优于对照组(P <0.05)。结论 DM患者采取二甲双胍联合格列美脲的疗效令人满意,可促进患者治疗效果,改善血糖、相关指标及炎性因子水平,从而提升患者的生活质量。

格列美脲联合沙格列汀对2型糖尿病合并肥胖患者血糖水平、体重指数与胰岛素抵抗的影响研究

目的探讨格列美脲联合沙格列汀对2型糖尿病合并肥胖患者血糖水平、体重指数与胰岛素抵抗的影响。方法选取2021年1月-2022年11月于东营市东营区中心医院接受治疗的136例2型糖尿病伴肥胖患者为研究对象,随机数表法分为对照组和观察组,每组68例。对照组接受格列美脲治疗,观察组接受格列美脲联合沙格列汀治疗。比较两组血糖水平、体重指数、血脂水平、胰岛功能。结果治疗后,两组各项血糖指标水平均有显著下降,且观察组下降更为明显,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组体重指数和各项血脂水平均有所降低,且观察组下降幅度更为显著,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组空腹胰岛素水平和胰岛素抵抗指数水平均降低,而胰岛β细胞功能指数水平提高,观察组各项指标改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论格列美脲联合沙格列汀对2型糖尿病合并肥胖患者临床效果满意,强调了药物治疗与生活方式干预相结合的重要性。

HPLC法测定格列美脲片含量的不确定度评价

采用高效液相色谱(HPLC)法分析格列美脲片含量不确定度的来源。建立HPLC法测定数学模型寻找影响不确定度的因素并对相关不确定度分量进行评定。对各分量的相对标准不确定度进行分析得出含量合成不确定度以及扩展不确定度。结果在95%置信水平下,k=2时,合成不确定度为0.50%,其扩展不确定度为1.0%,测量结果表示为(97.8%±1.0%)。格列美脲片含量测定不确定度实验显示,稀释过程及测量的重复性是相对不确定度的主要来源。

磷酸西格列汀与格列美脲联用治疗对2型糖尿病患者血糖指标及不良反应的影响

目的探讨磷酸西格列汀片与格列美脲片联用治疗对2型糖尿病患者血糖指标及不良反应情况的影响。方法选取2020年1月—2022年12月尤溪县总医院收治的80例2型糖尿病患者为研究对象,按照治疗方法不同分为两组,各40例。对照组采用磷酸西格列汀+常规治疗,研究组在对照组基础上联合格列美脲治疗。比较两组临床疗效、血糖指标、胰岛素抵抗指数、胰岛β细胞功能指数、不良反应发生情况。结果研究组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组空腹血糖,餐后2 h血糖,糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,研究组胰岛素抵抗指数低于对照组,胰岛β细胞功能指数高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论磷酸西格列汀联合格列美脲治疗2型糖尿病,可提高临床疗效,降低患者血糖指标水平,改善胰岛功能。

硝苯地平与二甲双胍和格列美脲片联合对控制糖尿病合并高血压病情的价值

目的探讨在糖尿病合并高血压病情管理中,开展慢性病管理的具体价值。方法选取2022年2月—2023年8月湖北省直属机关医院收治的200例糖尿病合并高血压患者为研究对象,按随机数表法分为两组,每组100例。对照组选择硝苯地平与二甲双胍治疗,观察组选择硝苯地平与二甲双胍和格列美脲片治疗。比较两组治疗效果。结果观察组临床疗效高于对照组,舒张压、收缩压低于对照组,空腹、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在糖尿病合并高血压患者病情管理中展开硝苯地平与二甲双胍和格列美脲片联合治疗可提升患者治疗依从性,减轻疾病对患者血压、血糖的影响。

盐酸二甲双胍缓释片联合格列美脲片治疗2型糖尿病的临床研究

目的:分析盐酸二甲双胍缓释片联合格列美脲片治疗2型糖尿病的临床效果。方法:选取2022年1月至2023年1月罗定市罗城街道罗城社区卫生服务中心收治的60例2型糖尿病患者,随机分为对比组与研究组,每组各30例。对比组单独应用盐酸二甲双胍缓释片治疗,研究组应用盐酸二甲双胍缓释片联合格列美脲片治疗。对比两组疗效、血糖指标[空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA_(1)c)]、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)以及药物副作用的发生情况。结果:研究组的治疗总有效率(96.67%)高于对比组(70.00%)(P<0.05);研究组的FBG、2 hPBG、HbA_(1)c、TG、TC均低于对比组(P<0.05);研究组的药物副反应发生率与对比组比较差异不显著(P>0.05)。结论:在临床治疗2型糖尿病期间,应用盐酸二甲双胍缓释片联合格列美脲片能够获得更好的疗效,能稳定降低患者的血糖水平,且药物副作用少,安全性高,值得推广应用。

甘精胰岛素结合格列美脲治疗2型糖尿病对患者不良反应的影响

目的探讨甘精胰岛素结合格列美脲治疗2型糖尿病对患者不良反应的影响。方法选取2020年12月—2023年8月福建省三明市宁化县总医院收治的120例2型糖尿病患者作为研究对象,用随机数表法分为对照组和研究组,各60例,对照组使用甘精胰岛素,研究组在对照组基础上加入格列美脲治疗,对比两组患者的治疗效果、不良反应、血糖水平和胰岛功能指标。结果治疗后,研究组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,研究组糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖水平均低于对照组,胰岛β细胞功能指数、胰岛素抵抗指数高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论甘精胰岛素结合格列美脲的应用效果好,可降低血糖指标,不良反应较小。

格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病的效果分析

目的:分析在2型糖尿病(T_(2)DM)的治疗中格列美脲与二甲双胍联合应用的优势。方法:选取2020年9月至2023年11月在台州市康复医院接受治疗的T_(2)DM患者80例,以电脑随机法平均分为对照组和观察组。对照组采用二甲双胍治疗,观察组采用格列美脲联合二甲双胍治疗,对比两组的治疗效果。结果:治疗后,观察组空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbAl_(c))和餐后2 h血糖(2 hPG)均较对照组低(P<0.05)。治疗后,观察组空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)均较对照组低,胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)较对照组高(P<0.05)。治疗后,观察组全血低切黏度、全血高切黏度、红细胞比容均较对照组低(P<0.05)。两组不良反应发生率差异较小(P>0.05)。治疗后,相较于对照组,观察组血清三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和总胆固醇(TC)均更低,血清高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)更高(P<0.05)。结论:格列美脲联合二甲双胍治疗T_(2)DM疗效显著,能改善患者血糖、血脂及血液流变学指标,减轻胰岛素抵抗,且安全性较高。

格列美脲+二甲双胍在老年糖尿病患者中的应用效果及对FPG、2 hPG、HbA1c水平影响分析

目的 研讨格列美脲+二甲双胍在老年糖尿病患者中的应用效果及对空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2-hour postprandial plasma glucose, 2 hPG)以及糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin A1c, HbA1c)水平的影响。方法 单纯随机选取2021年2月—2024年2月福建省泉州市永春县医院收治的100例老年糖尿病患者为研究对象,根据不同用药方案分为对照组和观察组,每组50例。对照组单服二甲双胍,观察组予以格列美脲+二甲双胍用药,比较两组患者方案疗效、糖脂指标、胰岛功能以及方案安全性。结果观察组治疗总有效率为96.00%(48/50),高于对照组的82.00%(41/50),差异有统计学意义(χ^(2)=5.005,P=0.025)。治疗后,观察组FPG、2 hPG、HbA1c及三酰甘油水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组空腹胰岛素、胰岛素分泌指数均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组患者用药不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对老年糖尿病患者施以格列美脲+二甲双胍方案用药可明显提升疗效,更有效改善患者的糖脂指标及胰岛功能,并且保障用药安全。