数字经济下金融业格式合同正当性解构

格式合同是数字经济时代金融契约的基本形式。现行法对待格式条款侧重于公平价值考量,未能恰当地体现金融业格式合同的效率价值诉求。数字技术发展使金融业格式合同得以更好地实现信息效率,金融平台经营者亦需要依托格式合同构建信用机制以此降低交易成本。数字经济下金融业格式合同具备显著的效率价值。与此同时,数字经济对金融业格式合同公平价值实现提出了时代诉求。金融业格式合同因算法“偏见”引发了新的公平问题,且产生“普”而不“惠”的实际运用效果。法律应当以效率与公平相协调的方式塑造金融业格式合同的正当性。明确格式条款法律规范的理念、实现提示与说明义务转向、确立绝对无效规则/推定无效规则以及优化备案制度是法律因时与因势而进的理性选择。

格式合同免责条款民商法规制问题探讨

伴随市场经济体系的迅速壮大,格式合同因其实用性和高效率被广泛采纳,然而,其中蕴含的免责条款常成为引发权益失衡与商业活动非公正性的争议核心。在分析格式合同及免责条款基本概念的基础上,结合民商法相关理论,探讨如何有效规制免责条款,详细阐述强制性条款与任意性条款的规制路径,以期促进商业活动的健康发展,维护合同公平性,保障市场经济秩序。

浅析格式合同行政规制的必要性及困境

合同作为私法领域中体现自治原则的重要交易方式之一,在经济高度发展的背景下为了促进交易便利、快捷而出现的格式合同,在简化交易程序、降低交易成本方面有巨大的贡献,并且运用于经济生活的各个方面。然而在其贡献的另一面,也逐渐出现了对合同公正性和自由性的破坏。因此,对格式合同的规制也非常有必要,目前的主要规制方法集中在立法手段、行政手段和司法手段,行政手段作为灵活度最高的规制方法,在笔者看来是最具有优越性的,然而行政机关本身存在的偏向性和非专业性也导致了对格式合同规制中存在的效率和公正的平衡之难。本文意旨于通过运用法教义学理论,通过逻辑分析了格式合同本身特性和行政机关在对其规制时其所具有的困难,以及行政机关做出合理行政决策难的问题。

格式合同下名表维修乱象的出路——以董某与翠微股份有限公司买卖合同纠纷案为例

在央视3·15晚会上曝光名表维修的乱象中,我们可以发现这些商家利用信息差,滥用格式条款的优势地位,侵害了消费者的合法权益。本文以董某与翠微股份有限公司合同纠纷案为出发点,通过对案件的评析,分析在格式合同下名表维修乱象的原因,为改善乱象提出一些可行的建议,切实保护消费者权益。

基于预付式消费纠纷案件的格式合同裁判规则研究

从格式合同中的预付式消费的司法案例审判倾向问题引入,结合司法审查现状,对格式合同的司法审查作进一步的研究,并进行原因分析,以把握预付式消费纠纷的裁判规则:在尊重契约精神的基础上,衡量双方的权利与义务、过错与责任,凭借其司法专业精神作出合情合理的裁判。

论信用卡格式合同不公平条款的法律规制

对信用卡格式合同中的条件变更信息披露之排除条款、冒用风险分配条款和抗辩切断条款这三种不公平条款进行法律规制 ,是控制发卡机构的优势滥用 ,维护持卡人的合法权益 ,促进信用卡交易乃至现代信用经济发展的必要举措。我国法律应借鉴外国和我国台湾地区的立法 ,提高立法层次 ,开展小额电子资金划拨的专门立法 ,开展消费信用的专门立法 ,颁布信用卡格式合同范本 ,以保护持卡人的条件变更知情权 ,合理分配冒用风险 。

格式合同协议管辖条款之效力

格式合同纠纷中的协议管辖条款对消费者而言可能显失公平,偏离协议管辖制度本意。在认定格式合同协议管辖条款效力方面,有类推适用实体法、修订现行法和加强行政管理三种方式可以借鉴。为完善我国协议管辖制度,应在保留现行民事诉讼法协议管辖内容的基础上,增加限制性条款,设置相应的审查程序,如果对消费者显失公平,就应将该格式合同争议移送有管辖权的法院审理。

试论旅游格式合同的霸王条款

近年来,随着我国旅游业的成熟和市场规模的扩大、法制的完善及公民法律意识的加强,旅游纠纷特别是有关旅游合同的纠纷也大幅增加。其中,"霸王条款"是当今社会百姓关注的热点问题之一。在众多旅游合同纠纷中,格式条款已经成为众矢之的,严重损害了旅游消费者的合法权益,亟待规范和控制。

论格式合同的价值冲突与利益平衡机制

格式合同作为规模经济和专业化经济的产物 ,追求交易之迅捷 ,从而降低了交易成本 ,且在社会生活中的运用越来越普遍。本文就试图从各国对格式合同的法律规制的比较分析中 ,谈谈格式合同价值冲突的表现与特征 ,谈谈如何运用法律手段恰当地规制格式合同 ,寻求契约的公平、正义价值。

格式合同的法经济学分析

随着社会化大工业的发展,格式合同因其经济优势而被广泛采用,但格式合同又可能被占据经济优势的生产者或经营者所利用来限制或免除自身的责任,损害社会弱者的利益,因此又必须对格式合同进行规制。本文试图运用法经济学的方法,分析格式合同存在的必然性及对其规制的必要性,同时对格式合同效力的问题进行分析,最后对其规制方式进行利弊分析,以求对格式合同的全面认识。

电子格式合同的法律效力

对电子格式合同的法律效力问题进行了深入探讨,认为预先审视的机会和明示同意构成了电子格式合同成立的前提条件,购买支付行为对电子格式合同并不具有合同成立的标志性意义,而使用行为则构成了最终的承诺。以此为基础,指出授权条款应具有商业合理性并且授权条款的范围应当受到限制。同时特别提出,冗长的电子格式合同条款,虽然不能作为不审视合同的理由,但应当受到限制。

供用电格式合同的不足及完善

供用电合同的格式文本是供电部门一直延用的供用电双方权利义务的法律规范文本,随着改革的深化已显现出某些方面的不完善,有待作必要的修改。本文就上海现行的供用电合同中存在的不足提出了一些看法和建议,以供读者阅研。

格式合同价值论

本文从价值层面客观辩证地论证了格式合同存在与发展的价值基础。格式合同既有促进交易效率、安全、形式公平的正价值，同时又有限制交易自由、平等、实质公平的负价值。合同法规制格式合同是将其负价值手以矫正，体现现代合同法从维护合同形式公平到保障合同实质公平的价值新理念，以实现格式合同促进交易效率、安全、公平诸价值辩证统一。

对旅游格式合同规制问题的探讨

旅游合同是约定旅游服务双方权利义务关系的协议。随着大规模旅游活动的开展,旅游合同逐渐发展成为格式合同,本文分析了旅游格式合同的成因,优势及弊端,并提出了对于旅游格式合同的规制体系。

格式合同的行政规制

格式合同的行政规制,是指行政机关依照法律规定对格式合同的内容进行规范,对格式合同的使用进行监督检查,从而防止和消除不公平格式条款的活动。由于行政规制具有主动、高效、涉及面广等诸多优势,因而通过行政手段对格式合同进行规制受到各国的重视。就我国目前格式合同行政规制的现状来看,存在着主体分散、部门保护、方式方法单一等缺陷,导致大量不公平条款轻易出现在格式合同中,为此,需要组建专门的、中立公正的格式合同审查机构,并综合利用公开听证等多样化的方式,加强对格式合同的审核和监督检查,以切实发挥行政规制的功能作用。

论格式合同之解释

格式合同因减化交易过程而降低成本,增加了社会财富,但这却是建立在剥夺相对人主要是广大消费者平等协商权利的基础上,合同公平原则受到极大挑战。通过对格式合同解释主体界定、客体明确、特别规则的阐述,有助于使利益天平重新平衡。

以实质公平理念规制契约自由——以格式合同为例证

吉尔莫所谓的契约之死,无非是契约自由的丧失,也即和契约正义"合体"的契约自由的丧失。契约自由与契约正义由"合体"走向背离,是因着"主体平等"和"完全自由市场"在垄断的语境下不复存在。格式合同的出现成了契约自由背离契约正义的典型例证。在格式合同中,合意和选择失去了意义,契约自由背离了契约正义从而走向了形式正义的泥沼。将实质公平理念引入契约自由原则,或许能带来契约的再生。以实质公平理念规制格式合同,通过国家干预性质的立法、司法和行政手段实现格式合同中自由与正义的"合体"。本文以格式合同的典型司法案例为例证,研究了如何将经济法关于实质公平的价值理念引入格式合同的民商事审判,以探索一条如何达致契约自由与契约正义新的"合体"以及契约自由再生的司法实践路径。

电子格式合同中仲裁条款的效力——以中国消费者市场中Microsoft软件最终用户许可协议为例

本文分析了微软最终用户许可协议中仲裁条款的效力,认为该仲裁条款因不符合公平性和显著性的要求而无效,并归纳出该类以消费者为相对方的电子格式合同中仲裁条款成立并发生效力所应具备的一般条件:(1)消费者应该有机会审阅合同的实质性内容,并能够以一定方式对合同条款表示同意或不同意;(2)格式条款的提供者以适当方式提请相对人注意该仲裁条款的内容,适当方式一般表现为赋予仲裁条款以显著性;(3)该仲裁条款不能明显不公平。

格式合同法律规制评析

格式合同的出现极大地促进了整个社会效率的提高,大大节省了社会交易费用,节约了交易时间,使得经济流转迅速、简捷。正如一个硬币也有两面,格式合同自身存在的缺陷也是不容忽视的,在带给社会便利的同时也对合同一方当事人的权益形成了威胁和损害,形成事实上不平等的情形。如何对格式合同的缺陷加以法律规制,目前的法律规制有何不足之处,是值得探讨的问题。

论电子商务格式合同的特性及其法律规制

电子商务中广泛使用的格式合同主要包括点选包装合同和软件拆封授权合同,其特有的预先性、确定性和稳定性在很大程度上促进了电子商务的发展,但其常常限制了消费者的订约自由,不公平不合理地规避法律,甚至存在着某些陷阱式条款,给消费者权益的保护带来了很多问题,为此,有必要从立法、司法、行政以及行业自律与社会控制层面予以规制。