上海市基层法院案件流程管理运作情况实证分析

上海法院是全国法院系统中最早开始研发案件流程管理系统的,经过几年的探索与实践,案件审判流程管理在全市基层法院的推行和运作,取得了较好的成效。审判流程管理是一项系统化、立体化工程,运行过程中要以服务审判的司法理念为主线,不仅需要横向层面上各条线之间进行沟通协调,而且需要纵向层面上的监督约束。笔者对运行过程中凸显的问题进行分析,望能为全国基层法院在进一步完善审判流程管理的探索之路上提供一些有益的启示。

天津市检察机关案件流程管理模式探究

天津市检察机关案件管理办公室的成立,标志着天津市检察机关案件管理工作逐步向科学化、规范化、统一化迈进,案件流程管理制度愈发完善。但检察机关案件办公室的部分职能设置不尽合理、流程监控信息技术支持效率不高、与检察业务考评体系之间衔接不足等问题,又使得案件流程管理受到掣肘,给司法实践带来难度。

美国的案件流程管理分析及改善策略

案件流程管理是对案件过程与资源的管理。它通过整合法院的程序与资源来确定所有的案件从起诉到判决以及时的方式进行。高效的案件流程管理要素包括司法领导能力及承诺、案件进展的法院监督、安排可靠的审判日期等几个方面。为了使案件的处理以及时、经济的方式进行,美国法院需要有一个切实有效的案件流程管理方法。

司法改革视野下中国民事案件管理制度的构建

案件管理的改革之所以成为全球性趋势与许多国家的民事司法制度都在面临某种危机密切相关。在中国,随着市场交易活动的频繁与民众权利意识的勃兴,法院受案数量大幅增长,迫于受案的压力,20世纪80年代末期,一场审判方式的改革在中国法院系统内展开并逐步演变为全方位的司法改革。在这之中,以司法公正及司法效率为直接目的的案件管理理念也影响到中国并逐步成为现实的制度设计。中国多数法院已基本建立了有关案件审理具体排期的管理制度,但由于欠缺系统性与整体性的考量,这些制度大多存在内部不连贯和不协调。因此,中国司法机构在设计案件管理制度时应当具备整体性眼界,既要确立起指导作用的诉讼理论以及基本原则,也要制定并不断完善可操作性的具体措施。

论案件审理流程管理

建立科学的案件审理流程管理制度,是人民法院工作的重要内容。案件审理流程管理与传统的审判管理制度相比,具有自己鲜明的特点。应当全面把握其主要内容、运作方式、价值取向、特点意义及应用中出现的问题,不断探索和完善案件审理流程管理的方式和方法。

企业诉讼案件“闭合式”管理模式

案件发生之后,合理控制案件进程,并实现效果转化,从而结合工作实际查找引起经济纠纷的原因,各部门互相配合,妥善处理好案件并从中总结教训,避免其他单位重复发生同类案件。

施方方:把准案件“入口关”

施方方每次都会反复地审查每一份材料,字体大小、标点符号,哪怕是行间距都不能有误,同时保证案件能够“当日来、当日转、当日送”。最高人民检察院案件管理中心的大厅里,四部电话频繁响起。坐在大厅中央的案件流程管理处检察官助理施方方,一只手举着听筒,另一只手时而握笔记下关键要点,时而翻动手边的文件材料。无论事情有多么棘手,电话那头的语气多么急躁,她都让自己语速放缓,条理清晰地给予答复。

沈阳：一个法院两个立案庭

在案件的审理过程中，由立案庭作为案件流程管理的职能部门，监督审判工作不新鲜，可贵的是沈阳市中级人民法院为使监督职责划分更为明确，强化案件审判流程管理，于去年12月将原立案庭一分为二，设立了新闻社案一庭和立案二庭，由立案一庭专门负责立案和审判流程管理工作，立案二庭负责信访和申诉复查工作，这在全国尚属首例。日前，记者就此事专程采访了该院立案一庭庭长张翼声。

琼中县各类诉讼案件情况分析

2003年，我院在县委领导、县人大监督和上级法院的指导下，围绕“公正与效率”这一世纪主题，认真开展审判工作，通过一年抓案件的审判管理、队伍的廉政建设，各项工作取得明显的成效。下面，对2003年我院受理的各类诉讼案件的审结情况以及个别案件上升或下降情况进行统计分析，为2004年的工作提供参考。

虚假诉讼罪实体与程序疑难问题研究

本文从实体与程序两个维度,深入分析了虚假诉讼罪司法适用中存在的若干疑难问题。对于“部分篡改型”虚假诉讼行为,应当区分具体情形,将严重扰乱司法秩序的“部分篡改型”虚假诉讼行为纳入刑法惩治范围之内;虚假诉讼罪与以骗取财物为目的诉讼诈骗犯罪行为通常呈现为想象竞合关系。对于虚假诉讼罪的认定,要结合不同的民事诉讼程序进行,当事人在民事一审程序、二审程序或者申请再审程序中捏造事实的,都可能构成虚假诉讼罪;在《民事诉讼法》及《刑法》都针对虚假诉讼作出规定的情况下,有必要通过两者的衔接对虚假诉讼形成体系化的规制。虚假诉讼罪案件处理应当畅通案件流程管理,加强公检法各部门分工配合。

庭前证据交换制度探析

庭前证据交换制度是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)的重要内容，是民事审判改革中的一项重要举措。依据该《规定》第37条的规定，进行庭前证据交换的原因有两个，一是经过当事人的申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据；二是对于证据较多。

树立司法为民思想 践行公正与效率主题——记全国高级法院院长座谈会

在全国人民认真学习胡锦涛总书记“七一”重要讲话，兴起学习贯彻“三个代表”重要思想新高潮，全国法院深人开展回顾过去、开拓未来教育活动和公正与效率司法大检查活动的形势下，最高人民法院于2003年8月24日在北京召开了全国高级法院院长座谈会。会议的主要任务是：坚持用“三个代表”重要思想统领人民法院各项工作。