对档案行政执法监督的思考

档案行政执法监督是档案工作依法行政的重要保障、我国档案行政执法监督体系尚不完善,文章分析了档案行政执法监督体系存在的问题,并提出了档案行政执法监督体系完善的重点。

浅议新《档案法》中的档案行政执法立法——基于行政行为法的视角

文章以行政行为法理论为依据,探讨了新《档案法》对档案行政检查、档案行政处罚以及与档案司法衔接方面的重大调整和补充。新《档案法》补充了档案行政执法行为所需的合法性要件,使档案立法从架构到法理逻辑更加合理。但在规划与档案刑事司法衔接时,仍存在对档案所有权性质界定不清的问题,有关非国有重要档案保护的原则和程序也存在明显的缺失,因此,建立符合档案特性的法律衔接和保护规则是日后必须进行的一项完善之举。

论档案行政执法的主体

如何依法确认档案行政执法主体资格 ?档案行政执法主体有哪些表现形式 ?这些都是在档案法制实践中经常遇到的问题 ,文章从档案法学理论和档案法制实践的层面上进行了探讨。

论档案行政执法的功能与作用

档案行政执法属行政执法。档案行政执法的主要作用与功能是将档案法律法规文本所规定的权利义务,转化为公民与法人的档案行为规范。它包括制定档案行政规范性文件、对档案法律解释、调整档案法律关系保障档案行政相对人的利益、查处档案违法现象保障档案法律实现等。

档案行政执法存在的问题及原因研究文献概述

文章对20多年国内有关档案行政执法存在的问题及原因的研究文献进行了统计,并对档案行政执法中存在的主要问题和原因进行归纳概述。

论档案行政执法的具体化

档案行政执法的具体化就是将执法细化量化标准化。档案行政执法具体化的关键是"贯标","贯标"是由档案行政执法对象的特殊性所决定。标准具有法规性质,标准是档案行政执法的依据。

浅谈城建档案行政执法中的问题及对策

公正严明的法制环境是城建档案工作健康顺利发展的关键和保障,如何与时俱进,切实有效地运用现有的法律手段抓好城建档案依法管理工作,是摆在城建档案工作者面前的首要课题。依法管理的基础是有法可依。

论档案行政执法程序违法的表现形式

20世纪80年代以来，随着《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《行政复议法》、《行政许可法》相继出台，行政程序的价值日益被人们发现和重视。“程序违法即是违法，直接影响行政执法行为的法律效力，必须承担相应法律责任”的观点，不仅被法学理论界普遍认可，更在行政执法实践中不断得到印证。

如何加强档案行政执法监督

档案行政执法监督是国家法律监督中重要组成部分,是依法治档的重要环节,亦是档案法制建设的一个重大课题。但在实际工作中,不同程度存在着有法不依、执法不严、违法不究等问题,个别单位和个人侵犯了档案行政法规赋予公民的合法权利、践踏了法律的尊严、有损档案行政管理部门的执法形象。

档案行政执法中推行“柔性管理”

《档案法》颁布实施以来，档案行政执法机关对于行政执法监督的认识和运用，主要集中于刚性行为，对于非刚性档案行政执法行为考虑不足。单纯依赖档案行政检查、档案行政许可、档案行政处罚、档案行政强制等手段，好似重拳出击，立马见效，但也容易激化与档案行政管理相对人的矛盾。如果在档案行政执法实践中，适当推行以档案行政指导为主要手段的柔性管理方式，与刚性行为相配合，笔者以为不仅可以收到意想不到效果，也符合构建和谐社会要求。