大国战略竞争背景下美国战备概念的演进

美国的战备观念基于国家安全预判、直接关联国防战略并影响国防预算,但其核心概念并无国家层面的法律定义,在跨部门运用中出现内涵外延、层级划分及适用范围等领域的多重释义,这种动态的概念切换常常引发争议。自2011年时任国防部长盖茨提出“空心部队”警告论以来,美国官方和学界大肆渲染“战备危机”,热议话题此起彼伏。本文从美国国会研究服务局及国防部官方文件等资料入手,透过战备概念争议现象分析原因,探讨当前大国战略竞争背景下美国战备概念演进特征对我启示,形成了三点认识:一是战备概念争议的表象是战备配合国家战略调整的动态需求保持可塑性和开放性,通过国会立法和预算编制等途径完成资源运筹管理并实现服务国家安全的使命,其实质却是美国超前预置战备方略、争取防务资源、维持全球绝对军事优势的霸权惯性;二是战备概念演进呈现狭义化特征,运维与军事人员等典型狭义战备要素预算占比未受研发、测试和评估项目投入增长的影响,相反军事人员素养和权益保障投入逆势提升;三是美国应对“战略竞争对手”的战备观念所突显的危机意识和自我纠正驱动力、稳规模与高科技为核心的内涵式发展态势、突出对自然人作为原始战备因素投入等新思维逻辑,值得进一步关注和深究。

教育指标:概念的争议

目前学术界进行的教育指标研究,较多地注意了教育指标体系的设计与报告,忽视了对教育指标自身理论问题的研究与反思。本文以"社会指标运动"以来的思想资源为基础,比较全面地分析了教育指标的概念争论,探讨了教育指标究竟应该是评价指标还是统计指标,是描述指标还是分析指标,是中立指标还是立场指标?并提出了客观地呈现概念的多元化纷争是对教育指标最清晰定义的新观点。

元宇宙概念辨析——技术与应用的视角

“元宇宙”近两年来成为社会热点。但什么是元宇宙,目前在概念和基本含义上依然存在很大争议。本文首先概述了近两年来各界对元宇宙概念论述有代表性的若干观点。其次从技术和应用的视角,提出元宇宙是一类新型的多元空间计算平台的观点,给出了元宇宙的狭义定义及其要素与属性。最后,解析了元宇宙平台的核心要素与基本功能。本文的工作试图将元宇宙从概念争议落实到具体实现及场景应用。

技术性成瘾行为的发展演变:概念争议与内容扩展

现代信息技术革命已经将当代社会推向一个全新的数字化网络时代,互联网在我们生活和学习中所起的作用也越来越重要,越来越多的现实问题被转移到网络中,现实世界与虚拟世界之间的界限越来越模糊,这也给社会治理带来了更多挑战。技术性成瘾行为作为一种信息时代的"社会疾病",它的概念和内容随着信息技术的发展而发生变化。文章在对成瘾行为概念的争论基础上,对信息技术引发的技术性成瘾行为相关概念及其争议进行梳理和探讨,并基于概念梳理对技术性成瘾行为的内容体系进行了层次逻辑构建,这为人们进一步认识技术性成瘾行为各类属关系起到积极作用。

社会科学概念建构中的“复合单数”机制——兼论“知识建构社会”

概念是建构人类知识大厦的基石。"复合单数"是社会科学概念建构的主要方式之一,但目前学术界对这一现象的重视明显不足。概念的复合单数建构体现在将具有复合涵义的争议性概念强制单数化为目标概念的涵义上,复合单数的过程同时是目标概念的地位上升和涵义重塑过程,即目标概念通过复合单数建构而上升为社会的核心概念。与描述性概念和规范性概念的建构方式比较,复合单数在建构方式、动力、主体和时间序列上表现出明显的特性,同时,它也表明了知识建构社会的主要方式。

关于心理契约概念和内容的研究综述

在雇佣关系中,双方存在着隐性的心理契约。心理契约的概念提出于上世纪六十年代,内容主要涉及双方对相互责任和义务的感知和理解。随着相关实证研究的广泛开展,关于心理契约概念和内容的争议也日益显现,本文对心理契约的概念和内容作了一下系统梳理,希望对以后的研究能够有所帮助。

法律是一种解释性概念吗?——德沃金法理学方法论批判

本文目的在于反思与批判德沃金的法理学方法论。德沃金的核心主张为法律是一种解释性概念,本文对此采取了两种批判进路:概念论视角和诠释学命题。就前者而言,德沃金从发生学的角度论证解释性概念的存在。他诉诸理论争议的衍生机制,却忽视了"元语言协商"的可能性,因而无法保证这一论证是唯一答案。而且,法律概念本身并非评价性概念,因此也不能纳入加利所说的"本质上争议的概念"之范畴。就后者而言,德沃金认为,法律本质的理论(法概念论)和法院裁判理论之间不存在任何分析上的差别,两者属于同一种推理类型,它们都试图将可能的最佳解释赋给某个特定实践,此谓"诠释学命题"。诠释学命题包含两个子命题:一是法理论的建构过程中必须摄入法理论者自身的道德评价判断,二是法理论者的道德评价判断必须和法官或其他法律实践者的道德评价判断的推理类型相一致。但是法理论即使依赖评价判断,却不必然是道德评价;即使涉及道德评价,也并不必然是直接评价,而可能是间接评价。因此,不管从概念论,还是从诠释学命题出发,德沃金的法理学方法论都有待商榷。

民粹主义的争议及其反思

民粹主义的发展历程分别经过了原生形态、经典形态和新民粹主义.而关于民粹主义的概念,则存在着社会思潮、政治策略、政治运动等三种不同的争议.在我国,民粹主义主要表现为网络民粹主义、文化民粹主义和民族民粹主义等三种形态.民粹主义在存在着积极作用的同时,更多的是产生了消极影响.面对民粹主义,需要制定有效措施加以防范.而我国正在构建的人类命运共同体,将有助于压缩民粹主义在全球范围内的生存空间.

中国儿童福利制度:时代演进、现实框架和改革路径

近年来,困境儿童如留守儿童、流动儿童、单亲儿童等被侵害现象不断增多,使得有关中国儿童福利制度的讨论再次成为学术界关注的焦点。本文以广义儿童福利概念作为分析视角,系统的梳理了中国儿童福利制度的时代演进、现实框架和改革路径,以期对现有儿童福利制度的建构方向进行理论上的反思。新中国成立后,中国儿童福利制度在经历了探索时期(1949—1965)、停滞时期(1966—1985)、重建时期(1986—2005)和转型时期(2006至今)四个阶段的发展历程后,儿童福利政策、儿童福利机构和儿童福利项目已经初步构建起来,并业已形成了相对完善的法律和资金保障体系。但未来中国仍然需要在服务提升、责任优化和改革衔接等三个方面深化对儿童福利制度更加有效的构建,通过对既有制度框架的补充完善,进一步增强儿童福利制度抵御风险的能力。

新词语动态性特征的缘由探析

动态性特征是词语的基本属性。在词汇众多的类集中,新词语的动态性特征最显性。究其缘由,主要是社会发展、词汇系统的自我调节、新词语相关概念的不确定等三方面的因素。探究新词语动态性特征的缘由,可以帮助我们解读和诠释新词语存在的两种形式,即动态和静态。

权力:一种“本质上争议的概念”还是“家族相似性概念”?

卢克斯征引加利的观点,将权力视为一种"本质上争议的概念"。豪格检视上述观点后,指出权力是一种"家族相似性概念",权力的不同使用方式构成了一个概念家族,不同解释方案之间并非必然是相互排斥的关系,权力讨论应当是一种正和情境。豪格的批评忽略了对加利的直接考察,通过对卢克斯与加利之间学术关系的考证可发现:一方面,卢克斯的逻辑困境源自对加利的不纯粹继承;另一方面,加利与豪格的分析框架,除去对价值因素的不同认识,并无实质性差异。相比较而言,加利的体系更加完整,也更具有现实指导意义。因此,将权力视为"本质上争议的概念"依然是一种更有价值的选择,前提是我们必须重新回归加利的理论。

环境正义的“正解”:一个形而下的探究途径

环境正义一词近来相当流行。就在人们朗朗上口地主张要追求环境正义之际,大家对这个词所指为何,却一直没有共识。每当有环境正义议题出现时,议题周边总是不乏各路诠释者,他们常强调自己对该词的诠释权,并把自身的解释当成某种通说、甚至是"正解"。本文认为,环境正义是个典型的"具有根本争议的概念"。为避免纯粹概念上的争辩,本文主张采取一种形而下的策略,通过实作的讨论来与理论对话。

“中国式现代化”作为政治学概念建构的前置条件

世界正处于百年未有之大变局,中国社会也正在发生巨大变化。中国政治学正进入概念建构的新时代,也将面临概念纷争的大时代。唯有重视前置条件,中国政治学的概念建构才能从无意识走向有意识和自主性,使建构程序更为规范与科学,可以更理智地理解引发概念争议的深刻根源。那么,中国政治学概念建构的前置条件是什么?本文认为,概念建构具有两个前置条件,即情境性条件与价值预设性条件。以此为基础,“中国式现代化”作为一个复合命题,包含了中国政治学概念建构的两个前置条件。

公民健康权实证化的困境与出路

《基本医疗卫生与健康促进法》作为中国卫生与健康领域第一部基础性、综合性的法律,保障公民健康权一直是这部法律的核心出发点,并在其草案中明确规定公民依法享有健康权,从而即将开启中国公民健康权实证化的步伐。公民健康权实证化的两重困境(一)正当性困境:健康权的概念争议健康权的理论争议首先体现在它是否能构成一项真正的权利这个根基性问题上。

公众如何定义民主:理论分歧与实证测量

本文基于跨国调查的实证测量研究描述了公众民主定义的基本情况,分析了其对公民个体政治态度和政治行为的影响,并对其成因提出了理性主义和文化主义等解释。本文认为,有关民主的概念在理论的开放性、测量的精确性、方法的整合性等方面存在着进一步完善的空间。

美国战略传播实践的演变与观念的形成

自引入战略传播以来,美国政府围绕如何理解、是否接受这一概念争议不休,作为概念的战略传播,并未成功主导官方用语。但在概念推广过程中,美国政府进行了一系列强化国家宣传能力与策略的实践。随着实践演变,战略传播作为一种思想观念,其内涵得以发展丰富,并深刻嵌入美国国家宣传体系之中,潜移默化地影响美国国家宣传活动。战略传播的本质是认知操控,随着冷战思维回潮,美国对战略传播观念的运用如今朝着更加可怖的方向演变。