基于熵权的模糊综合评判法的紫苏壮苗指数模型构建及其验证

为快速简便判定紫苏种苗质量,于4叶1心时测定322株紫苏种苗的16项农艺性状指标,利用隶属函数法将16项指标进行无量纲化,采用熵权法确定各指标的权重,采用模糊综合评判法计算综合评价指数;采用主成分分析进行因子分析,筛选与综合评价指数相关性较高的壮苗指数;选择3个不同紫苏品种对适宜的壮苗指数稳定性进行验证;用离差平方和法对紫苏种苗质量进行分级,计算缓苗指数综合判定紫苏苗移栽后的生长情况。结果表明,壮苗指数模型“叶干质量×茎干质量×地下部鲜质量×10”可评价紫苏种苗质量;壮苗指数>1.67时为优级苗,壮苗指数在1.19~1.65之间为中级苗,壮苗指数<1.17时为弱苗;100株供试紫苏被分为4个缓苗级优、良、中、差,分别对应的壮苗指数范围为1.75~2.85、1.21~1.65、0~1.10、0,基本符合壮苗指数临界值。综上所述,壮苗指数模型“叶干质量×茎干质量×地下部鲜质量×10”可用于指导紫苏种苗高效生产实践。

AHP-模糊综合评判法在心理学中的应用

AHP-模糊综合评判法是模糊综合评判法与层次分析法结合的产物,将其引入心理学研究是一种有益的探索,具有方法学上的意义。笔者介绍了心理模糊性的含义和相应的数学研究方法——模糊综合评判法;阐述了该方法在权重确定方面的缺陷,这一缺陷可以通过将其与层次分析法(AHP)综合运用,形成AHP-模糊综合评判法以提高测评心理现象的客观性而得以弥补;最后,展望了适于用AHP-模糊综合评判法进行研究的心理现象的特征与未来可能的研究取向。

面向河道治理工程质量评价的模糊综合评判法研究

研究利用模糊综合评判法(FAHP)对多个指标进行综合考虑分析,在此基础上建立模糊评价模型,对河道工程质量进行评价分析。试验显示,FAHP评价模型准确度高于AGA-BP评价模型7.11%,将FAHP评价模型运用到实际的河道工程中,研究评价结果与工程实际评价结果一致,准确度高。因此FAHP评价模型在河道治理工程上有一定的应用价值。

基于模糊综合评判法的电力系统信息安全评估

结合电力信息系统的应用现状,提出了利用模糊综合评判法进行基于系统安全工程能力成熟度模型(SSE-CMM)的电力系统信息安全评估的模型和方法。首先介绍了SSE-CMM和模糊综合评判法,然后阐述了如何根据SSE-CMM划分评判层次,并根据电力信息系统的特点合理确定模糊评判矩阵和权重系数集,最后通过算例分析阐明了应用模糊综合评判法进行基于SSE-CMM的电力系统信息安全评估的具体步骤。计算结果表明,文中提出的方法具有可行性和指导性。

用多层次模糊综合评判法确定单层剩余油分布

针对非均质多层砂岩油田高含水后期的剩余油分布高度零散、影响因素多、识别难度大等问题 ,在对影响剩余油分布的地质及开发因素综合分析的基础上 ,结合不同研究区块的动静态资料情况 ,提出了利用多层次模糊综合评判法识别单层剩余油分布的有效方法 ,并在大庆油田高含水后期三次加密试验区剩余油研究中得到成功的应用。经新钻检查井资料检验 ,单层剩余油识别符合率为 81 4% ,为非均质多层砂岩油田单层剩余油分布研究提供了新的方法。

模糊综合评判法确定油藏水驱开发潜力

油藏水驱开发潜力是分析评价油藏开发开采水平的重要参数。在分析评价经验公式法、水驱特征曲线法和递减曲线法确定油藏水驱开发潜力优缺点的基础上,由影响油藏水驱开发潜力的7类地质因素（岩石颗粒结构、岩石孔隙结构、储集层渗流物性、储集层敏感性、含油气砂体分布、储集层能量及原油物性）中选取矿场易获取的能够反映油藏地质特征的24个地质参数,构成油藏水驱开发潜力评价指标体系,提出了用“模糊综合评判法”确定油藏水驱开发潜力的新方法。实例分析结果表明,“模糊综合评判法”能够较准确地确定油藏水驱开发潜力,它是一种简单、适用、可靠的科学方法,具有广泛的适应性和实用性。表3参9（唐海摘）

烟气脱硫技术的模糊综合评判法

该文将模糊评判法引入烟气脱硫,系统地利用模糊评判法对几种有代表性的烟气脱硫技术进行评判。通过建立完整的模糊评判模型,选取有代表性的模糊评判对象集及评判对象因素集,并对评判对象因素集的选取原因及其子因素组成进行详尽分析,以Zadeh教授提出的确定单个目标特征值的隶属度公式作为隶属函数,通过大范围的专家打分法确定关键权系数,最终完成模糊评判。从评判过程可看出,运行费用和投资最受关心,脱硫效率和系统可用率分列3、4位。评判结果表明,脱硫技术2的综合评定值最高,其次为脱硫技术6。

基于模糊综合评判法的洮河水环境质量评价

在河流的水环境综合整治中,水质评价是一项基础性的工作,它既是水环境整治的起始环节,又是水环境整治的末端环节。文章简要介绍了模糊综合评判法的原理和步骤,应用单因子评价法和模糊综合评判法对黄河上游的最大的支流洮河2014年的3个监测断面和16个污染因子进行了水质评价。评价结果表明,采用单因子评价法评价洮河干流水质,调研的3个取样断面中,九甸峡水质监测站和李家村水质监测站断面所属水域年综合水质类别为Ⅴ类,红旗水质监测站断面所属水域年综合水质类别为劣Ⅴ类。通过应用模糊综合评判法对洮河干流水质进行评价,洮河干流九甸峡水库水质监测站、李家村水质监测站和红旗水质监测站3个监测断面所属综合水质类别均为Ⅰ类水,这3个断面所属水域的综合水质类别均达到3个断面既定水环境功能区目标限定的目标类别Ⅲ、Ⅱ、Ⅲ类。与单因子评价法相比,模糊综合评判法考虑了各个水质监测值的程度和污染因子的权重,能更全面、合理地反映水质污染程度的真实情况,进一步解决了水质评价过程中存在的不确定性问题。指出洮河干流水质改善过程中,总氮污染应是未来一段时间洮河流域水环境保护治理的重点。除此之外,为防止洮河干流水环境质量状况恶化,应提高沿岸截污力度和点源排放达标率,不断发展环境友好的农业、牧业生产技术,通过技术层面与政策层面的结合,削减入河污染排放量。

模糊综合评判法优选地下储气库方案设计研究

在天然气供应与消费之间,一直存在着可靠、安全、平稳、连续供气与消费需求量季节、昼夜、小时不均衡性的固有矛盾。随着天然气国际贸易的发展和边远气田的开发,以及输气的平均运距和运时大大增加,使这一矛盾进一步加剧。而地下储气库则能够解决这一矛盾。由于天然气地下储气库建库方案的确定具有多目标性,因此建设天然气地下储气库前期必须对储气库的建库方案进行充分的技术和工程论证。为此,在研究天然气地下储气库建设方案设计部署原则的基础上,确定了8项评价因素:地层注气末压力、地层采气末压力、工作气规模、垫层气比例、工作井数、单井注气能力、单井采气能力和单位注采气成本。采用模糊数学中的综合评判方法,对地下储气库的建库方案进行了综合评判,应用最大隶属度原则确定出方案集中的最优方案。通过计算实例,验证了模糊综合评判法优选地下储气库方案的可行性,得到了某地下储气库的最优建设方案。

建筑工程质量等级的模糊综合评判法

从建筑工程质量等级综合评定的影响因素入手 ,论述了模糊综合评判法的运用 ;编制了可视化程序用于对建筑工程质量的模糊综合评判 ,程序操作简便 ,数据库修改灵活 ,界面清晰 .该模糊综合评判法能真实、准确地反映工程质量状况 .

基于模糊综合评判法的空战多目标威胁评估

在综合分析目标空战能力和战场态势的基础上,提出一种多目标威胁评估方法。首先考虑了空战客观态势信息和决策者主观偏好信息,然后采用模糊综合评判法,建立目标与准则的模糊关系,并将其函数量化为评判矩阵。基于该模糊集合最大隶属度、最小隶属度和加权隶属度,选用3种评判函数进行二级综合威胁评估。实例计算表明,该方法可以有效地解决目标威胁评估和排序问题,而且可得出更加可靠的评估结果。

地质强度指标的模糊综合评判法

评价岩体地质强度指标(GSI)时,因其基本要素取值过程存在较大的随机性和模糊性,很难用静态的模式去准确衡量每个影响因素,岩体特征参量的模糊性反映其内在的不确定性,模糊数学理论为更客观地刻画这种特性提供有力的数学手段。首先引入岩体节理组数Jn、节理间距l和岩体完整性系数Kv描述岩体结构特征,大比例尺波形系数Jw、小比例尺光滑系数Js和节理蚀变系数Ja描述结构面条件,然后把多因素模糊综合评判理论应用到GSI系统的评价中去,并利用层次分析法确定模糊评判因素的权重,建立GSI系统的模糊综合评判模型。工程应用表明,这种方法针对性较强、误差较小,能够将地质调查勘探结果、试验结果、统计数据以及专家意见有机结合起来,从而减小研究者决策时主观性。GSI系统的模糊综合评判法为GSI系统量化提供新的途径。

基于模糊综合评判法的荔枝酒感官评价研究

对荔枝酿酒特性进行评价,可以充分了解和挖掘荔枝资源利用潜力,为荔枝遗传育种提供科学依据。以21份荔枝果实为原料酿造荔枝酒,由3名专家组成评定小组,按照荔枝酒感官品评标准,从色泽、香气、口味、风格4个方面进行感官质量单因素评价。构建了荔枝酒的模糊综合评判模型,采用权重分配方案和乘法算子,进行综合评判。结果表明：21个荔枝酒样得分为78.5~94.5,以北通红为原料酿造的16#酒样的分值最高（94.5）,整体评价最佳;以灵山香荔为原料酿造的10#酒样的评分最低（78.5）,整体评价最差。应用模糊综合评判,可区分多个样品感官质量间的差别,减少了人的主观因素的影响,使评判结果科学而有效。

模糊综合评判法在生态旅游战略环境评价中的应用

综合评判就是对受到多个因素制约的事物或对象做出一个总的评价,由于从多方面对事物进行评价难免带有模糊性和主观性,采用模糊数学的方法进行综合评判将使结果尽量客观,从而取得更好的实际效果。文中以绥棱县为例,对其生态旅游的战略环境评价的战略识别进行了模糊综合评判，通过专家的评价和论证，证明评价结果具有一定的可信度。

基于模糊综合评判法的山东省板栗生态适宜性评价

【目的】进行板栗生态适宜性的综合评价,为山东省板栗栽培区划提供科学依据。【方法】根据板栗生长发育与气象和土壤条件的相关分析,提出了板栗适宜性评价指标为10个生态因子(年平均气温、1月份平均气温、7月份平均气温、年极端最高气温、年极端最低气温、≥10℃的积温、无霜期、年降水量、年日照时数、土壤pH值)。以山东省的140个县(市、区)为研究的区域单元,采用模糊综合评判法,建立了板栗栽培的生态适宜性评估模型。【结果】借助地理信息系统(GIS)技术,计算了综合评估指数的分布规律,将山东省板栗栽培区域划分为优势、适宜和不适宜3个等级,完成板栗生态适宜性区域分布示意图。【结论】山东省优势、适宜和不适宜板栗栽培的地域面积分别为14.91%、32.01%和53.08%。

基于模糊综合评判法的温室黄瓜种植最优化施肥模式评判

为定量地综合评价不同施肥模式下温室黄瓜种植的效益,建立了包括社会、经济和生态环境3个方面共9项指标的多因素二级评价指标体系。本研究采用模糊评判的方法,定量评判6种施肥模式(不施肥、常规化肥、等养分专用肥、等养分有机肥、等养分专用肥减量20%、等养分专用肥减量40%)下温室黄瓜种植的社会效益、经济效益以及生态环境效益,以期为受试地区温室黄瓜种植找到最优化的施肥模式。结果表明:仅考虑社会效益时,不施肥模式的社会效益最好,常规化肥施肥模式的社会效益最差;仅考虑经济效益时,不施肥模式的经济效益最差,而等养分专用肥减量20%模式和等养分专用肥模式的经济效益都较好;仅考虑生态环境效益时,不施肥模式和等养分专用肥减量40%模式的生态环境效益均较好,而常规化肥模式不具有好的生态环境效益;而考虑综合效益时,等养分专用肥减量20%模式的综合效益最好,6种施肥模式中综合效益最差的是常规施肥模式。因此,应在受试地区大力推广等养分专用肥减量20%施肥模式,减少常规化肥的施用,以期获得较好的社会效益、经济效益与生态环境效益。

模糊综合评判法在深基坑支护方案优选中的应用

系统分析了深基坑支护施工方案选择中的影响因素 ,建立了方案评价的指标体系 ,详细介绍了利用模糊综合评判法进行深基坑支护方案优选的步骤 ,并通过工程实例进行了验证。实例分析表明 ,模糊综合评判法进行深基坑支护方案优选的方法是可行的、有效的 ,可供工程实践参考。

地下工程围岩稳定性的模糊综合评判法

围岩稳定性受多种不确定性因素的影响,不仅具有随机性,也具有模糊性。选择影响围岩稳定性的一些主要因素,采用模糊数学综合评判方法,对围岩稳定用模糊语言进行不同程度的评价,得出了合理的结果。

模糊综合评判法评价油田注水开发状况

运用模糊变换原理 ,确定了评判油田开发状况的步骤和计算方法 ,根据对实际油藏的分析 ,明确了影响油田开发状况的主要因素 ,并给出了评价结果 ,为油藏今后的开发调整指明了方向。

基于模糊综合评判法的地铁车站施工风险评估

针对地铁车站工程施工影响因素的随机性和模糊性特点,作者提出了风险评估的模糊综合评判法,其中采用了层次分析法确定影响因素的权重。文中通过算例来验证所提方法的实用性,分析结果基本反映了实际情况。