口腔正畸固定矫治技术在牙槽突骨折患者中的应用疗效及对牙龈指数并发症的影响研究

目的 探讨牙槽突骨折患者采用口腔正畸固定矫治技术治疗的疗效及对牙龈指数(gingival index,GI)、并发症的影响。方法 选取2019年3月—2022年3月十堰市郧阳区人民医院收治的60例牙槽突骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分成研究组和对照组,各30例。对照组给予传统牙弓夹板治疗,研究组给予口腔正畸固定矫治技术治疗,比较2组临床疗效、GI、牙龈出血指数(bleeding index,BI)及并发症发生情况。结果 研究组治疗总有效率(96.67%)较对照组(70.00%)更高(P<0.05);2组术后14 d GI评分均提高、术后28 d GI评分均降低,研究组术后14 d、28 d GI评分较对照组更低(P<0.05);2组术后14 d BI评分均提高、术后28 d BI评分均降低,研究组术后14 d、28 d BI评分较对照组更低(P<0.05);研究组并发症发生率(3.33%)较对照组(26.67%)更低(P<0.05)。结论 牙槽突骨折患者采用口腔正畸固定矫治技术治疗临床疗效较高,能够改善GI、BI,减少并发症发生。

口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗牙槽突骨折的临床效果比较

目的:比较口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗牙槽突骨折的临床效果。方法:采取随机平行对照的研究方法,将2015年2月至2016年2月间收治的160例牙槽突骨折患者随机分为两组,观察组80例患者采取口腔正畸固定矫治技术进行治疗,对照组80例患者采取牙弓夹板进行固定治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗优良率分别为98.5%、80.0%,观察组治疗效果优于对照组患者(P<0.05);观察组固定前和固定后1周、2周、拆除固定前及拆除固定后30 d的牙龈出血指数均小于对照组患者(P<0.05)。结论:口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折的临床效果优于牙弓夹板的治疗效果,对患者牙周损伤程度更轻,可作为牙槽突骨折的首选治疗方式。

口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗牙槽突骨折的临床效果比较

目的探讨采用牙弓夹板与口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折的临床效果。方法将牙槽突骨折患者62例分别按手术方式的不同进行分组:常规组31例,采用牙弓夹板进行治疗;观察组31例,采取口腔正畸固定矫治技术进行治疗。对两组患者牙龈出血指数状况以及疗效状况进行比较。结果观察组治疗后的牙龈出血指数状况优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);常规组的优良率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸固定矫治技术应用于牙槽突骨折治疗中的效果优于牙弓夹板,该术不仅可以改善患者的牙龈出血状况,还可提高优良率,值得推广。

口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板治疗牙槽突骨折的临床效果对比

目的研究比较治疗牙槽突骨折使用正畸固定矫治技术和牙弓夹板的临床效果。方法选取本院收治的60例牙槽突骨折患者,采用随机方法将其分为两组,每组30例患者,常规组实施牙弓夹板治疗,治疗组实施正畸固定矫治技术治疗,比较两组牙槽突骨折患者的治疗效果。结果常规组牙槽突骨折患者的优良率(60.00%)显著低于治疗组(93.33%),组间差异明显(P<0.05);两组患者治疗前的牙龈出血情况比较,组间差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;且接受治疗后的治疗组牙龈出血指数显著优于常规组,组间差异明显(P<0.05)。结论对于牙槽突骨折患者使用正畸固定矫治技术治疗效果显著,并且对牙周损伤较小,具有临床推广价值。

探讨口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板两种方法治疗牙槽突骨折的临床疗效

目的探讨口腔正畸固定矫治技术与牙弓夹板两种方法治疗牙槽突骨折的临床疗效。方法76例牙槽突骨折患者,按照治疗方法不同将患者分为对照组与实验组,各38例。对照组给予牙弓夹板矫治治疗,实验组给予正畸固定矫治技术治疗。比较两组患者治疗1个月后恢复情况及治疗满意度。结果实验组患者治疗1个月后恢复优良率为94.74%,高于对照组的71.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗满意度评分为(81.21±5.21)分,高于对照组的(61.21±5.22)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙槽突骨折患者正畸固定矫治技术治疗效果明显优于牙弓夹板矫治治疗,患者治疗满意度更好,值的临床推广。

口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折的疗效

目的分析牙槽突骨折应用口腔正畸固定矫治技术治疗的临床疗效。方法选择我院2014年11月~2016年11月收治的90例牙槽突骨折患者,按照治疗方案的不同分成观察组和对照组,各45例。对照组采用牙弓夹板治疗,观察组采用口腔正畸固定矫治技术治疗,观察两组治疗效果及治疗前后的牙龈出血指数情况。结果观察组治疗后的优良率为95.56%(43/45),明显高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前的牙龈出血指数对比无差异,治疗后观察组的牙龈出血指数为(1.85±0.32)分,明显低于对照组的(2.89±1.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙槽突骨折应用口腔正畸固定矫治技术治疗的临床效果显著,值得推广使用。

口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折的疗效

目的分析牙槽突骨折采用口腔正畸固定矫治技术治疗的临床疗效。方法选取2015年2月～2018年5月我院收治的牙槽突骨折患者80例,随机分为两组,对照组采用牙弓夹板治疗,观察组采用口腔正畸固定矫治技术治疗,对比两组临床疗效以及BI(牙龈出血指数)。结果观察组固定后1周、固定拆除前、固定拆除1周后的BI均小于对照组,组间差异明显,t=8.6263、9.9968、10.2636,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗优良率为95%,高于对照组的77.5%,组间差异明显,x2=5.1647,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙槽突骨折采用口腔正畸固定矫治技术治疗的临床疗效理想。

口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折的疗效

目的探讨牙槽突骨折应用口腔正畸固定矫治技术治疗的效果。方法将本院2016年2月～2018年3月收治的73例牙槽突骨折患者随机分成研究组(36例)与对照组(37例),研究组应用口腔正畸固定矫治技术治疗,对照组则应用传统牙弓夹板固定矫治法治疗,两组均固定1个月后评估矫治效果。结果研究组矫治优良率为97.22%,明显高于对照组81.08%的优良率(P<0.05)。结论应用口腔正畸固定矫治技术治疗牙槽突骨折的疗效显著,值得推广。

口腔正畸固定矫治术对牙槽突骨折患者牙龈出血情况及并发症的影响

目的分析口腔正畸固定矫治术对牙槽突骨折患者牙龈出血情况及并发症的影响。方法采用随机数表法将2016年3月至2018年6月于长垣县人民医院就诊的60例牙槽突骨折患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组接受传统牙弓夹板治疗,观察组接受口腔正畸固定矫治术治疗。对比治疗前和固定拆除1个月后患者牙龈出血指数、并发症发生情况。结果对照组固定拆除1个月后牙龈出血指数较前提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组固定拆除1个月后牙龈出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸固定矫治术对牙槽突骨折具有较好的治疗效果,可有效减少患者牙周损伤,减少牙龈出血及并发症的发生。

年轻恒牙外伤的治疗效果分析

目的探讨青少年恒牙外伤治疗效果分析。方法选取青少年恒牙外伤患者60例,保存活髓后采用及时有效的正畸固定矫治技术、牙再植术及修复治疗等方法对患者进行治疗。1个月后,观察总结临疗效,统计松动牙及脱位牙的成活率。结果患者60例进行及时有效的检查处理后,经过恢复后均达到牙列整齐、咬合正常的效果,并且松动牙及脱位牙成活率高达80%。结论保存活髓,采用MTA覆盖根髓断面口,采用正畸固定矫治技术、牙再植术及修复治疗等方法能有效的提高松动牙及脱位牙的成活率,患者满意度高,疗效显著。