利用数字化照相技术研究三种消毒剂对树脂比色板颜色变化的影响

目的:利用数字化照相技术研究三种消毒剂对口腔专用树脂比色板颜色的影响,筛选出对比色板颜色影响较小的消毒方式,为比色板临床消毒提供参考。方法:选取同一规格树脂比色板色片40粒,随机平均分成4组,每组10粒,其中三组为实验组,分别浸泡于75%酒精溶液、500 mg/L含氯消毒溶液及1000 mg/L双链季铵盐溶液中;一组为对照组,干燥保存。60 d后,对比分析各组颜色发生的改变。结果:实验组色片经浸泡后,组间颜色变化差异有统计学意义(P<0.01),500 mg/L含氯消毒剂对比色片颜色影响最小,1000 mg/L双链季铵盐溶液次之,75%酒精溶液最大。结论:在颜色稳定性方面,优先推荐500 mg/L氯制剂溶液用于口腔树脂比色板的消毒。

新、旧Vita比色板的色度学比较研究

目的 :测定并比较新、旧Vita比色板 (VITAPAN 3D Master和LUMINRVACUUM Farbskala)的色度差异 ,为新型Vita比色板的临床应用提供参考。方法 :采用美能达彩色色差计 (CR 32 1型 ,Minolta ,Japan)对两种比色板进行色度学测量。D6 5为测试光源。颜色的表达采用CIE1976L a b 表色系统。测试部位选择在色标的中 1 3部分 ,每个色标测 3次 ,取平均值作为该色标的色度值。结果 :新比色板的明度范围较大 ,增加了明度较低的色片 ;色片向红色做了较大偏移 ,而绿色调色片相对不足 ,黄蓝色调范围扩大 ,偏黄色片基本可以满足中国人牙的要求 ,而蓝色调色仍显相对不足。两种比色板并无一一对应关系 ,只有少数色片的颜色差别肉眼无法辨别。结论 :虽然VITAPAN 3D Master比色板比旧比色板增加了 10个色片 ,且覆盖的色度空间有所扩大 。

自制比色板在临床中的应用

目的探讨自制代金属底冠比色板在临床上的应用。方法由5名专业口腔修复医生,分别采用自制带金属底冠定制比色板和VITA比色板对40例门诊患者在自然光下进行比色,从临床视觉效果进行评价。结果根据自制带底冠比色板制作的修复体与相邻天然牙的色差,小于根据VITA比色板制作的修复体;医生和患者对前者的满意度也高于后者。结论自制比色板的比色效果优于VITA比色板。

VITA 3D比色板与NCC比色板在瓷修复中的效果分析

目的:比较VITA3D比色板与NCC比色板在不同年龄段瓷修复中的临床效果。方法:将我科进行牙体瓷修复病例67例,共245颗瓷修复体纳入本研究,123例修复体进行VITA 3D比色,122例修复进行NC比色,采用修复前比色、修复体制作完成后口腔外比色以及口腔内核对颜色的方法,对比两种比色板的比色效果。结果:口腔外核对比色VITA 3D组满意度为88.62%,NCC组满意度87.70%,口腔内核对比色VITA3D组满意度为89.43%,NCC满意度90.98%。结论:VITA 3D比色板和NCC比色板进行修复牙体比色均可获得较好的满意度,临床可选择应用。

金瓷修复体与VITA成品比色板色度差

目的：掌握ＶＩＴＡ成品比色板及金瓷修复体的色度规律，合理、客观使用ＶＩＴＡ成品比色板。方法：随机抽取由同一位技师采用ＹＫＨ－１Ｎｉ－Ｃｒ烤瓷合金、ＶＩＴＡＶＭＫ６８系列瓷粉制作的９２件前牙金瓷修复体，对其颜色及所选ＶＩＴＡ成品比色板比色片颜色用美能达ＣＲ－１００型色度计，ＣＩＥ１９７６Ｌ＊ａ＊ｂ＊系统进行测试。结果：金瓷修复体的明度值均高于所选比色片的明度值。二者色相一致，彩度值不相同，存在肉眼能区分的颜色差异。结论：使用ＶＩＴＡ成品比色板指导临床配色、选色时，应选择较同名牙或相邻牙明亮度低、色彩偏淡的比色片作为指导制作金瓷修复体的色标。

两种VITA比色板的色度学比较

目的:对两种VITA比色板的色度范围进行比较分析,并与中国人牙色度范围相比较,以便为临床选色和瓷粉的使用提供指导。方法:选用CIE1976-L*a*b*色度系统,用Minolta CM-2600d 分光测色计对两种VITA比色板的色度值进行测定,对二者的色度范围做了比较分析。结果:与Vita Classical比色板相比,Vita 3D Master比色片明度值在较低的区域也有分布,a*增大,使颜色向黄红色调方向移动;b*也增大,使颜色的饱和度增大。Vita 3D-Master比色板几乎全部涵盖了Vita Classical比色板的明度和饱和度范围。二者与中国人牙色度范围相比较,都缺乏明度较高的色片,Vita 3D Master比色板较Vita Classical比色板能够更好的覆盖中国人牙色范围,二者的色度范围相加则更有代表性。结论:Vita 3D-Master比色板较Vita Classical比色板颜色分布的范围更符合中国人牙色度范围、排列更合理,为临床准确地选色、配色提供了可靠的依据。

天然牙与比色板的色度研究

目的:测定、分析天然牙和4种比色板色度值。方法:采用国际照明委员会(C IE)1976L*a*b*色度系统,用ShadeEye NCC测色仪对南京地区居民1 414颗天然牙和V itapan 3D-M aster、V ita Lum in Vacuum、松风HALO(19色)、Ivoc lar Chrom ascop 4种比色板进行色度研究。结果:在色度空间上,大片天然牙分布密集区没有比色片存在,另一方面部分比色片分布在没有天然牙的区域;1 414颗天然牙与4种比色板相比,按照色差△E*ab<1.4阈值标准,合格率分别是V itapan 3D-Master-42.4%,Ivoclar Chromascop-35.4%,V ita Lum in Vacuum-24.2%,ShofuHalo-35.6%。结论:4种比色板都不能满足中国人牙齿临床比色要求,需要在大片天然牙密集区增加比色片数量。

天然牙色与比色板

牙科临床中,比色板是最常采用的比色工具之一。但现在常用的一些经典的比色板在设计中存在的一些缺陷,影响了临床比色的准确性。本文对天然牙色与比色板的相互关系,基于经典比色板的比色技术改进方法、以及新型比色板的原理及使用方法进行综述。

Vitapan 3D-Master比色板与南京地区人群天然牙色度空间的比较

目的研究Vitapan 3D-Master比色板与天然牙在色度空间上的适合性。方法采用CIE L*a*b*色度系统,用ShadeEye NCC测色仪对南京地区居民271人的2159颗天然牙和Vitapan 3D-Master比色板进行色度值测定,分析天然牙和比色板的色度空间分布,比较二者的适合性。结果1)天然牙比Vitapan 3D-Master比色板色度空间分布区域广,切牙组与比色板的适合性较差,尖牙-前磨牙组适合性较好。2)在色度空间上,切牙色度a*值偏向绿色方向(-a*),比色板色度a*值偏向红色方向(+a*);切牙比色时缺乏L*值为71～78、a*值为-1.5～-0.2色度空间范围内的比色片。3)按照可感知色差阈值△E*ab<1.4的标准,天然牙与Vitapan 3D-Master比色板相比,理论符合率为:切牙组33%,尖牙-前磨牙组50%。结论Vitapan 3D-Master比色板不能满足南京地区居民牙齿临床比色要求。

带金属底冠的定制比色板与VITA比色板的色度学分析比较

目的比较VITA比色板和带金属底冠定制比色板的颜色特性。方法采用PR-650型光谱扫描色度仪分别对5套VITA比色板和5套带金属底冠的定制比色板进行9区颜色测量。结果VITA比色板的色度值范围L为56.86—73.86,a为-1.29—3.69,b为7.09—21.94,透明度为3.20—7.59;定制比色板的色度值范围L为60.59—78.54,a为-1.09—4.99,b为7.60—22.35,透明度为0.23—10.98。与VITA比色板相比,定制比色板的L、a、b较大,二者的透明度也存在差异,同名比色片间的色差值大于1.5NBS。结论VITA比色板和定制比色板的颜色存在差异,金属底冠对金瓷修复体的颜色有一定影响,在临床比色时应予以充分考虑。

三种比色板的色度分析

目的 :测定、分析三种比色板色度值。方法 :采用国际照明委员会 (CIE) 1976L a b 色度系统 ,用Shade EyeNCC测色仪和ShadeEyeViewer分析软件 ,对Vitapan 3D -Master、VitaLuminVacuum和IvoclarChromascop三种比色板进行色度值测定、分析 ,并与中国人天然牙色度值比较。结果 :三种比色板的L 值范围接近 ,但与中国人天然牙相比 ,L 值的上限都偏低 ,缺乏 75～ 86之间的高明度值 ;VitaLuminVacuum比色板在相近L 值水平集聚了过多的色片 ,并且其a 、b 值范围都太窄 ;IvoclarChromascop比色板缺乏b 值小的色片。结论 :Vitapan 3D -Master与中国人牙色度值匹配最好 ,缺点是缺少高明度色片 ;IvoclarChromascop缺乏饱和度较低的黄色调色片 ;VitaLuminVacuum的L 、a 、b 值分布都不合理 。

Vita比色板各色片间色差及意义

目的研究Vita比色板的色度学特征,为临床Vita比色板的正确使用提供参考。方法数码照相计算机色度分析系统测定Vita比色板色片的色度,分析并比较Vita比色板各色片色度值差异情况。结果 Vita比色板各色片色度值差异较大,相邻两色片间最大色差值(ΔE*ab)是4.4729,最小色差值(ΔE*ab)是0.6271。结论 Vita比色板可以为临床比色、配色提供参考,但准确性较差。

天然牙、金瓷修复体和比色板之间色度差的研究

目的比较天然牙、比色片和金瓷修复体三者之间的颜色差异。方法采用ShadeEyeNCC电脑比色仪分别对50颗天然切牙、相应的比色片以及金瓷修复体进行测色,以CIE1976L*a*b*色度系统表示。结果视觉比色过程中,天然牙与比色板之间的色差在0.48～1.69范围内;金瓷修复体与相应比色片之间的色差在4.36～6.72范围;天然牙与金瓷修复体色度差在3.88～6.98范围内。结论天然牙、相应比色片以及金瓷修复体之间色差较大。

三种常用比色板色度值的比较研究

目的:比较研究3种常用比色板的色度值差别,以指导临床及技工室制作瓷修复体。方法:将比色板每一色片分成上中下、左中右9个象限,分别测试每1象限的Lab值,并对不同比色板相同编号色片进行两两比较。结果:3种常用比色板同一编号色片在同一部位的色度差值(△Eab)范围是:1.67～22.83NBS,超出肉眼可分辨的范围1.5NBS。结论:不同比色板同一色片之间存在肉眼可分辨的色度差,建议医师在登记比色结果时,应注明所用比色板的厂家名称,技工应采用相应比色板厂家的瓷粉完成瓷修复体。

107例烤瓷冠与所选Vita比色板色样的色度值比较

目的 对比口腔修复金属烤瓷冠与门诊医师所选比色板色样间的颜色差异。方法 应用PR6 5 0型分光光谱测色仪 ,在离体黑背景下 ,在本院修复科门诊上前牙行镍铬金属烤瓷冠修复的患者中 ,随机选取 10 7例烤瓷冠与所选Vita比色板色样的色度值进行测量 ,测量结果用CIE1976L a b 系统表示。结果 在黑背景条件下测量 ,技工制作出的 10 7例烤瓷冠与所选比色板色样间颜色色差值平均 3 .98,烤瓷冠比所选色样平均明度偏暗 ,平均红绿色品偏红 ,平均黄蓝色品偏黄。结论 口腔修复金属烤瓷冠与门诊医师所选比色板色样间的颜色差异较大。

分光测色计对3D比色板测色的可重复性研究

目的用MINOLTA CM-700d/600d型分光测色计对Vita3D-Master比色板进行颜色测量,研究其对颜色测量的重复性。方法用MINOLTA CM-700d/600d分光测色计对Vita3D-Master比色板各色块的颈部和切部分三次进行颜色测量。第一次测量单独完成,第二、三次于次日完成。第三次测量对每个色块的每个部位的测色都是紧随第二次测量后进行的,并且是在保持第二次测量位置不变的情况下测得的。然后对所测数据进行比较和统计分析。结果分别对第一组和第二组,第一组和第三组,第二组和第三组进行比较,其结果为ΔE均小于人眼最小分辨率1.5NBS。结论MINOLTA CM-700d/600d型分光测色计测色的重复性很好,能满足重复测色的要求。

前牙修复材料与比色板颜色差异的研究

目的:探讨作为前牙美容修复的金瓷、全瓷、树脂材料的颜色和光学特性是否与Vita比色板一致、具有相同的比色参照性。方法:对Vita比色板,及同色系相同部位定制的VITAVMK95金-瓷修复材料、Artglass树脂修复材料、全瓷(In-Ceram)修复材料的颜色样本进行了色度值测量与色差分析。结果:Vita比色板与全瓷修复材料、Artgalss修复材料的颜色样本平均色差ΔE均小于3NBS单位;与金-瓷修复材料颜色样本的色差均值为ΔE=13.78,大于人眼可接受的范围,有明显差异(P<0.01)。结论:Vita比色板与金-瓷修复材料的颜色属性存在较大的偏差,而与全瓷修复材料、Artgalss树脂修复材料偏差较小。因此其比色参照性有待于进一步研究改进。

三种常用牙科比色板的色阶比较

目的 :比较维他、松风和登士柏 3种比色板的色阶值分布规律 ,探讨不同比色板之间通用的可能性。方法 :利用计算机扫描 3种比色板的A2、A3、A3 .5、A4、B1、B3、C2和C3色片 ,获得各色片图像用Photoshop软件表达出各图像的L 、a 和b 色阶值。结果 :3种比色板色阶值的变化趋势基本一致 ,但是 3种比色板中以B1色片的L 值最高 ,维他和登士柏比色板中以A4色片的L 值最低 ,松风比色板中以C3色片的L 值最低。维他和松风比色板中以A4色片的a 值最高 ,B1色片的a 值最低。登士柏比色板中以B3色片的a 值最高 ,C2色片的a 值最低。 3种比色板中都以A4色片的b 值最高 ,B1色片的b 值最低。结论 :由于这 3种比色板在色阶变化上存在差异 ,因此临床上不能互相替用。

牙科比色板和比色仪的研究现状

比色对于牙科医生来说仍然具有挑战性。牙科色彩学研究的不断深入促生了新型比色板和可用于临床的比色仪,这些比色板和比色仪的出现提高了牙齿颜色测量、交流和再现的成功率,但其应用和研究仍存在一些问题。本文就比色板和比色仪的研究现状作一综述。

氟斑牙体瓷层比色板的初步研制及颜色分析

目的为解决个别牙缺失及缺损的氟斑牙患者烤瓷修复中的比色及颜色调配问题,定制氟斑牙金属基底体瓷层比色板来模拟氟斑牙的基色调。方法采用牙本质修饰瓷和牙本质瓷粉按一定比例混合后烧制而成氟斑牙体瓷层比色板。分别模拟轻、中、重度氟斑牙基色调。采用松风Shade eye NCC电脑比色仪测定其色度学各要素(L*a*b*)值。结果 (1)比色板各组颜色分布具有一定规律性。(2)各组比色板色差及分布区域明显不同。(3)定制比色板的色度值范围绝大多数在氟斑牙色度值范围内,说明定制比色板的颜色能模拟一部分氟斑牙颜色。结论定制氟斑牙金属基底体瓷层比色板对于临床氟斑牙比色有一定意义,但其精度有待于进一步提高。