粤港澳大湾区建设下内地与港澳民商事法律冲突解决路径

由于“一国两制三法域”的独特属性,区际民商事法律冲突是粤港澳大湾区发展中亟待解决的难题。世界各国既有的区际民商事法律冲突解决路径包括区际冲突法路径及统一实体法路径。内地与港澳三地区际民商事法律冲突的传统解决路径为参照适用或完全适用国际民商事法律冲突规则。在粤港澳大湾区建设背景下,内地在整体遵循传统解决路径的同时,在前海、横琴、南沙三个合作区展开了有益探索。面对粤港澳大湾区更为紧密、顺畅的规则衔接需求,鉴于示范法的灵活性、渐进性、开放性等特质,示范法路径是粤港澳大湾区解决区际民商事法律冲突切实可行的新路径。

RCEP背景下广西涉外民商事纠纷解决机制完善研究

《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)全面生效,对广西涉外民商事纠纷解决机制提出了更高要求。当前,广西在构建涉外民商事纠纷解决机制中仍存在纠纷预警工作落后、调解机制尚未完善、诉讼解决与非诉解决机制衔接不畅等缺憾。面对问题,广西需要立足于现有涉外民商事纠纷解决机制,对标美国等国家,以及海南、浙江等地区的典型经验,通过深入优化纠纷预防工作,强化调解作用,完善多元化改革等方式积极施策,推动完善与RCEP背景下实现高质量对外开放目标相适应的涉外民商事纠纷解决机制。

我国国际民商事司法公信力:互动困局及突破路径

在国际民商事诉讼市场中,尽管我国国际民商事司法系统已经具备较好的基础设施和发展潜力,但是当事人对我国国际民商事司法系统的选择意愿仍然不高,这是当事人与我国国际民商事司法系统的一个阶段性互动困局。我国国际民商事司法系统不具备外国当事人单方面选择时所需的诉讼优势,故而难以吸引其认可和选择。此外,我国当前的律师服务市场也处于割裂状态,可向当事人提供我国国际民商事司法相关信息的集中传播渠道不畅,增加了当事人选择的难度。我国宜调整在国际民商事诉讼市场中的竞争目标,向更广泛的外国当事人和国际案件拓展,使我国国际民商事司法系统更具开放性;同时,还需加快我国涉外律师的人才培养和储备工作,以畅通集中信息传播渠道。

简论中国内地与香港民商事司法协助的完善

1997年7月1日香港回归祖国后,香港与内地民商事经济交往日益频繁,双方之间产生的一些法律纠纷的解决也成为一项重要的研究课题。区际司法协助的进一步完善将为纠纷的解决和民商事诉讼目的的最终实现提供重要途径。

推动横琴粤澳深度合作区法治建设的思考——以民商事规则衔接为例

加快横琴粤澳深度合作区建设是以习近平同志为核心的党中央作出的重大决策部署,对于丰富“一国两制”实践,推动澳门地区长期繁荣稳定和融入国家发展大局具有重要意义。高质量建设横琴深合区,离不开法治的保障;其中,如何推动民商事规则衔接澳门地区尤为关键。当前,规则衔接面临着粤澳两地民商事规则差异大、法治建设进程迥异、思想观念存在不同的现实困境。为此,应通过“发挥立法部门应有职权、优化行政部门保障举措、释放司法部门创新动能、推动民间力量协同并进”四个方面齐同发力,进而为国家深化改革开放、构建新发展格局提供横琴经验。

粤港澳大湾区民商事示范法适用研究

作为解决区际民商事法律冲突的可行途径,民商事示范法在粤港澳大湾区已存在若干制定实践。然而,当前既有民商事示范法在该区域的实际应用面临多重挑战,如缺乏强制拘束力、社会认同不足等,导致其适用效果不尽如人意,未能达到解决民商事法律冲突的初衷。在民商事示范法的推进适用方面,粤港澳大湾区可借鉴美国、欧盟、联合国国际贸易法委员会以及国际统一私法协会等域外国家或国际组织的成功经验。同时,还应当关注粤港澳大湾区区域一体化的特殊需求。在此背景下,粤港澳大湾区民商事示范法的可行适用方案可以划分为官方适用方案和民间适用方案。前者涵盖立法转换和司法适用,后者则包括当事人自主选择适用和专业组织或机构推荐适用。

日本的民商事调解制度及实践

提到解决法律纠纷,人们可能会想到通过法院诉讼解决。然而,法庭诉讼程序复杂,而且需要花费较多的时间和成本。为解决这一难题,产生了包括调解在内的非诉讼纠纷解决方式。在此,笔者在中日韩国际商事调解中心成立之际,以日本法执业律师的身份介绍日本的民商事调解制度以及实践。

民商法课程中民商事案件模拟诉讼模块的设计研究

高校法学类专业教学中越来越重视实践性教学,为了让学生加深对法学知识的理解和应用,教学中常采用模拟案件流程的方式。《普通高等学校法学类本科专业教学质量国家标准》明确指出,法学类专业教学中教学模式需将理论知识与操作技能教授有机融合,以此来提升学生对职业技能的掌握。当今社会,理论知识的学习固然重要,但更重要的是对职业技能的掌握,尤其在法学专业领域,学生需要具备一定的操作技能才能适应实际工作。实训是实现这一目标的有效方式之一,在民商事案件诉讼过程中,学生可以通过实操技巧、锻炼自己应对突发事件的能力,形成团结协作的意识。

横琴粤澳深度合作区民商事规则衔接研究——以多元化纠纷解决机制为视角

横琴粤澳深度合作区的建立与发展是习近平总书记亲自谋划、亲自部署、亲自推动的重大战略,其以促进澳门地区经济适度多元发展以及融入国家发展大局为使命。而推动横琴深合区民商事规则衔接澳门地区是践行这一使命的重要抓手。自成立以来,横琴深合区不断探索民商事规则衔接的具体路径,其中在多元化纠纷解决机制方面取得显著成效。对此,应在现有基础之上,坚持“一国两制、尊重差异”“平等合作、协同解纷”“优化创新、先行先试”的原则,进一步释放诉讼、仲裁、调解的各自优势与效能,从而为横琴粤澳深度合作区民商事规则衔接澳门地区提供助力,不断谱写“一国两制”成功实践新篇章。

粤港澳大湾区民商事判决承认与执行问题研究

香港地区和澳门地区回归后,粤港澳三地围绕民商事判决的承认与执行问题持续开展磋商,取得了突破性进展,先后签署了一系列《安排》,但是这些《安排》在适用范围、适用顺序、公共秩序保留、审查期限、沟通机制等方面仍然存在一些缺憾,需要继续完善,使粤港澳大湾区民商事判决承认与执行制度早日实现完美对接。

探究法定公证与民商事法律秩序稳定的维护

民商事交易在现代化的市场经济环境中趋于复杂,以至于产生了多样化的法律纠纷,直接影响我国民商事法律秩序。法定公证是解决民商事法律纠纷的关键路径,是广泛应用的一项司法证明制度,对于建立安全有序的民商事法律秩序具有特殊作用。因此相关机构需要根据民商事法律秩序总体情况,积极建立完善的法定公证制度,提高民商事法律秩序的稳定性,为社会经济建立与发展凝聚动力。本文基于法定公证在维护民商事法律秩序稳定中的应用,进一步了解法定公证的概念内涵,结合其在市场经济中的应用实践分析其社会作用,探寻法定公证在民商事法律秩序维护当中的关键路径。

最高人民法院 关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排(法释[2024]2号)

根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条的规定,最高人民法院与香港特别行政区政府经协商,现就民商事案件判决的相互认可和执行问题作出如下安排。第一条内地与香港特别行政区法院民商事案件生效判决的相互认可和执行,适用本安排。刑事案件中有关民事赔偿的生效判决的相互认可和执行,亦适用本安排。

最高人民法院关于审理涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释(法释[2023]15号)

为正确审理涉外民商事案件,根据《中华人民共和国对外关系法》、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等法律,结合审判实践,制定本解释。第一条人民法院审理《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民用航空法》、《中华人民共和国海上交通安全法》调整的涉外民商事案件,涉及适用国际条约的,分别按照《中华人民共和国海商法》第二百六十八条、《中华人民共和国票据法》第九十五条、《中华人民共和国民用航空法》第一百八十四条、《中华人民共和国海上交通安全法》第一百二十一条的规定予以适用。

论国际民商事仲裁与诉讼的平行程序

根据《纽约公约》第2条,跨境民商事关系当事人选定仲裁意味着排除了各缔约国法院对相关争议的管辖,但由于《纽约公约》的“先天”缺陷,并未能做到彻底摒弃、排除国际民商事仲裁与诉讼的平行程序。当国际民商事仲裁与诉讼出现管辖冲突时,必须在司法机关与仲裁庭之间找到理性的衔接点和平衡点,合理划分它们之间的权限,有效化解它们之间的矛盾。目前,在国际及各国实践中主要存在三种解决国际民商事仲裁与诉讼平行程序问题的模式,即“消极效力”模式、“先行优先”模式和“诉讼与仲裁并行”模式。综合考量以上三种模式的优缺点,“消极效力”模式有助于提高仲裁程序效率、保障当事人意思自治并减少法院对仲裁程序的不当干预,较为适合用来处理仲裁与诉讼的平行程序问题,它也应当是我国《仲裁法》未来发展和改革所应采纳的模式。

涉台民商事案件中的“返家”现象及合理限制

涉台案件中的"返家"现象是指法官不经冲突规范的指引直接适用我国大陆地区法律进行裁判的现象。"返家"现象具备一定的合理性与法理基础,但如果不加限制任其发展就会影响两岸民商事交往的正常进行。应该从规范判决书的说理部分、规范法官的释明权、适当类推国际统一实体法等方面入手,对涉台案件中的"返家"现象进行合理限制。

国际民商事判决承认与执行中的司法礼让原则(系列论文)

内容简介： 文章基于对英美法系主要国家承认和执行外国民商事判决实践的考察，分别从“扩充礼让规则的必要性”、“司法礼让原则的内涵”（1．司法礼让首先是受托法院对外因法院司法管辖权的尊重；2．礼让是互惠的前提）以及“司法礼让原则的例外”三方面阐述了“民商事判决承认与执行中的司法礼让原则”。文章进而认为，司法礼让原则的实质，既是国家对其司法主权所要求的属地性原则的自我限制，也是一国内各法域对其司法自治权所要求的地域性原则的自我约束，其目的是爆量减少或者杜绝政治制度的歧义与意识形态的差别对解决民商事争议的影响，从而使民商事关系当事人的权益得到稳固而切实保障。

互联网对国际民商事审判的影响——评《互联网环境下国际民商事法律关系适用》

互联网的发明与普及极大程度地改变了人们的生活方式,基于个体的跨国经济文化交流日益频繁,并由此引发一系列民商事法律纠纷.然而,传统国际私法中的冲突法、实体法与程序法均基于现实环境所产生,难以应对并客观公正地解决虚拟网络空间的纠纷,对开放社会环境下的个体权益保障造成诸多威胁.为保障网络空间安全、公民人身财产权益与国际法律秩序.

论内地与香港地区民商事判决相互承认与执行制度及其完善

内地与香港地区于2006年7月14日签署的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》,自2008年8月1日起生效后,内地与香港地区民商事判决承认与执行问题,可分为如下两个方面的内容:一是《安排》/《内地判决(交互强制执行)条例》管辖范围下的两地间判决的相互承认与执行,二是非《安排》/《内地判决(交互强制执行)条例》管辖范围下的两地间判决的相互承认与执行。然而,当前的内地与香港地区民商事判决相互承认与执行制度并不完美,其进一步完善既面临着主观障碍,也面临着客观障碍。

我国加入世贸组织对民商事审判工作的影响及对策

WTO将对我国民商事审判工作产生重大影响 ;民商事纠纷的全球化及新型化将对法院审判工作提出新的更高的要求。更新审判观念 ,完善涉外民事诉讼程序 ,妥善审理事关入世的各类民商事纠纷案件 ,创建符合我国国情又与国际诉讼相一致的审判模式 ,促进执法统一 ,有助于建立良好的投资环境 。