网络民粹主义话语表达的表征、心理根源及其纠偏

当下,网络民粹主义逐渐演化为一种干扰舆论生态乃至潜移默化影响人们思想观念和现实生活的社会思潮。网络民粹主义话语表达更多表现为社会底层大众表达不满情绪、维护自身利益与话语权的一种显性和常态性的话语抗争。网络民粹主义话语表达主要表征为:以泛道德化-道德绑架为主要特点的道德异化,情绪渲染与激进表达下的情感异化,以污名化和标签化为代表的人际交往异化。就其生成的社会心理而言,网络民粹主义话语表达往往与草根网民群体心理相契合。纠偏网络民粹主义话语表达需要从三个方面着手,即话语制衡——一元主导与多元话语协同发展,话语规制——诉求回应与制度约束的“双重保障”,以及话语重塑——以理性认知重构社会认同。

欧洲右翼民粹主义政党的发展趋势及其影响

近年来,欧洲多国的右翼民粹主义政党接连实现历史性突破。欧洲右翼民粹主义政党的崛起显示了这些政党本身的去极化调整及其进一步的主流化努力。与此同时,欧洲主流政党针对极右政党的“防疫线”出现松动,多国的中右翼政党与右翼民粹主义政党联合组成政府。欧洲右翼民粹主义政党的崛起直接影响了欧洲脆弱的左右政治平衡关系,并助推政治保守倾向。

网络民粹主义话语表达对大学生负性社会心态的影响——基于一个有调节的中介模型

近些年在网络上兴起的民粹主义及其话语表达对大学生社会心态的影响越来越大。依据社会比较理论和网络民粹主义形成与传播的话语策略,以707名大学生为研究对象,构建了结构方程模型,对网络民粹主义话语表达影响大学生负性社会心态的作用机制进行了实证研究。研究结果表明:网络民粹主义话语表达显著正向影响大学生负性社会心态;上行社会比较在网络民粹主义话语表达对大学生负性社会心态的影响中起部分中介作用;网络使用强度调节了网络民粹主义话语表达—上行社会比较—大学生负性社会心态中介机制的后半路径,较低的网络使用强度会增强上行社会比较对大学生负性社会心态的影响,更高的网络使用强度会缓冲上行社会比较对大学生社会心态的负性作用。

民粹主义视角下美国陪审制兴衰的逻辑解析

对民粹主义和美国陪审制的研究连篇累牍,却鲜有关注二者的逻辑联系——美国精英政治中的民粹主义血统赋予陪审制民粹主义性质。遵循民粹主义发挥影响力的逻辑,可勾勒出陪审制政治和司法价值由盛而衰的逻辑:在美国政治民主化进程中,陪审制被精英利用,发挥了破旧立新以保障自由、包容性促、进民主等价值,实现了政治价值;随着美国精英政治日渐边缘化民主,陪审制因民主性和反精英性受到精英压制,其民主制衡能力被认为和法治相悖而受到侵蚀,政治价值减弱。同时,陪审制的道德同质性、推崇陪审团集体的常识和判断能为旧式审判提供合法性支持,实现了其司法价值;但民粹主义的陪审裁决具有不稳定、反智倾向、种族歧视性及低效性等,和现代司法追求的理性、公正和效率价值相悖,司法价值减弱。民粹主义的视角可以统合美国陪审制兴衰的政治原因和法律原因,也可为其他国家陪审制的移植和改革提供解释思路。

近年来美国民粹主义的兴起及其外交影响

美国政治中一直具有民粹主义传统。近年来美国右翼民粹主义发展迅猛,表现出明显的反精英、反建制特点,加剧了美国的政治和社会分裂。在理念上,美国民粹主义倾向于以民族主义而非国际主义来界定国家身份,将本土利益而非国际利益视为其对外政策优先关切,并主张利用硬实力来维护美国核心利益。这一理念在特朗普政府执政期间逐步转化为具体的外交政策实践,包括单边主义、交易型外交互动、经济民族主义、重商主义和安全与防卫政策等。民粹主义已成为美国政治的一种惯性,仍将持续对未来美国外交战略方向和具体政策产生深刻影响。

网络民粹主义的表现样态与纠治进路

网络民粹主义是为表达现实诉求与焦虑情绪的特定群体的意志聚合,因其传播介质的强大而相较于传统民粹主义具有更高效的聚合方式、更大体量的受众以及更具感染力的情绪气质,是民粹主义在网络空间的延伸。社会转型时期的群体焦虑是我国网络民粹主义的生成基础,其诉求的理路主要按照“话语对抗—广场审判—非理性发泄—真相漠视”进行,诉求特点表现为集体无意识与非政治性。在分析网络民粹主义表现样态的基础上,从民生保障、法规建设、渠道疏通、素质提升等四个维度提出相应的纠治进路。

表征·演绎·消解:网络民粹主义的透视与审思

网络民粹主义是互联网环境中衍生出的极端维护底层、批判精英群体的社会思潮。随着技术发展与社会变迁,网络民粹主义愈发呈现出新的时代特征,民主想象、话语霸权、零和博弈无不彰显其激进的本质。网络民粹主义的价值诉求是追求极端化的民主,通过制造二元对立以达成对批判对象进行道德层面审判的目的,进而将舆论矛头指向社会现行的制度体系。经过不断的实践,网络民粹主义逐渐形成了提出问题—激化矛盾—解构权威这一特定的演绎逻辑。治理网络民粹主义应以引导为主,利用技术赋能、情感认同、制度建设三维策略及时介入其生成演绎过程,及时回应并遏制舆论扩散,提升主流意识形态引领力,完善政治参与与舆论监督制度,以此消解网络民粹主义在不同发展阶段对社会产生的负面影响。

警惕科学民粹主义新动向

近年来,作为民粹主义思潮的一个分支,兴起于西方国家的科学民粹主义,日益成为一种显在的社会思潮。它具体表现为普通民众对学术机构和知识精英产生强烈的对立情绪。在社会生活中,科学民粹主义往往会使人们对科学知识和科学工作者产生错误认知,阻碍科学政策的实施。我们要密切关注和警惕科学民粹主义在我国的传播与影响,提早防范、规避风险。

批判视域中的威权民粹主义

当前西方的民粹主义研究者放弃了传统理论左右二分的模式,而采用“威权民粹主义(AP)”这一概念,并积极引入法兰克福学派的批判理论来分析民粹主义中的威权政治因素,探究民粹主义滑向暴力运动与极权的根源。通过对西方社会现实的考察可以发现,在造成威权民粹主义的原因中,除政治经济环境外,心理—文化因素以及信息技术等也发挥了重要作用。西方学者认为,应当警惕民粹主义中的威权因素与极端倾向,遏制其对全球民主的腐蚀,并尝试将其吸收、纳入到西方传统政治框架之中。然而,这些理论愿景正面临着诸多现实阻碍。

回应民粹主义兴起的挑战:捷克和摩拉维亚共产党21世纪以来的社会主义探索

进入21世纪后,身份政治日益凸显,民粹主义及其政党迅速崛起,对国外马克思主义政党进行社会主义探索形成挑战。作为国外马克思主义政党的一个缩影,捷克和摩拉维亚共产党的纲领性目标、目标实现路径、具体政策主张、选民基础和议会席位等遭到民粹主义政党的冲击。对此,捷克和摩拉维亚共产党努力顺应时代脉搏,积极进行理论革新,主动参政议政,拓展政党间合作。未来,在身份政治日益成为政党竞争的主导型策略背景下,以捷克和摩拉维亚共产党为代表的国外马克思主义政党需要平衡党内不同派别的利益诉求,处理好传统与变革的关系,不断推陈出新,明确道路选择,推动本国社会主义发展。

当前中国数字民粹主义的兴起及化解之道

当前,中国数字民粹主义的力量呈现不断增强之势,并出现了一些新动向和新趋势,应当引起高度重视。数字民粹主义对网络生态的冲击力增强,严重破坏网络生态环境;对网络舆论的主导性加剧,易于引发突发性网络舆情;对网络话语权的影响力提升,严重威胁着主流意识形态;并会造成社会群体间的情绪对立,不利于社会稳定和社会和谐。应当加强网络生态治理和数字治理,营造风清气正的网络生态环境;有效应对突发性网络舆情,以防止其演变为网络群体性事件;充分认识网络话语权的重要性,提升主流意识形态在网络话语权中的地位;培养具有真正平等观念和民主意识的公民,提升网民的政治素质。

民粹主义浪潮下的欧洲政治极化态势

在2015—2018年和2022年以来的两波民粹主义浪潮影响下,欧洲极右翼政党趁势崛起,并通过在政治光谱上进行一定程度的“左移”,向主流政党转型;激进左翼政党也一度壮大,但随后遭遇发展瓶颈,而左翼阵营则整体陷入力量分化和内耗之中。随着欧洲主流政党民粹化和民粹政党主流化在政治光谱两侧同时推进,该地区政党政治呈现出激进右翼和激进左翼“双峰凸起”并以前者更为突出的格局。在这种“失衡的极化”之下,欧洲的政党格局更趋碎片化,国内政治纷争和不稳定性加剧。欧洲政治极化态势在重塑地区政治光谱和政党格局的同时产生复杂的外溢效应,给中欧合作带来新挑战。

阶级、国家与庇护政治:论印度莫迪民粹主义浪潮的兴衰

印人党在2024年大选中失利,显示印度政治已经从民粹主义周期向庇护政治回摆。自殖民时期以来,印度国家依赖于其庇护体制获得政治权力。然而庇护体制的内在缺陷也促使民粹主义政治在印度周期性崛起。1991年自由化改革以来,印度三大阶级包括高种姓-统治阶级、有地种姓-中间阶级、庶民阶级共同助推了大众印度教兴起,叠加团结进步联盟政府第二任期的危机,促成了莫迪民粹主义政治浪潮的崛起。然而,本轮民粹主义政治依旧受制于庇护体制及其阶级联盟内部矛盾,无法实现民粹主义诉求,最终不得不向庇护政治回摆。

网络民粹主义对青年网民的施为机理及消释策略——基于情感社会学视角

近年来,网络民粹主义作为民粹主义和互联网技术耦合生成的“新变体”,已靶向深度嵌入青年网民,对其理想信念、爱国情感、情绪表达、线上行为产生了一定消极影响。基于情感社会学视角,网络民粹主义对青年网民的施为机理主要表现为:情感依附→情感共融→情感导航→情感约束。为此,需要依循公平正义和关心爱护的基本原则,与青年网民置身同一情境场域,在削弱情感依附、消解情感共融、监控情感导航、解除情感约束的逻辑演进中,采取善用技术赋能、增进身份认同、预判风险走向、凝聚价值共识的消释策略,实现对网络民粹主义的科学治理。

民粹主义概念的本质探析

近年来民粹主义成为世界政治中的多发现象,国内外学者从历史视角、比较视角、理想化视角等多个维度展开民粹主义问题研究,有共识亦有争论。民粹主义是否是一种意识形态成为争论的焦点。基于民粹主义所代表的群众基础“人民”的特殊性,避免局限于对其政治诉求的字面化解读,避免受西方主流媒体及舆论引导的泛化贬义化误导,民粹主义本质上是一种大众对抗性政治参与意识形态。

民粹主义的德性背离及其后果

作为民主的“阴影”,民粹主义多被视为一种带有负面色彩的现象。既有研究多将这种负面色彩归纳为非理性、非法等,但其仅能够涵盖民粹主义的部分面向,无法揭示民粹主义道德品性等层面的问题。文章借助亚里士多德的德性概念进一步阐释民粹主义负面色彩。“德性”基于整体善的目的,是使人成为善良,并获得优秀成果的品质。德性可作为区分政体优劣的重要标准。在规范层面,民主推崇一种德性的政治,遵从伦理德性与理智德性,如节制、大度、公正与友爱,以及理论智慧与政治审慎。而民粹主义背离了德性,表现出欲求无度、狭隘排他、偏私伪装、对立斗争,以及理论智慧缺乏与政治审慎背离等特征。民粹主义背离德性,最终导致共同体价值侵蚀与民主秩序紊乱等困境,应当重新审视德性对民主运行的规范功能,促进民主制度的良性运行。

症候与突围:网络民粹主义场域中的大学生价值观形塑

当今时代,网络不可否认地成为了大学生价值观形塑的前沿阵地。基于繁复的网络生态,网络民粹主义在本质上凸显为一种负面效应极强的社会思潮,并与大学生价值观深度勾连。在网络新媒体技术的勃兴与资本逻辑的导控之下,网络民粹主义思潮中的“羊群效应”“流量至上”“情理倒置”和“拟态环境”等因素,给大学生价值观形塑带来巨大挑战。为此,必须运用价值信仰强化、合理利益关照、媒介素养涵育和法治全程规约等方式,引导大学生价值观的理性塑造。

网络民粹主义对当代青年价值观的冲击及应对策略

随着媒介技术的进步,网络空间充斥着反理性、反权威、反精英的民粹主义倾向,网络民粹主义冲击着当代青年的价值观并造成了负面影响,解构了青年主流信仰、荼毒了青年思维方式、诱发了青年不当行为。从其诱发要素上看,主要包括西方互联网意识形态的思想渗透,转型期社会矛盾的加剧、网络空间的复杂失序。鉴于此,应当采取壮大青年主流意识形态教育、倾听青年合理诉求、加强网络空间治理、培育青年网络素养等措施来共同抵御网络民粹主义对青年价值观产生的危害。

通过思想政治教育消除网络民粹主义对大学生的消极影响

网络民粹主义呈现出极端化、情绪化、非理性化的特征,甚至“故意”站在政府和精英的对立面,其对于大学生正确“三观”的形成、理想信念的塑造具有极强的破坏性。随着互联网时代的飞速发展,网络空间更是成为传播网络民粹主义的特殊媒介,大学生由于自身阅历不足以及思想的不成熟等特征,极容易受到消极影响,从而逐步偏离正常成长轨迹、失去理想信念,甚至对社会充满了怨憎情绪。鉴于此,文章分析网络民粹主义对大学生带来的消极影响,并试图通过网络思想政治教育的方式消除网络民粹主义对大学生的消极影响。

魔弹论回归:智媒时代下的网络民粹主义

技术革命影响着人们的生活,由于技术的加持赋能,智能社交媒体环境中“过时的”魔弹论重现在网络空间,双向性互动的互联网世界中,信息传播技术成了信息魔弹的加持利器。智媒环境中人人具有麦克风,西方思潮的传播与中国的主流价值观发生碰撞,网络民粹主义在话语的摩擦中悄然滋长。魔弹论与网络民粹主义相互交织,网络民粹主义阴谋者利用宣传技巧将民粹魔弹以号召“民主”、放大恐惧、挑起极端主义的手法投射在社交媒体中。以网络民粹主义的视角分析易受魔弹攻击的群体有三类,彰显个性易被煽动的青年群体,以经济利益先行的网络意见领袖以及数字鸿沟之下具有信息差的难民。