ICU患者红外线耳温仪与水银体温计测量体温的差异性与相关性

在重症监护病房对患者体温进行准确监测，有助于及时了解患者病情变化，为诊断、治疗及护理提供依据。目前，我国91．42％以上的三甲医院仍使用水银体温计测量体温［4］。随着WHO推行“全球医用汞消除计划”，我国政府也将水银体温计列为限制类项目［5－6］。探索新型体温监测方法成为ICU 医护人员共同面临的问题。近年来，红外线耳温仪已逐渐运用于临床，但其测温的准确性和稳定性仍待评估［3］。本研究探讨了红外线耳温仪和水银体温计对 ICU 患者体温监测的差异性和相关性，以为红外线耳温仪的运用提供科学依据。

水银体温计和红外额温计使用对比分析

目的:比较测量工具水银体温计和红外额温计测量结果的差异性,为临床的选择使用提供指导。方法:在较稳定条件下对被测对象同时使用5根水银体温计和5个品牌红外额温计进行体温测量,并记录检测数据;采用SPSS 17.0统计软件,将所得数据进行统计分析。结果:5根水银体温计体温测量比较结果显示差异无统计学意义(P>0.05),而5个品牌红外额温计测量值与5根水银体温计测量平均值比较结果显示P<0.05,差异有统计学意义。结论:水银体温计测量结果稳定可靠,可以作为发热诊断方面的对照性研究金标准;而红外额温计应进一步改进性能、优化设计,以更有利于其长远发展。

红外线体温计与水银体温计在骨科患者测温中的对比研究

目的比较应用红外线体温计与水银体温计测量骨科患者体温的测量结果差异。方法选取2017年9月—12月骨科住院患者,共计测量体温1 070人次。采用自身对照方法,试验组应用红外线体温计测量额部、颈部,对照组应用水银体温计测量腋温,分别分析正常体温受试者与发热受试者3个部位之间的测量结果差异。结果正常体温受试者额温与腋温测量值差异无统计学意义(P>0.05),颈温与额温、腋温测量值差异有统计学意义(P<0.01)。发热受试者颈温与额温、腋温测量值差异无统计学意义(P>0.05),额温与腋温测量值差异有统计学意义(P<0.05)。结论在保证恰当的测量条件下,对于正常体温受试者,使用红外线体温计测额温可以取代水银体温计进行腋温测量;对于发热受试者,推荐临床中使用水银体温计。

红外耳温计与水银体温计分度数据对比研究

体温是机体的重要生命体征,而体温测量是临床护理的基础工作[1],其测量的准确性直接关系到疾病的诊断、治疗和护理。临床上常用水银体温计和红外耳温计进行体温测量,这两种体温测量方式都是接触式的,水银体温计通过物质的热胀冷缩原理来反应人体的温度;红外耳温计是利用人耳鼓膜的红外辐射信号来测量人体温度的医用温度计[2]。为了进一步探讨这两种测体温方法在不同温度区域的准确性。

新生儿水银体温计腋温测量时间的探讨

目的探讨适合新生儿水银体温计腋温的测量时间。方法采用自身对照的方法对57例新生儿进行3分钟水银体温计的测量,并与5分钟水银体温计和电子体温计测量结果进行对比。结果 57例新生儿3分钟水银体温计的测量结果与5分钟水银体温计、电子体温计的测量结果分别在性别、体重、入院天数、足月与早产(孕周天数)因素方面差异无显著性。结论缩短新生儿腋温测量的时间至3分钟,可减少患儿热量流失、避免意外的发生,同时能够提高护理人员工作效率,并且其操作方便、准确、快捷,值得临床应用。

水银体温计毁损的危害及处理

综述了汞的理化性质及用途、汞的危害及汞中毒临床表现,重点阐述了水银体温计毁损后汞外泄的处理及预防措施,提出临床应避免使用含汞仪器,护理教科书中应增加有关汞外泄的应急处理方法。

变色体温计和水银体温计在NICU病房使用中的效果观察

目的比较临床变色体温计和水银体温计测量NICU病房患儿体温的一致性,为临床实践提供科学依据。方法随机抽取216位新入本院NICU的患儿,在用变色体温表测腋温的同时用水银体温计测量腋温,分别测量左侧和右侧腋温,对比两种体温表测得的结果。结果变色体温计测量的体温和水银体温计测得的体温在精确度上无统计学意义(P>0.05)。结论变色无汞体温计测量体温更安全,更适合在儿科NICU病房中应用。

危重症病人耳温枪与水银体温计测量方法的对比研究

[目的]比较危重症病人应用耳温枪与水银体温计测温结果。[方法]选择ICU 50例体温正常及50例发热病人分别应用水银体温计、耳温枪测量体温。[结果]发热病人应用两种测温工具测量体温比较差异有统计学意义(t=2.125,P<0.05)。[结论]危重发热病人不宜用水银体温计测温,宜用连续体温监测工具持续监测体温。

红外额式体温计与水银体温计在临床使用中的效果观察

目的:探讨红外额式体温计与水银体温计测量体温值的差异。方法:采用自身对照,选择眼科住院患者120例,其中体温正常者112例、发热者8例,比较两种体温计测量体温值之间的差异性。结果:红外额式体温计与水银体温计所测体温值差异无统计学意义(P>0.05)。结论:红外额式体温计测量体温值能正确反映体温变化,且快速、安全、使用简单方便,值得推广应用。

热敏电阻温度计与水银体温计测温的临床观察

目的 为了研究热敏电阻温度计和水银体温计各自的优缺点。方法 观察在不同的时间内用热敏电阻温度计和水银体温计测体温所得的读数 ,比较两种温度计测体温时所需要的时间和所测的体温值。结果 发现热敏电阻温度计与水银体温计同样准确和稳定 ,而热敏电阻温度计的测温时间比水银体温计短 (P <0 .0 5)。结论 热敏电阻温度计有测温准确、灵敏、测温时间短等优点 。

老年病房减少水银体温计汞外溢措施及职业防护

水银体温表在我国已沿用多年，其价廉、准确，最大的弊端就是易碎造成水银外溢，危害人体健康。水银也称汞，暴露在室内，常温下易蒸发到空气中，温度越高，蒸发越快，具有高度亲脂性。汞蒸气经呼吸道进入肺泡，金属汞被氧化成汞离子，随血液循环运至全身各个脏器，汞离子不易被代谢，蓄积到一定的量，即出现慢性中毒。汞离子可通过血脑屏障．对中枢神经系统的毒性最为显著，表现为易激动、焦躁不安、

耳温仪与水银体温计测温在儿科应用对比研究

耳道测温仪（以下简称耳温仪）是一种简便的测温仪器，临床观察耳温仪与水银体温计测出的体温数据有一定差距。为了明确耳温仪测温的准确性，我科于2008年2-7月将400例住院患儿分别用耳温仪和水银体温计所测的体温采用自身对照法进行比较，现报告如下。 1 资料与方法 1．1 一般资料 收集2008年2月至7月入住我科的住院患儿400例。其中男性患儿235例，女性165例，年龄3个月-14岁。

具有臭氧消毒功能的水银体温计甩降器的研制

本文阐述了一种具有臭氧消毒功能的水银体温计甩降器的系统架构、硬件及软件设计过程和实验验证过程。该装置由人机界面、系统控制器、自动甩表机构、自动消毒机构和电源管理模块构成,能够迅速将水银柱甩降到初始位置,并对体温计进行自动臭氧消毒,从而能够减轻医务人员的工作强度,提高其工作效率。

红外线耳温计与水银体温计测量猕猴体温的比较

目的对红外线耳温计与水银体温计测量猕猴体温差异性进行比较，为，临床、动物实验等开展体温测量提供一种简单、快速、损伤小的方法。方法选人工繁育3～4岁猕猴共80只，分为麻醉组和非麻醉组，同时采用两种测量仪对猕猴进行体温测量，比较二者之间的差异。结果麻醉组：在性别上两种测量仪器所测量的结果都无差异（P〉0．05），耳温比直肠温低1．49±0．55℃，耳温与直肠温均存在极显著差异（P〈0．01）；非麻醉组：在性别上两种测量仪器所测量的结果都无差异（P〉0．05），耳温比直肠温低2．19±0．53℃，耳温与直肠温均存在极显著差异（P〈0．01）；麻醉组与非麻醉组比较，耳温不存在差异（P〉0．05），直肠温存在极显著性差异（P〈0．01）。结论红外线耳温计所测量的温度明显低于水银体温计测量的直肠温度，在麻醉状态下实际温度应为所测耳温加1．49℃，而在非麻醉状态下加2．19℃。

监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计测量结果对比

目的 比较监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计体温测量值的差异性,为临床应用提供参考。方法 选取2021年9月—2022年8月在天津市某三级甲等医院发热门诊就诊的840例患者为研究对象,对患者同时使用监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计进行体温测量,并比较三者间的差异。结果 3种体温计测量体温结果差异有统计学意义(P<0.05),分析发现,3种体温测量方法在夏季、冬季、发热组差异有统计学意义(P<0.05)。以水银体温计测量结果为金标准,监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计的灵敏度分别是94.444%、79.914%,特异度分别是99.731%、93.279%。监护仪体温传感测量结果的灵敏度、特异度均高于非接触式红外线体温计(P<0.05)。监护仪体温传感器、非接触式红外体温计测得体温值与水银体温计测得的体温值差值相比分别有1.19%(10/840)、2.62%(17/840)的点在95%一致性界限以外。结论 在临床应用中监护仪体温传感器更适合替代水银体温计进行体温监测。

红外耳温计与水银体温计测量体温的优缺点对比

目的比较红外耳温计与水银体温计测量体温的优缺点。方法我科住院的患者1500例,体温正常780例,发热720例,分别应用两种温度计进行体温测量,比较两种测温方法测得体温值的差异和测温耗时。结果无论是体温正常组还是发热组两种体温计测得体温值接近,差异均无统计学意义;但红外耳温计测量耗时(4.2±0.4)秒,明显短于水银体温计的(192.5±20.5)秒,差异有统计学意义。结论红外耳温计测温明显优于水银体温计,且准确、快速、方便、安全。

七省(区)126所医疗机构水银体温计和水银血压计及其替代产品使用现状调查及相关建议

目的对七个省(区)126所医疗机构水银体温计和水银血压计及其相应的替代品使用现状进行调查,为制定《关于汞的水俣公约》履约政策提供参考。方法选择东部、中部、西部地区共七省(区)的三级医院、二级医院及乡镇卫生院共计126所医疗机构,调查2013—2016年水银体温计和水银血压计及其替代品使用情况。结果截至2016年3月1日,126所医疗机构正在使用的水银体温计数量156 088支,医疗机构使用率为100.00%,每床位使用量为0.11支;使用的水银血压计数量为13 576台,医疗机构使用率为100.00%,每床位使用量为0.010台。正在使用的无汞体温计数量10 510支,2013—2015年依次每年分别有40所(31.75%)、50所(39.68%)、52所(41.27%)医疗机构在使用。正在使用的无汞血压计数量为8 266台;2013—2015年依次每年分别有85所(67.46%)、83所(65.87%)、87所(69.05%)医疗机构在使用。结论部分医疗机构已经开始少量使用无汞体温计和无汞血压计;制定《关于汞的水俣公约》履约政策应注意提高使用无汞替代产品意识并提供政策及经费支持等。

我国水银体温计生产及用汞情况研究

我国水银体温计产量巨大,且水银体温计易碎、易折,其中的汞又极易挥发,因此所造成的环境污染不容忽视.分析了我国水银体温计的生产现状,用汞情况,近几年有关汞的国际行动及部分国家就水银体温计所采取的限制、禁止措施.提出了2条减少汞污染的建议:源头控制法,即从源头控制汞原料的使用,并逐步削减,使水银体温计行业彻底实现无汞化;过程控制法,即加强水银体温计在生产、使用、收集、运输、贮存及处置各个环节的管理.