延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术后患者中的应用效果

目的:分析延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术后患者中的应用效果。方法:将2021年1月—2024年1月于东南大学附属中大医院进行永久性人工心脏起搏器植入术的患者82例随机分为观察组(n=41,实施延续性护理)和对照组(n=41,实施常规院外指导),比较两组护理效果。结果:护理后,两组焦虑、抑郁评分降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组自护能力评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。护理后,两组生活质量评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:永久性人工心脏起搏器植入术后患者实施延续性护理,可改善其焦虑、抑郁情绪,提升其自我护理能力,降低并发症发生率,提高患者生活质量。

整体护理对永久性人工心脏起搏器植入术患者的作用研究

目的探讨整体护理干预对永久性人工心脏起搏器植入术患者的作用。方法选择在我院行永久性人工心脏起搏器植入术治疗的严重心律失常患者226例,对入选患者均实施整体护理干预,运用自身对照的方法进行评价,比较患者在住院手术期间不同时间点疾病不确定感与状态焦虑水平等变化。结果 1)患者疾病不确定感与状态焦虑水平:入院当天处于高水平;与入院当天比较,术前1晚、术后3d明显下降(P<0.05);而出院当天显著下降(P<0.01)。2)出院时患者满意度、护患沟通率以及健康教育覆盖率,与入院时比较,有显著提高(P<0.01)。结论整体护理可以降低永久性人工心脏起搏器植入术患者疾病不确定感与状态焦虑水平。

永久性人工心脏起搏器安置术围手术期的护理

目的了解永久性人工心脏起搏器安置术围手术期的护理知识及方法,总结护理经验。方法参考近年来的相关文献并结合实际进行归纳总结。结果掌握了永久性人工心脏起搏器安置术围手术期的护理知识并实践到临床护理工作。结论熟练的掌握围手术期的相关护理知识及方法,减少并发症的发生,提高了手术的成功率,促进患者的康复。

延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术患者中的应用研究

目的探讨延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术患者中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年6月该院收治的90例永久性人工心脏起搏器植入术患者,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组实行常规护理,在对照组基础上,观察组在对照组基础上行延续性护理,比较两组自我护理能力、生活质量评分及护理依从性。结果两组干预前自我护理能力量表(ESCA)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组干预后ESCA各维度评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前生活质量量表(QOL)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组干预后QOL各维度评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理总依从率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对永久性人工心脏起搏器植入术患者实施延续性护理,可提升患者自我护理能力及生活质量,值得临床推广应用。

临床护理路径对永久性人工心脏起搏器植入术后患者生活质量的影响

目的:探讨永久性人工心脏起搏器植入术后应用护理干预的措施与效果。方法:选择住院的永久性人工心脏起搏器植入术后患者80例,术后积极应用分阶段护理干预措施。结果:护理前80例患者中抑郁72例,焦虑45例。护理干预后与护理干预前的焦虑与抑郁评分比较有明显降低,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用永久性人工心脏起搏器植入术患者多存在抑郁、焦虑情绪,积极的护理干预有利于缓解抑郁焦虑情况。

安装永久性人工心脏起搏器的护理对策探讨

目的探讨安装永久性人工心脏起搏器的护理对策。方法收集2015年4月~2017年2月安装永久性人工心脏起搏器的患者46例,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各23例。对照组采用常规护理对策,观察组采用细节化护理对策。比较两组患者护理前后情绪状态、护理满意度、并发症发生率。结果护理前,两组患者情绪状态评分结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者的各指标评分均有所降低,与护理前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各指标评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安装永久性人工心脏起搏器给予细节化护理对策效果确切,可有效减轻患者不良情绪,减少安装后并发症的发生,促进患者护理满意度的提高,值得推广应用。

经头静脉切开植入永久性人工心脏起搏器的护理

永久性人工心脏起搏器是治疗各种原因引起的不可逆的心脏起搏和传导功能障碍性疾病的重要方法[1].其植入最常用的途径为经锁骨下静脉穿刺,其次是经头静脉切开途径及经颈外静脉切开途径.我科自1992年开始开展永久心脏起搏器植入术,成功率较高,其中10例经锁骨下静脉穿刺失败而改行经头静脉切开途径安装,现将护理体会报道如下.

糖尿病对使用双联抗血小板药物治疗患者植入永久性人工心脏起搏器术后安全性的影响

冠状动脉支架植入术后未满1年仍使用双联抗血小板药物治疗期间,如果需要植入永久性人工心脏起搏器是一个十分棘手的临床问题。一方面,如果因为植入永久性人工心脏起搏器而停用抗血小板药物,冠状动脉支架内可能形成急性或亚急性血栓而导致严重心血管事件发生。

永久性人工心脏起搏62例术后临床随访分析

目的 评价永久性人工心脏起搏的治疗效果和安全性。方法 对接受永久性心脏起搏治疗的 6 2例患者术后进行临床随访 6个月至 3年。结果 5 2例患者经永久性心脏起搏治疗 ,原有的晕厥、头晕、乏力、心悸等与心动过缓有关的症状完全消失 ,10例存在基础心脏病患者得到不同程度的缓解 ,4例随访过程中出现起搏器埋藏处肌肉刺激症状 ,予调低脉冲发生器输出电压后症状消失 ;4例术前伴频繁阵发性房颤的患者经DDD双腔起搏房颤发作次数明显减少 ;2例DDDR起搏患者分别于术后 1周和 2周发生心房电极微脱位 ,予重置心房电极 ;2例术后 1周内出现穿刺侧锁骨下静脉血栓形成 ,内科对症治疗 2周后肿胀逐渐消退 ;所有病例术后随访期间未出现其他起搏治疗相关并发症。结论 永久性人工心脏起搏作为症状性心动过缓的唯一标准的治疗方法 ,其疗效确切 ,安全性好 ,但术后尤其是早期必须加强随访。

永久性人工心脏起搏器术后的护理干预

安装人工心脏起搏器是治疗严重缓慢型心律失常和抢救危重病人的重要手段,某些严重心律失常病人如病态窦房结综合征、高度传导阻滞者需安装一个可以替代窦房结工作或直接刺激心室,使其按一定频率收缩,以保证组织血液供应的人工心脏起搏器。

老年病人安置永久性人工心脏起搏器应注意的一些问题

一、老年度的问题 老年医学中,对机体老化程度,尚无确切的标准,目前作为老化程度的指标就是时间,亦就是历法年龄65岁或70岁以上称为老年人,但是这不是理想指标,因个体差异很大。 二、老年病的问题 所谓老年病,从日本调查结果看,65岁以上的老年人患病率为45-65岁的2倍,其种类以心血管疾病最多。

永久性人工心脏起搏器安置术后急性阈值增高3例报道

安置永久性人工心脏起搏器是目前国内外治疗缓慢性心律失常最重要的方法.起搏器电极阈值对起搏器能否起到治疗作用有着非常重要的影响.我科自安置起搏器治疗缓慢性心律失常以来,共有3例安置起搏器患者术后10天内出现急性阈值异常增高,引起起搏器暂时不能工作,具体资料报告如下.

高龄患者永久性人工心脏起搏器植入术后的护理体会

目的探讨高龄患者永久性人工心脏起搏器植入术后的护理价值。方法对19例高龄心脏起搏器植入术术后患者的护理措施进行总结,并加强对患者的健康教育,提高患者术后自我保护能力。结果 19例高龄患者均恢复良好,对日常生活中相关注意事项能熟练掌握。结论高质量的护理措施及正确的健康教育可以降低高龄患者心脏起搏器植入术后并发症的发生风险,促进患者恢复,提高患者生活及生存质量。

永久性人工心脏起搏器植入前后患者生活质量与动态血压、动态心电图指标变化及相关性探讨

分析植入永久性人工心脏起搏器对于患者生活质量的影响。方法 选择80粒植入永久性人工心脏起搏器的患者参与此次研究,时间为2018年1月到2020年12月,分为单腔起搏器VVI模式(单腔组)与双腔起搏器DDD模式的患者(双腔组),各40例。SF-36生活质量量表评估两组起搏治疗前后生活质量,同时间进行动态血压、动态心电图检测,分析检测结果与生活质量的关系。结果 起搏治疗前、后两组患者组间SF-36各维度评分及动态心电图各项指标均无差异(P>0.05),起搏治疗后SF-36评分与动态心电图检测结果较治疗前均升高(P<0.05)。动态血压检测显示,双腔组起搏治疗后动态血压中24h收缩压标准差(24h SBP-SD)、24h舒张压标准差(24h DBP-SD)更低于单腔组(P<0.05)。结论 永久性单腔、双腔心脏起搏器植入可以有效提高患者的生活质量,但单腔起搏对患者的血压影响较不稳定;监测患者的动态血压及动态心电图可有效评估植入后的生活质量。

对经皮穿刺腋静脉植入永久性人工心脏起搏器电极导线的研究

目的总结根据体表定位标志结合X线透视经腋静脉穿刺植入起搏器电极导线在永久性人工心脏起搏器植入中应用的体会。方法对18例患者经皮穿刺腋静脉植入永久性人工心脏起搏器电极导线。结果18例患者均在3分钟内穿刺成功，无任何并发症发生。结论根据体表定位标志结合X线透视经腋静脉穿刺置入永久性人工心脏起搏器电极导线可行、实用、安全。

植入永久性人工心脏起搏器患者实施临床路径的效果分析

目的探讨植入永久性人工心脏起搏器患者实施临床路径的效果。方法选择我院2013年4月—2014年1月收治的52例为对照组,与2014年2月—11月收治的52例试验组病态窦房结综合征(SSS)及Ⅲ度房室传导阻滞(Ⅲ度A V B)植入永久性人工心脏起搏器实施临床路径的患者进行比较,分析2组患者的住院天数、并发症发生率、健康教育知识掌握率及患者满意度。结果试验组较对照组患者的住院天数、并发症发生率降低,健康教育知识掌握率及患者满意度提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对植入永久性人工心脏起搏器患者实施临床路径可以有效缩短患者的住院天数、降低并发症发生率、提高健康教育知识掌握率及患者满意度。