汇改前后人民币汇率传递效应研究——基于ARDL模型的实证分析

文章通过运用ARDL模型,考察了2005年7月汇改前后人民币汇率变动对以PPI和CPI为衡量指标的国内物价水平的影响。结果表明:人民币汇率变动对PPI的传递程度不完全,且汇改对传递效应不存在显著影响;而受汇改后人民币升值预期和大量"热钱"流入境内的影响,人民币汇率与CPI变动方向由汇改前的反向关系,转化为汇改后的正向关系,呈现出人民币对外升值与对内贬值并存的局面。在不断深化汇率制度改革的同时,货币当局需要加大热钱流入的限制和管理,保持货币政策独立性,动态管理和调节人民币汇率浮动,保持人民币汇率基本稳定在合理均衡的水平。

美国量化宽松政策的汇率传递效应及对我国货币政策的启示

本文运用协整检验和OLS回归分析方法,基于美国QE1月度数据展开实证分析,展示了美国量化宽松政策下的汇率传递效应,并估算了量化宽松政策同国内物价之间的相关性。实证结果表明,在美国量化宽松货币政策实施期内,国内物价受汇率波动的影响较小,汇率传递效应大幅降低。在政策层面,以稳定物价为目标的货币政策能够大幅度隔绝汇率冲击。

汇率传递效应与宏观经济冲击对通货膨胀的影响分析

运用递归的VAR模型,本文经验估计了人民币名义有效汇率变动对国内消费者价格指数和工业品出厂价格指数及其分类指数的传递效应;同时考察了其他宏观经济冲击对国内物价水平的影响。结论表明:在我国,汇率的传递效应不显著;汇率变动对工业品出厂价格指数及其分类指数的影响,显著大于对消费者价格指数及其分类指数的影响;不同行业的汇率传递效应存在显著差别;供给冲击是导致工业品价格指数变化的主要因素,而实际需求冲击是导致消费者价格变化的主要因素。

汇率传递效应对我国出口商品结构调整的实证分析

本文构建了不完全竞争市场下的中国汇率传递的理论分析框架,探索人民币汇率传递对中国出口商品的价格差异产生的影响。通过VAR模型对传递效应的分析,本文发现劳动密集型商品的出口价格受人民币汇率升值产生的负面影响要大于资本密集型商品,本币升值客观上促进了出口商品结构的调整。结论是:人民币汇率变动对我国出口商品的价格存在不完全传递,传递程度的差异对我国出口商品和相关产业的结构调整具有促进作用。

宏观经济与人民币汇率传递效应的实证研究

基于不完全的汇率传递理论,汇率传递效应内生于通货膨胀、汇率和货币制度等宏观经济因素。我国已有的相关研究基于线性组合模型进行,因而脱离了现实和制约了可研究范畴。本文基于动态和非线性的宏观经济视角,采用多变量的平滑转移门限自回归模型,对人民币汇率传递效应及其与宏观经济的复杂关系,进行了创新研究。研究发现,通货膨胀、汇率和货币供应量对汇率传递效应的影响显著,其中,通胀滞后1期和货币供应量滞后4期的较大影响发生在1996年底前,汇率升值滞后1期的较大影响则贯穿始终,并在研究期末达到新高。这意味着在我国,通胀对汇率传递的影响变弱了,而汇率升值对汇率传递的影响却越来越强了。

汇率制度变迁视角下人民币汇率传递效应的研究

汇率传递是其影响经济的重要渠道之一,具有重要的理论和现实意义。从人民币汇率制度变迁的视角,选取1997年1月至2012年9月期间为样本期,采用E-G两步法分析人民币汇率对国内价格CPI的传递效应。实证发现,2005年7月汇改后,人民币汇率对CPI的传递效应存在结构性变化,汇率制度的变迁降低了传递效应,并对实证结果提出相应解释。

2005——2012年人民币汇率传递效应研究

文中利用VAR模型实证研究人民币名义有效汇率变化对进口商品价格总指数和消费物价指数的影响,并分析在全球金融危机背景下汇率传递效应有无明显的变化。结果表明:人民币名义有效汇率对进口商品价格总指数和消费物价指数的传递效应较低且不完全,用汇率来调整外部失衡的作用有限;全球金融危机背景下,人民币汇率传递的趋势基本没变,但传递效应增大。

汇率传递效应对出口商品结构调整的实证分析

通过构建不完全竞争市场下的中国汇率传递的理论分析框架,探索人民币汇率传递对中国出口商品的价格差异产生的影响。选取1996年10月至2009年4月作为样本区间,通过VAR模型对传递效应的分析,发现劳动密集型商品的出口价格受人民币汇率升值产生的负面影响要大于资本密集型商品,本币升值客观上促进了出口商品结构的调整。实证分析结果表明:人民币汇率变动对我国出口商品的价格存在不完全传递,传递程度的差异对我国出口商品和相关产业的结构调整具有促进作用。

中美与中日汇率传递效应比较研究

美国和日本是我国最重要的两个贸易国。文章采用2001年1月至2012年12月的月度数据,运用误差修正模型进行实证研究,结果发现,中美与中日双边名义汇率变动对我国国内消费者价格指数的传递都是不完全的,传递效应相对较小,且前者的效应小于后者。这意味着我国物价抵御汇率冲击的能力较强,为了更好地控制通货膨胀,政府应调整汇率政策、货币政策和财政政策使之合理搭配,并适当调整进口结构。

人民币汇率传递效应的不对称性实证研究

本文选取我国进口价格指数和消费者价格指数为代表，采用2002~2011年月度数据，从汇率不同变动方向和不同变动幅度两个视角实证研究了人民币汇率对我国物价水平传递效应的不对称性，这在宏观层面和微观层面均具有非常重要的现实意义。

基于Taylor效应的中美汇率传递效应实证分析

随着中国汇率制度改革及利率市场化推进,汇率市场与商品市场、货币市场、虚拟经济的联动关系日益显著。从Taylor效应出发运用ARDL模型着重分析不同通货膨胀环境下汇率和价格的传递效应,长期内,高通货膨胀下传递效应为反方向传递且系数较高,传递效应较明显;低通货膨胀下传递效应为正向,但传递系数较小,传递效应较低。短期内,通货膨胀因素对于传递效应影响较小,且传递系数较小,传递效应不明显。不同通胀环境条件下的传递渠道也同样证实这个结论。中国在推进汇率制度改革的同时应该健全国内市场机制,有效控制通货膨胀,减少外部经济波动对中国的冲击。

汇率传递效应的模型研究

20世纪80年代以来,研究者通过加成模型和内生汇率效应模型对出口商的定价行为进行研究,企图在不完全竞争市场结构中找到汇率不完全传递的原因。文章首先分析了四个主要的加成模型,在此基础上,进一步分析了内生汇率效应模型,它弥补了加成模型的不足,指出当汇率内生时,汇率对进口价格的传递效应要小一些。

浅析美元汇率传递效应

近年来，美元贬值和美国国内面临的通货膨胀问题受到了国际社会的广泛关注。通过对各国对美元汇率的传递效应的相关文献研究，结果表明，美元汇率对美国进出口价格的传递无论在短期还是在长期内都是不完全的，但长期具有较强的传递效应。并结合我国现阶段的基本情况可采取相应的应对政策。

人民币进口汇率传递效应及国外出口商定价能力——产业视角下的实证研究

本文在局部均衡框架下建立了引入进口关税的成本加成模型分析国外出口厂商的定价行为,并构建了我国各产业的进口价格、名义有效汇率和国外出口商生产成本指数,利用分布滞后模型首次对各产业的汇率传递效应进行了实证研究。主要发现:无论短期还是长期,各产业进口价格的汇率传递效应都存在很大差异。以采掘、皮革、冶金和纺织为主的资源类产品的进口价格传递弹性普遍较高,甚至超过具有高附加值的机械产业。资源类中以进口稀有金属为主的采掘业长期传递弹性最高。短期内,几乎所有产业的外国出口厂商都会通过调整成本加成来吸收汇率变动;而在长期,汇率变动基本上对各产业进口价格都有不同程度的传递,尤其资源类产业更倾向于采取生产方货币定价方式。结果表明我国一方面可以通过汇率升值提高购买力,另一方面在产业结构调整中则强烈需要改变现有高耗能的增长模式。

汇率制度改革前后人民币汇率传递效应研究——以2005年7月汇率制度改革为界

汇率传递效应不仅影响国内总需求与总供给的均衡,而且还会影响国内货币政策实施的有效性。本文以2005年7月为界,对汇改前后人民币汇率的传递效应进行实证分析,发现汇改前后人民币汇率变动的传递效应均较低,而且汇改后人民币汇率变动对工业品出厂价格指数的传递效应明显变小,而对消费者价格指数的传递效应略有增大。对工业品出厂价格指数传递效应明显变小的原因在于传递路径中成本机制的效应被弱化,对消费者价格指数传递效应略有增大的原因是传递路径中预期机制的效应明显。

人民币汇率传递效应研究

本文采用2阶段的计量方式,对1997~2016年人民币名义有效汇率对国内进口品价格和居民消费价格的传递效应进行了实证检验,重点分析了汇率传递效应随时间的变化和经济周期中汇率传递性的非对称性问题。实证结果表明:近期汇率对除原油外进口品价格的传递效应为75%,接近完全传递;进口品价格对消费价格的传递效应为15%;汇率对消费价格的传递效应为5%,传递程度较低;且汇率变化率对进口品价格变化率的传递效应有4个月左右的滞后期。同时,全球经济周期中的汇率传递效应存在显著非对称性,经济下行期的汇率传递系数明显大于经济上行期的汇率传递系数。

人民币汇率的价格传递效应——基于时变参数模型的分析

本文利用时变参数模型分两阶段考察了自1995年1月至2009年12月人民币汇率变动与国内物价之间的动态关系,并分析了影响人民币汇率传递的主要因素。实证结果表明:在样本区间内,人民币汇率传递效应是不完全的,第一阶段和第二阶段均出现了先降后升的趋势。第一阶段传递的下降主要发生在20世纪90年代中后期,随后逐渐小幅度上升,2008年末大幅上升,呈现U型;第二阶段传递的下降同样发生在20世纪90年代中后期,随后稳步回升,呈现V型。核心通货膨胀率、产出缺口、汇率波动率是影响汇率传递变化的主要因素,核心通货膨胀率与汇率传递存在正相关关系,汇率波动率与汇率传递存在负相关关系,其中核心通货膨胀率的影响最为显著。

人民币汇率变化对我国物价水平的传递效应研究——基于1994—2001年和2002—2009年经验数据的比较分析

文章利用SVAR模型分两阶段人民币汇率的传递效应进行了研究,结果表明:总体上,人民币汇率对我国物价水平的传递是不完全的,人民币汇率对进口商品价格指数的传递效应强于对CPI的传递;1994—2001年的汇率传递效应明显弱于2002—2009年的汇率传递效应;2002年以后,世界商品价格指数冲击无论是对我国的进口商品价格指数波动还是对我国的CPI波动的贡献都越来越大。这三个结论反映了2002年以来人民币汇率传递效应的增强可能是由于我国越来越多的进口产品采用的生产地货币来定价。

汇率传递效应与厂商决策行为——基于人民币升值背景下出口产品定价的理论分析

现有的关于汇率传递效应的分析和研究,主要集中在汇率波动对出口价格的影响、进出口价格的贸易条件,以及与此相关的反映汇率传递程度的产品替代性、地域性特征和市场组织等方面,而没有对引发汇率传递效应的厂商决策行为予以关注。其实,汇率传递效应是特定汇率制度下厂商决策行为的结果。人民币升值背景下的出口产品定价,可以在理论上看成是受汇率波动驱动而关联于物价水平、产品结构、技术梯度、国际收支平衡等的函数;厂商是出口产品定价者的事实,会涉及对上述函数中各因素的认知,而这种认知会形成厂商的选择偏好和效用期望,从而决定厂商的决策行为。作为对人民币升值背景下出口产品定价的一种理论探讨,可以围绕汇率波动来刻画厂商在出口产品定价中的选择偏好和效用期望,以说明汇率传递效应与厂商决策行为之间的联系。

中俄汇率改革背景下的汇率变动对国内消费者价格传递效应的比较分析

基于向量误差修正模型(VECM),实证分析了转型经济代表性国家中国和俄罗斯两国本币实际有效汇率(REER)变动对国内价格(CPI)的影响。研究发现:中国在2005年7月汇改后汇率传递效应的不完全性降低,国际价格的影响在上升;俄罗斯2006年7月汇改后则表现为汇率传递的非对称性以及超调效应的出现;两国表现的一致性在于,汇改后货币政策的有效性均表现出不同程度的降低。分析上述实证结果的制度性原因,并给出了若干政策建议。