浅析汉字拼音化的可行性问题

汉字作为记录汉语的书写符号系统,几千年来承担着传承中华文化的重要作用,对中国人来说,汉字已经超越工具而成为一种精神象征。近代以来,有学者提出要以拼音文字取代汉字,并提出一系列汉字拼音化的根据。本文从汉字拼音化根据的逻辑问题和汉字本体优势两方面浅析汉字拼音化的可行性,得出在当前阶段及未来很长一段时间内,汉字拼音化都是难以实现的。

解放汉语:白话文引发的语文论争与汉字拼音化运动论证策略的调整

中国近代语文革新运动以"言文一致"为目标,同时包括了文体层面的白话文运动和文字层面的汉字拼音化运动。二者既相互支援,又彼此竞争。新文化运动后,白话文的迅速推广引发了一系列围绕汉语发展水平的论争。经过讨论,新文化人达成了共识:汉语可以适应现代生活,但也存在明显不足。在此情势下,拼音化论者提出:汉语的不足应由汉字负责,要解放汉语,推动真正的白话文,必须废汉字。这就突破了拼音化运动自清末以来从汉字论汉字的思路,为拼音化思想增添了一个新的论证视角。这一事例提示了一个动态的"思想生态圈"的存在。注意"思想生态圈"的变化,有助于我们更好理解一个时代某一论域中各种主张的互动对某一特定主张的影响。

从语言对文字的要求的角度看汉字拼音化或一语双文的前途

从语言对文字的要求的角度看 ,汉语必须选择方块汉字 ,在中国搞拼音化或一语双文是毫无前途的。

试析中国汉字拼音化运动的内在原因

汉字作为中华民族智慧的结晶,承载了东方文明古国的光辉历程。近代中国由于国运衰败而受到创制拼音文字运动的强烈冲击,尽管汉字拼音化运动以失败而告终,却直接促成了简化汉字和汉语拼音方案的形成。汉字信息化孕育着“创新型”国家的内涵,在加快我国文化与世界文化互融的同时,为我国的自主创新注入了新的活力。

新中国成立初期知识界关于汉字拼音化的思想争论

新中国建立之初,由于获得了中央政府的支持,延续了近半个世纪的汉字拼音化运动进入了一个新的发展阶段。但是,在看似社会支持态度占据主导的局面之下,知识分子群体内部对此问题却存在较大的分歧,远没有达成集体共识。在1955年《汉字简化方案草案》出台前后,知识界围绕着汉字是否应该拼音化、汉字能不能拼音化等问题的思想争鸣逐渐公开化,并产生了较大的社会影响。这场思想争鸣客观上使得党和政府进一步意识到汉字拼音化的方向并不是定论,而这一争论所留下的思想遗产也为1980年代中后期国家调整文字改革方向奠定了基础。

清末“切音字运动”新探——中国“汉字拼音化”思潮史反思之一

清末(1892—1911年)兴起的"切音字运动",长期被一些人当成"汉字拼音化"思潮的起源。笔者根据最近发现的原始史料,重新揭示了它的真面目,阐明了它的主流趋向与学术旨归所在,给这段历史做了新的论证,有助于认识汉字存在的理据。

一个汉字拼音化方案的设计

本文从根词必须可以辨认的角度,简述了拼音化的普遍原则与汉民族语言文字特点相结合的必要性。具体提出了一个文字改革方案。每个汉字用三个字母来拼写,其中二个字母用于完全表明声音和音调,一个字母提示意义的分类。字母总数为54个。在文字改革尚未实现之前,它也是一个汉字输入电脑的简单方案。(一)单音节的汉字,不只是“音节”的记录,而是含有意义的“根词”的记录。

汉字拼音化指谬——兼及东西方文字之优劣

汉字拼音化运动导源于欧洲中心主义(即逻格斯中心主义),具体说导源于索绪尔的语音中心主义。本文批判了索绪尔对汉字的片面认识,特别批驳了他的“表音文字高于表意文字”以及“语言和文字是两种不同的符号系统,后者惟一的存在理由是在于表现前者”的谬说。首次提出“文字学”不完全算科学的观点,特别是汉字与美学有较紧密的关系。作者的立场鲜明,汉字永远不可能拼音化,相反,汉字有可能为世界各国所用。

东干文能为汉字拼音化提供借鉴吗?——兼议“文字进化论”与“汉字落后论”

东干文的成功创制与使用,重新激起了学界对汉字拼音化的热情与兴趣,有些学者认为东干文可以为汉字拼音化提供借鉴。本文回溯了汉字拼音化的百年探索历程,并结合近年来汉字认知加工研究及汉语与汉字关系等视角对汉字拼音化进行了学理反思。通过对东干文构词的分析可以看出,东干文无法成功破解汉字拼音化书写时简单音节结构和普遍存在的“同音异义”这一结构性难题,而其源自综合语中后缀叠加的书写方式不符合汉语作为孤立语的特点,本质上仍属于一种“注音符号”,所以很难承担作为汉字拼音化“借鉴”的重任。论文结合东干文创制的个案讨论了在国内流播甚广的“文字进化论”与“汉字落后论”。

汉字拼音化——社会发展的必然

文字发展阶段和方向 世界各民族的文字在最初阶段多是象形、指事、会意的。因而,从造字的那天起,文字就与语音产生了矛盾,正是这种矛盾才促进了文字一步一步地朝着表示语音的方向发展。即:文字产生于象形阶段(包括指事和会意),经过形音阶段(以形为主)、音形阶段(以音为主)。最终走向表音阶段。可以说,世界各民族文字的发展方向基本上是一致的。

汉字拼音化之我见

在历史上,汉字的形体演变进程缓慢,而且一直是非拼音化的表意文字。近年来汉字拼音化的呼声很高,但是其论据并不充分,在现实中亦多有不可行之处。论及汉字的改革,必须面对汉字是否适应汉语的特点这一问题。

论汉字改革的路线问题——评唐兰先生“汉字拼音化”路线

【正】 中国文字改革的路线问题是一个重大的问题。全面地看,中国文字改革问题不只是汉字改革问题,还应该包括中国少数民族文字改革问题在内。少数民族文字问题有两方面:一是没有文字的少数民族怎样创立文字,一是已有文字的怎样改革——这些问题,虽然同汉字改革问题也有些关系,但是究竟不在本文范围之内。本文只谈汉字改革的路线问题。对于汉字改革,有反对和赞成的两种不同的意见。

汉字拼音化就是汉字的现代化

当前全党工作的着重点已转向实现四个现代化,其间科学技术的现代化是关键。科学技术的交流传播需要有合适的文字作为运载工具。要使千百万人早日掌握现代科学技术,而不要将时间和精力过多的花在掌握文字工具上去,就必须使文字工具易学易用,这是很重要的事。毛主席早就指出:“一个革命干部,必须能看能写,又有丰富的社会常识与自然常识,以为从事工作的基础与学习理论的基础,工作才有做好的希望,理论也才有学好的希望。”

为早日实现汉字拼音化而努力奋斗

伟大领袖和导师毛主席历来十分重视文字改革工作。早在一九四。年，毛主席就指出：“文字必须在一定条件下加以改革”。一九五一年，又进一步指出：“文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向。”

汉字完全拼音化未为可行

本文在总结以往关于汉字拼音化的讨论成果基础上,分析了现行汉字面临的现实性困扰及其理据性原因,进而批驳了将汉字通过完全拼音化走向现代化这一观点。文末提出了当前汉字现代化的出路,即实行半拼音半抽象符号的双轨制。

“汉字拼音化”驳议

近来,汉字拼音化之论再起,此种见解百年来时寂时兴,唯因其徒以大言耸听,终不过白云苍狗而已。孰料,近又有慷慨掲旧帜者,予不敏,愿陈愚见以就教于高论者。文字改革之主张多矣,其中不乏精深之见,然汉字当以“音”代“形”之论,非唯无助于汉字之完善,且所谓“改革”实与“灭除”无别。俗称我国通用之文字为“汉字”。远在殷商,此种文字已备时用,汉字体式,由斯以定,后世虽屡有变革。

雷立柏：汉字拼音化值得尝试

P：你是学中国哲学的，为何后来改教拉丁语了？ L：15年前在北大上课时，有位老师说20世纪的中国知识分子了解西方文化的“反”，但不了解西方文化的“正”。他所谓的“反”是指法国大革命以后，反传统，反封建，反权威。

汉字简化的目的:合理化还是拼音化?

轰轰烈烈的五四新文化运动是以汉语文改革鸣其先声的。纵观近一个世纪的语文风云,海内外最引人注目的莫过于汉字改革了。如果说汉字拼音化因其理论、实践乃至文化心理上无法摆脱的困惑与阻遏而难以实行,那么汉字简化却是认认真真地做了起来。