我国污染地块土壤恶臭异味修复管控现状、挑战及对策

污染地块土壤恶臭异味是目前修复管控的难点,也是居民投诉的焦点之一。本文以农药行业为例,通过收集与分析55个农药污染地块的调查、风险评估和修复管控等方面的数据,明确我国污染地块土壤恶臭异味修复管控工作开展现状。结果表明,我国污染地块土壤恶臭异味问题突出并引起了公众的广泛关注,但相应的修复管控工作仍未有效开展,存在一定的安全隐患,并面临基础数据缺失、评估体系不完善、有效修复管控措施缺乏等挑战。基于此,本文从开展嗅阈值和气味特征测定研究工作、完善相关标准和评估方法体系、强化技术体系建设、建立良好的沟通和应急响应机制等角度提出了对策,为有效开展土壤恶臭异味修复管控工作提供参考。

基于数据包络分析的中国污染地块治理绩效评价研究

中国高速的城市化进程产生了大量工业企业搬迁,造成众多污染地块需要治理。中国为治理污染地块耗资巨大,但缺乏相关的绩效评价。筛选了40个典型污染地块治理工程(涉及全国33个区县)进行绩效评价并探究了污染地块治理绩效的影响因素。结果表明:(1)山东省、河北省及湖南省中南部地区的污染地块治理绩效较高,重庆市、湖南省等华中地区及东南沿海地区零星有一些污染地块治理绩效相对较低。(2)地块尺度,资金投入不足、时间投入过短、人员投入过少是影响污染地块治理绩效的重要因素,期望产出方面也仍有很大提升空间,非期望产出方面需要进一步控制污染排放。(3)区县尺度,污染地块治理绩效主要与工业增加值占国内生产总值比例和年末总人口呈显著(p<0.05)正相关,说明经济和人口是主要影响因素。

污染地块土壤砷修复目标值确定方法研究

修复目标值的确定是污染地块环境监管的重要环节,通常基于风险评估方法计算风险控制值来确定。而对于砷污染地块,采用HJ25.3—2019《建设用地土壤污染风险评估技术导则》推荐模型和参数推算得到的修复目标值往往低于土壤砷环境背景值,难以满足监管需求。系统梳理了国内外污染地块土壤砷修复目标值确定方法,探讨了基于土壤环境标准值、传统风险评估、层次化风险评估、等效风险评估及土壤砷环境背景值修正方法的实现路径与实践应用。结合我国污染地块监管策略和砷污染地块开发再利用现状,提出了基于土壤环境背景值、层次化风险评估和生物可给性相关参数修正的土壤砷修复目标值确定方法,旨在为我国砷污染地块的修复和再利用提供更加科学合理的方案。

汞污染地块分级风险管控技术体系研究

有色金属冶炼、电石法聚氯乙烯、汞触媒等特定行业已经形成数量不等的汞污染地块。精准识别地块中汞污染分布及迁移归趋,构建基于环境风险的防控技术体系,是此类地块有效修复与风险管控的关键。本文通过分析汞污染地块的特点及成因,总结了发达国家在政策法规、标准制定和制度建设等方面的历史实践经验,并结合我国在汞污染防控方面已有的相关法律、法规与管理政策,提出了基于环境风险量化表征与逐级分类管控的综合技术体系。首先,以健康与生态保护为核心要素,对环境风险精准量化表征,重点考虑地块中汞的赋存形态与生物有效性、特殊暴露途径与敏感受体、迁移与归趋等特征化因子;其次,基于污染调查与风评结果进行风险筛查,对地块风险等级进行科学划分;最后,从标准限值、修复技术和管理制度3个角度,选择与风险等级相匹配的差异化管控技术。该技术体系以风险管控为导向、以量化评估为基础、系统修复与全过程管理为途径,形成全方位、立体化、精准性的汞污染地块风险管理模式,符合《土壤污染防治行动计划》(“土十条”)的基本原则,为我国地块尺度汞污染控制提供体系保障,支撑我国《关于汞的水俣公约》履约活动。

污染地块土壤调查布点及采样方法探讨

自中华人民共和国土壤污染防治法实施以来,全国各地对污染地块开展了土壤污染状况调查,在调查过程中也存在着诸多的问题,点位布设不充分、钻探深度不够、污染因子识别不全、地勘资料不齐全等现象,任一影响因素调查不充分或识别不到位均可能会对土壤调查结果产生影响。本文主要综述了污染地块土壤采样的布点与采样方法作了探讨。

合肥老工业基地污染地块治理修复实践与思考

合肥东部新中心瑶海片区为合肥老工业基地,园区企业布局分散,污染物排放总量高,土壤作为多数污染物的最终受体,其质量受到显著影响。鉴于合肥东部新中心瑶海片区关闭企业腾退时间不同、企业类型和规模多样、地块污染类型和污染程度不同等,污染地块治理修复难度较高。在合肥东部新中心瑶海片区通过资料收集、现场踏勘等方式充分摸清园区具体情况,分析存在的问题并针对性制定治理任务和统筹安排治理修复工程,科学提出因地制宜的治理修复方案,建设合肥东部新中心企业用地土壤和地下水环境管理信息化平台,实现“一张图”掌握片区内建设用地的总体情况和污染地块治理修复工程的精细化管理。以市委、市政府为主要领导的建设工作领导小组推动市、县级相关部门形成合力,坚持环境修复与开发建设并重,注重科研机构技术指导和宣传教育作用,推进老工业基地科学转型发展,促进土壤资源可持续利用。

某有机污染地块污染土壤的修复方案比选研究

当前,我国城市化不断发展,许多近郊的工业企业都进行了搬迁或停产,遗留了大量受污染的土地。目前国内外应用于污染场地修复的技术较多,采用科学方法选取经济、高效、技术可行的修复技术尤为重要。以苏南某市某有机污染地块为例,采用TOPSIS法根据污染物特征、修复目标及污染地块现状等因素,结合以往类似修复工程的经验进行评估,确定最优修复方案。研究结果表明,低温解吸与最佳修复技术相对接近度最高。对轻度污染土壤,推荐采用原地异位化学氧化技术;对重度污染土壤,采用低温解吸改良预处理后再进行热脱附处理。该研究不仅为地块后续修复管理工作提供了依据,同时也可作为工程案例,为相同类型的污染地块修复方案的制定提供参考。

污染地块修复工程效果评估的研究

通过对福建省13个污染地块修复工程效果评估的综合分析,发现在修复方案、工程性能指标、水泥窑协同处置、土壤修复变更和环境监理等方面存在不足。根据国家相关标准和研究报道,对进一步规范效果评估报告提出对策措施。

我国污染地块土壤砷生物可给性关键影响因素研究

土壤砷生物可给性是砷污染地块风险评估的关键影响因素,与土壤理化性质、相关金属含量、砷生物可给性测试方法密切相关。本研究对污染地块土壤砷生物可给性相关研究进行系统的文献调研,收集土壤砷生物可给性、土壤理化性质(pH、有机质、黏粒含量等)、土壤中金属(As、Fe、Al及Mn)含量和可给性测试方法,采用相关性分析、主成分分析及生存分析方法研究污染地块土壤砷生物可给性关键影响因素和主要机制。结果表明:土壤砷生物可给性与土壤pH及粉粒含量均呈显著正相关(P<0.001),与砂粒含量均呈显著负相关(P<0.001)。主成分分析表明,土壤pH、粉粒含量对胃、肠阶段砷生物可给性具有重要的正向贡献,说明低土壤pH、细土壤粒径能够降低砷生物可给性。生存分析表明,土壤pH对胃阶段砷生物可给性影响显著(P<0.001),对肠阶段砷生物可给性影响不显著;高黏粒含量会降低胃、肠阶段砷生物可给性。蒙特卡罗模拟表明,我国污染地块土壤砷生物可给性随机抽样的95%分位值最高为64.8%,低反应pH与高固液比可能使测得的砷生物可给性偏高。研究显示,胃阶段、肠阶段砷生物可给性的主要影响因素较为一致,包括土壤pH、粒径、As含量;pH<6.5的土壤相较pH>6.5的土壤胃阶段砷生物可给性显著差异较低,肠阶段差异不明显;我国污染地块砷生物可给性超过65%的概率低于5%,推荐使用65%作为我国污染地块土壤砷生物可给性的默认参数。

暂不开发利用污染地块风险管控对策研究——以天津市为例

为加强建设用地土壤风险防控,需针对暂不开发利用污染地块进行管理。对全国暂不开发利用污染地块风险管控文件进行梳理的基础上,分析了各地文件的特点和不足,指出暂不发利用污染地块风险管控管理制度尚不健全,管理技术要求不明确,管理要点不清晰等现状。针对天津市管理情况,总结了暂不开发利用污染地块风险管控管理工作流程和技术对策,提出了目前仍然存在地块管理范围不足、管理区域粗犷、界外污染扩散风险尚存等问题,指出要加强时限管理、核实污染范围、完善界外污染土壤环境管理政策,为完善暂不开发利用污染地块土壤环境管理提供参考。

金华市污染地块治理与修复研究

污染地块治理与修复是生态环境保护的客观要求,也是土地资源再开发利用的重点内容。近年来,金华市以原浙江尖峰药业有限公司江南制药厂地块治理与修复为契机,积极探寻污染地块治理与修复的科学方法,积累一定的成功经验。以该地块为例,分析污染地块治理与修复的目标、措施以及成效,可以为类似污染地块治理与修复提供参考。该污染地块的治理与修复工期为16个月,投资为5000万元,最终治理与修复面积为3.7万m^(2),修复污染土壤1.8万m^(3),治理污染地下水5.4万m^(3)。经专家评审,污染地块治理与修复后达到学校用地标准,实现预期的治理与修复目标。

某农药污染地块土壤异味调查评估、治理修复及效果评估

目前国内建设用地调查、风险评估、修复及效果评估主要针对人体健康,未考虑地块土壤异味的环境风险影响。本研究以某废弃农药厂为例,开展土壤异味调查评估、治理修复及效果评估工作。地块土壤主要异味物质包括乙苯、苯酚、间二甲苯、对二甲苯、苯乙烯、甲苯、邻二甲苯。基于暴露模型计算土壤异味控制值,结合土壤样品仪器分析结果,初步确定异味控制范围5 635.88 m^(2);结合土壤样品嗅觉分析结果,综合确定土壤异味控制范围6 885.80 m^(2)。修复后土壤仪器分析和嗅觉分析结果均符合控制目标,判定土壤异味修复效果评估合格。本研究形成了建设用地土壤异味调查评估、修复及效果评估方法流程,可为其他地块开展相关工作提供参考。

贵州省污染地块“环境修复+开发建设”模式研究

选取贵阳市首钢贵钢、贵州轮胎厂、贵州铝厂、贵州水晶化工、清镇市汞污染地块和花溪浪风关非正规垃圾填埋场六个污染地块作为典型案例,从污染地块调查及污染状况分析、修复治理方案技术经济及修复效果分析、开发模式分析、修复治理+开发建设对策建议四个方面,梳理场地土壤调查与污染治理主要工作与关键节点,探索符合贵州省土壤环境管理需求的拟开发利用污染地块“环境修复+开发建设”模式。

污染地块修复工程SMW工法桩施工质量安全控制要点分析

SMW工法桩是一种具有挡土和止水两种功能的围护结构,近年来在污染地块修复工程基坑支护中得到广泛应用。文章详细分析了污染地块修复工程施工准备阶段和工程实施阶段,重点关注SMW工法桩施工工艺、施工质量安全控制要点和基坑监测,同时着重探讨了基坑开挖过程中采用钢板桩+水平钢支撑+SMW工法桩围护形式的质量安全控制,对污染地块修复工程基坑支护技术的研究具有重要的工程应用价值,对保证工程质量和地块周边环境安全具有重要意义。

重金属污染地块风险评估及土壤修复技术探析

本文主要对重金属污染地块的风险评估以及土壤修复技术进行探究。在研究过程中首先阐述了我国制定的重金属污染地块风险评估标准,随后对重金属污染地块的土壤修复技术进行具体分析,包括固化/稳定化技术、水泥窑协同处置技术、阻隔填埋技术、微生物修复技术等。最后以工程项目为例,分析其风险评估过程中的注意事项与重要环节,并对各项技术的实际应用效果进行对比评价,从而制定科学合理的风险评估体系,选择更加合适的土壤修复技术,以此为土壤修复工作下一阶段工作开展提供支持。

污染地块在土壤污染状况调查中的常见问题及解决方法

通过土壤污染状况调查,可全面掌握区域范围内土壤中污染物的含量、污染物类型,明确污染分布范围,便于针对性的采取控制措施对污染问题进行治理,减轻污染对土壤及地下水等的危害。因此,要想提高土壤环境质量,切实解决土壤污染问题,就需有序推进污染状况的调查工作,为环境管理及污染防治措施的制定提供参考依据。由于污染地块大多具有不均匀、多元化特点,在调查中需针对地块类型及条件,明确调查方向及目标,提高调查结果的准确性及可靠性。本文先探讨了污染地块在土壤污染状况调查中的常见问题,而后提出了解决办法。

河北省焦化污染地块治理修复现状调研与建议

焦化污染地块是我国典型的污染地块类型之一,具有占地面积大、污染物种类多、成分复杂、土壤和地下水污染严重、治理修复难度大等特点,是污染地块环境管理的重点与难点。聚焦焦化行业,针对焦化地块污染特征,基于重点行业企业用地土壤污染状况调查数据和全国污染地块土壤环境管理系统数据,对河北省焦化污染地块基本情况、主要污染特征、治理与修复现状进行调研分析,梳理出目前存在的主要问题并提出环境管理建议,以期为相关工作提供技术参考。

典型农药污染地块土壤中异味物质的筛查与分布特征研究

针对我国农药污染地块修复过程中异味扰民的突出环境问题,开展地块土壤中异味物质的筛查,明确异味物质在土壤中的分布至关重要.本文以某典型农药污染地块土壤为研究对象,通过对土壤气样品全扫描分析、异味清单比对、异味活度值计算、累计异味贡献率分析等方法,筛查确定土壤中主要的异味物质;基于筛查结果,通过土壤样品采集,应用GC-MS分析,查明土壤中主要异味物质的污染程度和空间分布.结果表明:①该典型农药污染地块土壤中涉及二甲基硫醚、二甲基二硫醚、甲苯、三氯乙烯、二硫化碳、氯仿、邻-二甲苯、间/对-二甲苯、苯、噻吩、甲基环己烷、正己烷、四氯乙烯、乙苯和四氯化碳15种异味物质,异味活度值分别为7287.5、2755.6、714.8、676.7、438.5、294.5、229.4、74.7、55.4、50.0、49.6、18.9、3.1、1.7和0.6.②累计异味贡献率超过90%的主要异味物质为二甲基硫醚、二甲基二硫醚、甲苯和三氯乙烯,四者最高含量分别为10.9、48.5、797.7和33000.0 mg/kg,主要分布在除草剂车间、菊酯车间、敌敌畏车间、氧化制氯车间、百草枯车间和氧乐果车间等生产区域.③异味物质含量普遍随土壤埋深的增加表现为先增后降,主要分布在1.8~6.8 m的粉质黏土和6.8~10.6 m的粉土中.研究显示,农药污染地块土壤中异味物质种类复杂,可采用累计异味贡献率分析法进行筛查;地块土壤中异味物质的空间分布主要与生产过程、土壤埋深和土壤性质有关.

美国制度控制在污染地块风险管控中的应用及对中国的启示

系统介绍了美国污染地块风险管控的重要方法——制度控制,并结合中国污染地块风险管控相对薄弱的实际情况,分析了制度控制在中国污染地块风险管控应用中的适用性,提出了制度控制在中国污染地块风险管控中的应用建议。研究认为,制度控制在中国污染地块风险管控中的应用任重而道远,需要在法律体系、实施主体、公众参与和跟踪评价等方面加强建设。

污染地块环境风险管控对策研究

鉴于我国污染地块环境管控法规制度缺失,土壤环境监管方面基本处于空白的实际,为了加强对污染地块的风险管控,规范对污染地块的开发利用,文章从厘清污染地块监管责任、明确监管责任、建立污染地块风险管控制度等方面提出了具体对策,建立了相关的风险管控制度,以期为我国污染地块环境管控提供技术支撑。