北京市社会治理效能评价研究:基于主客观的视角

本文综合运用客观评价方法和主观问卷调查研究方法相结合的优点,构建了北京市社会治理效能评估的六个维度,即社会保障与就业、社会服务、社会参与、社会公正、公共安全、公众满意度。主观评价数据通过实地调研有效问卷获得,客观评价数据通过统计年鉴和各类网站获得。通过主客观指标的数据收集和实地调研,最终测算出北京市社会治理的整体水平以及北京市16个区县社会治理的排名情况,并从治理手段、治理体制、治理机制以及透明化等方面提出了进一步完善的相关建议。

治理体系和治理能力现代化背景下人际信任对政府治理效能评价的影响——基于CGSS2015数据的实证分析

民众对政府治理效能评价是政府治理工作以及现代化建设的实际检验,而且不同人际信任度的民众对政府治理效能的评价也是政府现代化治理进程中应考虑的关键要素。基于CGSS2015调查数据,运用SPSS软件对人际信任和政府治理效能评价进行模型构建及分析。研究发现,二者存在显著的正相关。政府应实时关注社会民众的人际交往环境、精准化治理因素,进而稳步提升政府治理效能。

国家治理能力现代化评价指标体系及进展监测

从治理效能角度出发,构建一套全面、科学且具有中国特色的国家治理能力现代化评价指标体系,由经济、政治、文化、社会、生态、党建6个一级指标、21个二级指标和53个三级指标组成。同时,依据政府官方文件、学者预测结果和趋势预测设定2035年的目标值,测算全国2013—2021年的国家治理能力现代化进展程度。研究发现,2021年我国的国家治理现代化指数达63.65,距离2035年基本实现国家治理体系和治理能力现代化的目标已进程过半。此外,通过贡献分析发现在2013—2015年、2017—2019年和2019—2021年间,政治指标在所有指标中对国家治理现代化的贡献度最高。

数字化治理视角下陕西省县域政府治理效能

为了契合高效能政府建设以及国家治理能力与治理体系现代化建设的现实需求,为县域政府数字化治理提供有效的评价信息,构建了基于数字化治理的县域政府治理效能评价指标体系,包含6个一级指标、15个二级指标和35个三级指标。采用实地调研法,获取陕西省10个县(区)级政府数字化治理的一手数据,应用信息熵及熵权法展开县域政府治理效能的实证评价与聚类分析。研究结果表明,数字化治理背景下陕西省县域政府治理效能总体评价一般,且在区域水平、维度评价的差异性较大,总体上呈现出“关中较高、陕北次之、陕南最低”的三级阶梯状分布特征。陕西省应针对比较优势引导县域政府差别化治理,将关中地区的发展优势向陕北、陕南辐射,加强县域政府数字化治理的协调、动态和全面发展。