论法律部门理论创新与实践探索

我国于法律部门外交叉领域激增的单行立法对传统法律部门理论造成挑战,凸显了法律部门理论本身的缺陷,即抽象的划分标准难以应对急剧变化的社会结构、政治经济状况、社会结构、利益格局、科技发展。面对这一困境我国传统法律部门理论开始自我革新,一方面法律部门的划分标准转向多元化的主客观相统一,提升法律部门划分的包容性,另一方面行业法、领域法思维范式的提出为各领域立法的独立性地位提供有力支撑。法律部门理论革新的实践探索于经济法、社会法、财税法、环境法,以及《个人信息保护法》等均有体现,而观其本质共性在于认可法律部门划分的相对性、形式化、多元向。

试论经济法责任与经济法——基于对传统法律部门划分理论的“突破”

经济法是改革开放以来出现的新兴法律部门,在当前我国已将社会主义市场经济确立为改革目标模式的情况下,进一步探讨经济法责任与经济法的关系,是具有现实意义的。本文从传统法律部门划分理论入手,在对经济法责任方式进行解析的基础上,进一步分析了经济责任与经济法的关系,最后阐明了我国社会主义市场经济下经济法所应扮演的角色并得出结论。

论安全法律部门的独立性、交叉性和分支构成

为了使人们认识到安全法律部门在我国法律体系中的重要地位,安全法律部门是由哪些内容构成的,从而树立安全法律部门是独立的部门这样一种信念。以法学方法、社会学方法、比较方法等论述我国安全法律部门存在的独立性和交叉性,并从5个不同的角度论述安全法律部门的分支构成。其独立性在于其调整对象是独立于其他各部门法的财产、人身安全关系;其分支划分主要是安全工程建设法、安全民法、安全行政法、安全刑事责任法、安全诉讼法、安全商法、环境安全法、资源安全法、军事安全法等。因此,法学界要把安全法律部门提高到与环境资源法部门、劳动社会保障法部门并列的地位;立法部门要以各分支法为依据构建安全法律体系,克服长期以来在安全法认识上存在的杂乱、繁琐和重复等弊端。

论社会法与其他法律部门的关系

作为国家干预社会经济生活过程中逐步形成的新兴法律部门,社会法与其他法律部门具有密切关联。中国社会法既与传统法律部门有多个层面的交叉重叠,又具有自身特性和独立化的趋势。社会法与其他法律部门理应形成既有科学分工、又有协作配合的良性格局。厘清社会法与相关法律部门的关联及差异既为确定社会法的边界、锤炼其宗旨原则所必需,又对当下社会救助法、医疗保障法等社会法骨干法的制定修改、社会法的施行落实以及司法裁判与纠纷解决具有重要指导意义。

论民族法是独立的法律部门

论民族法是独立的法律部门郑冬渝一、问题的提出民族法学是否是一个独立的法律部门，民族法是否是一门独立的法学学科，是目前民族法研究中的一个基本问题。应当这样认为，任何一门学科的兴起，首先是基于需要，这是学科发展的生命力所在。其次是要解决致用的问题。提出民...

再论国际经济法的独立法律部门地位——对广义国际经济法学说的思考与辩护

国际经济法是独立的法律部门抑或独立的法学部门,仍然是一个莫衷一是的问题。通过对国内法律部门划分的历史考察,法律部门的分化建立在社会分层的基础上。当代人类社会从横向层面可以分为政治国家、国内市民社会、国际政治社会、国际市民社会。不同的法律部门在社会的不同层面内起调整作用。从国际经济法的社会基础、法律基础、方法论基础论证它的独立法律部门地位。

卫生法是一个新兴的法律部门——试论卫生法在我国法津体系中的地位

党的十一届三中全会以来，随着我国卫生法制建设的不断发展，人们对卫生法的概念、调整对象、特征、基本原则及其在社会发展中的作用等理论问题，进行了有益的探讨，并越来越认识到卫生法是我国法律体系的重要组成部分。但是，能否将卫生法作为一个独立的部门法看待，尚不尽一致。笔者认为，卫生法在我国社会主义法律体系中是一个新兴的法律部门，正确认识这个问题，有助于正确理解卫生法在我国社会主义法律体系以至整个社会生活中的地位和作用，有利于加快我国卫生法和卫生法体系的建设和发展。

论经济法独立地位论之悖谬——以法律部门的划分为视角

虽然"经济法是什么"至今在我国都尚未形成相对一致的共识,但"经济法学"已经逐渐在我国法学学科中成了首屈一指的显学。为了"名副其实",当前,我国的许多"经济法学者"都在不遗余力地论证强调经济法具有独立地位。然而,在这种事关"经济法"是否存在的前提问题尚未根本解决的情况下,就断言"经济法"具有独立地位,事实上,无疑是本末倒置,空穴来风。

金融监管三方会谈中法律部门的角色定位

由金融监管当局、金融机构、外部审计师参与的三方会谈是一种兼具原则导向监管和市场纪律约束特点的开放型监管方式。在这种监管方式中,金融监管当局的法律部门应当扮演什么角色,发挥什么样的作用是一个重要的课题。本文从法律角度对三方会谈的金融监管意义与必要性进行了分析,并提出了我国内地金融监管机构法律部门参与三方会谈的具体建议。

法律部门划分的理论探讨

目前,全国人大常委会提出了宪法相关法、民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法等法律部门的划分。然而,法律部门划分在理论上仍然需要进一步研究。基本法律部门划分的唯一标准应当是法的调整对象,即法所调整的社会关系。在现代国家中,社会关系主要包括平等主体之间的社会关系、政治关系、行政关系、诉讼与非诉讼程序关系等。基本法律部门包括政治法、行政法、民商法、诉讼与非诉讼程序法。

我国的法律部门体系与经济法

现代法律体系的宏观结构由公法、私法和社会法三大要素构成。我国现行法律部门体系还有许多不足 ,必须在宪法基础上进一步完善民商法、行政法 ,特别是要突出经济法的地位。

从经济法现象透视法律部门划分理论

通过对法律部门划分理论的历史沿革分析,结合经济法学是一门现代新兴法,不宜用传统法学的标准和方法对其评估,对旧有的划分理论提出质疑,采用主客观统一说,认为法律部门划分标准是客观性和主观性的统一,法的价值目标应是法律部门划分的逻辑起点,进而探讨了经济法是主观性和客观性的统一体,在法律体系中可自成一体,成为独立的法律部门。

图书馆法的法律部门属性研究

文章通过对我国法律部门理论和图书馆法相关理论的梳理,根据学术研究与立法实践的不同需求,分别分析两种情况下的图书馆法的法律部门属性:在学术视角下,图书馆法是独立的综合性法律部门;在实践视角下,图书馆法具有多重法律部门属性。

图书馆法法律部门现状与规划

图书馆法是目前国内图书馆界学术研究的一个热点,研究成果颇多,达成诸多共识。但研究的焦点大都集中在建立一部健全的《中华人民共和国图书馆法》,鲜有对图书馆法法律部门的论述。作者对我国图书馆法法律部门进行了立法回顾和现状分析,论述了加强图书馆法立法的紧迫性和必要性,并就图书馆法法律部门的规划提出了自己的见解。

法律部门划分标准的新认识——兼论经济法的本质

传统的法律部门划分理论存在着缺陷 ,本文主要从法律的主观方面即价值目标着手分析 ,认为划分法律部门的标准是该部门法客观方面和主观方面的结合 ,即其调整的社会关系以及它所追求的价值目标。并进一步对经济法的本质进行了剖析 ,认为经济法是调整宏观和微观经济管理关系 。

论经济法的本质——从“法律部门划分”谈起

法律部门是具有相同或相近性质的规范性法律文件的集合体。一法律如未有区别其他法律的本质特性就不能自成一体 ,势必归属或依附于其他的法律部门。经济法也不例外。本文赋予法律部门划分标准以客观性和主观意志性相统一的内涵 ,并从这一标准出发揭示经济法的本质 ,认为经济法是基于“社会利益本位”的立场 ,运用国家的社会公共管理职能、社会经济团体的自律功能及区域性国际性组织的协调功能作用于“失灵”的市场 ,以达到社会协调性的目的的法律 ,从而确认它可独立地组成经济法律部门。经济法本质研究是经济法其他基础理论研究的出发点。

教育法是一个独立的法律部门

教育立法已提到我们国家的重要议事日程,但是,教育法作为一个独立的法律部门尚未被提到。而一些经济和文化教育发达的国家,如日本,早在五十年代教育法就从行政法中分离出来,成为一个独立的法律部门。在我国,要建立具有中国特色的法律体系,必须明确教育法的地位,使其成为一个独立的法律部门。其主要根据是: