法经济学视角下教育法典编纂的方案设想

在中国式现代化视域下,教育法典编纂的本质是国家为保障公民公平优质受教育权和保证教育事业优先发展而供给高质量教育法律,应当符合办好人民满意教育的制度需求。引入法经济学视角,能够为教育法典编纂如何克服现实困境达致综合性、体系性、逻辑性和科学性的理论目标拓展方法论,但必须坚持教育立法的社会本位,注重教育公平性与经济效率性的法律权衡。基于我国教育立法的现状和教育事业改革发展的趋势,教育法典编纂必须坚持守正创新的法典化路径,采取开放性结构和汇编型模式以实现教育法典编纂的效益优化。教育法典编纂可以采取“制定教育法典总则—加快推进教育领域内重点立法工作—完成教育法典分则编纂”三步走进程,并运用整合式技术应对教育法典编纂进程中的路径依赖和连锁效应。

国际气候治理的实践困境与应然路径——基于法经济学视角

从《联合国气候变化框架公约》到《巴黎协定》,国际气候治理法律体系在曲折中向前发展。《巴黎协定》确立了以国家自主贡献为主体的国际气候治理机制,以更加开放、包容与务实的方式实现了气候治理的全球化。如何实现1.5℃温升的雄心目标,实现条约有效性和灵活性的双重目标,是一个极具挑战性的任务。为了破解国际气候治理过程中产生的难题,采用法经济学分析方法,探讨国际气候治理困境的产生原因并分析国际气候治理的应然路径。

AI产品侵权归责原则的法经济学考察——兼评欧盟《人工智能责任指令》

AI产品是以AI技术为基础,以销售、使用为目的,依赖研发者设定的固定程序,通过计算进行决策并完成相应任务,被广泛应用于各行业的动产领域;AI产品侵权归责原则大致可分为共同责任侵权原则、严格责任原则和过错侵权原则三类。在适用侵权归责原则时,常见的困境包括共同侵权责任原则缺乏归责上的“共同性”,严格责任原则具有“片面性”,以及过错责任原则难以确定“过错”与“因果关系”。此外,责任主体尚不明确。基于社会成本与委托代理理论,AI产品侵权归责理论可从制度激励、信息不对称与风险分散三个维度解析归责的基本逻辑,以实现社会福利最大化。欧盟《人工智能责任指令》在一般条款外仅规定了举证责任、证据披露和因果关系推定等要素,对产品侵权问题的规制存在漏洞,它所确立的严格责任制度仍具有补充和提升空间。为实现欧盟《人工智能责任指令》下的社会福利最大化,尝试将过错责任原则适用于生产者,将剩余责任即严格责任原则适用于驾驶员,即若生产者存在过错,驾驶员和生产者将以各自的责任份额分担责任;如果生产者被证明遵循了应有的注意义务,那事故损失必须完全由被适用严格责任原则的驾驶员承担。

企业刑事合规的法经济学分析

刑事合规作为企业犯罪治理的一项重要手段,已成为当下学界研究的重点。法经济学作为法学与经济学的交叉学科,为分析企业刑事合规相关问题提供了全新视角。依据法经济学相关理论,刑事合规是企业犯罪治理从非合作博弈模式到合作博弈模式转向的必要媒介。合作博弈模式下,通过成本收益分析方法的运用及模型构建,对影响企业进行事前刑事合规、事后刑事合规以及刑事合规最佳点的各类因素进行分析,进一步提出国家与企业双向互动的企业刑事合规优化路径。

法经济学中国化的理论基础和现实指向

马克思法经济学思想是法经济学中国化的理论基础和现实指向。马克思既从经济角度看法律,对法律现象进行经济分析,探寻隐藏在法律背后的经济逻辑;又从法律角度看经济,对经济现象进行法律分析,揭示经济现象背后的法律逻辑。法经济学中国化必须以历史唯物主义的制度经济分析为标尺,这既是中国法经济学真正的本土化过程,也是法经济学指导中国立法和执法的过程。传承马克思法经济学思想,吸收借鉴西方法经济学理论和方法,是构建中国法经济学的本体论框架、实现法经济学研究中国化的有效途径。

法经济学视角下碳排放权的法律属性探析

随着“3060双碳”目标的提出,中国在碳排放交易制度上的步伐正逐步加快,但与之匹配的法律体系建设却进度迟缓。学界目前主要争议点在于碳排放权法律性质在公私属性上的界定问题,基于市场自由交易思想的物权说和基于政府分配行为的行政规制说相持不下。作为法学与经济学交叉学科,法经济学提供的全新研究视角与方法可对我国构建碳排放交易法律体系的学理研究有所助益,科斯定理及其蕴含的法经济学思想在碳排放权及其交易制度研究领域具有较强的理论适用性。在法经济学视角下,对私有产权的清晰界定是进行市场交易的前提,碳排放权的财产权属性是碳排放权交易机制得以良好运作的内在需求,而碳排放权作为一种脱胎于公权的特殊私权利,其法律属性应为具有公私二重性的准用益物权。承认碳排放权的准用益物权属性,可促进政府及市场各主体在交易过程中各自发挥的功能,减少各方博弈可能造成的资源浪费,进一步降低执法成本,以确保社会资源的最优配置,最终达到高效治理环境污染的目的。

法经济学视角下的环境损害应对路径

环境损害是指因为人类活动而对生态环境所产生的诸多不利影响,构成环境法的核心概念及基本范畴。环境损害不同于传统的环境侵权,需要拓展法学研究的视野,建立应对环境损害的多元路径,从而为法律实践提供坚实的理论基础。从法经济学角度看,环境法应对环境损害的路径选择,本质上是环境损害成本与收益的比较在法律设计上的转化与体现。具体来说,严格责任是应对环境损害的核心路径,但并不是唯一的路径,还存在损害分担路径与事前预防路径。损害分担路径包括主动分担和被动分担两种方式,需要支付高昂成本且实施效果往往存在阻碍。事前预防路径的核心是市场调控,但严格责任可以通过许多方式与市场调控加以共存,实现应对环境损害的综合效应最大化。

衡平与融合:法院调解的法经济学分析

当前,我国社会主义法治建设趋于规范,但司法资源的相对紧缺性和纠纷解决机制多元化使得包含当事人在内的普通民众开始关注并比较法院调解和审判的经济性。从法经济学的维度,通过审视法院调解的作用与法院判决的经济性差异,对比二者的预期、调解成本及调解的触发机制,提出调整当事人预期、明晰审判成本、拓展调解辅助因素等优化调解的措施,以期从法经济学的角度引导法院进行科学调解。

法经济学视域下数字平台算法风险及其法律规制

数字平台在新冠病毒感染疫情期间获得新的发展契机,数字经济持续提升。数字平台利用算法工具对用户历史数据进行分析,向用户提供个性化服务,便利用户生活,提高生活品质。但算法在智能化与平台控制下可能会超越技术工具范畴,引发隐私侵犯、信息茧房、算法歧视和算法垄断等法律风险。数字平台仍处于市场之中,受市场秩序的规制,因而运用法经济学理论更能准确把握数字平台算法风险成因、危害和法律规制的效果。防治数字平台算法风险,健全平台算法法律规制,需要从完善“数字人权”机制、建立算法审查机制和设置算法管理与追责机构三方面来实现,以监督数字平台合法运营,保障数字经济健康发展。

利用信息网络传播手段侵犯著作权罪研究——以法经济学为视角

在利用信息网络传播手段侵犯著作权犯罪日益增多的背景下,探究其不断增多的原因,有利于完善利用信息网络传播手段侵犯著作权罪的刑事政策,不断加强对著作权的保护力度。从法经济学角度,利用成本与收益理论进行分析,得出相比于传统侵犯著作权罪,利用信息网络手段侵犯著作权罪受到侦查困境的影响,其预期惩罚较低,导致理性犯罪人认为实施该行为能够获得巨大收益的结论。可以通过设立有偿检举制度、完善其定罪标准以及设立禁止从业资格的方式,提高犯罪成本,使得利用信息网络侵犯著作权罪的潜在犯罪大大减少。

电子传输关税征收谈判策略及中国因应——基于法经济学的考察

数字产品一般以电子传输的方式予以交付。在全球数字贸易规则谈判之中,中国就电子传输关税征收问题目前存在两种策略:一种是延续世界贸易组织第十三届部长级会议(MC13)既有的暂免关税策略(Moratorium),为未来中国调节数字经济发展留下关税政策空间;另一种是关税为0策略。那么,中国在两种谈判方案中的成本收益究竟如何?本研究运用法经济学善用的博弈分析方法,以Stackelberg和Cournot博弈模型为基础,构建以政府和企业为主体的分析模型,并以中国和美国为例,研判中美两国在不同互动关系下,中国在电子传输关税征收问题中选择不同策略下的综合关税收益。研究结果表明:对于中国而言,在中国数字产品竞争力落后于美国阶段,中国选择关税为0策略可以占据一小部分数字产品市场,但是关税暂缓策略可用作对美谈判筹码;从追平阶段到超越阶段,中国都应该选择关税为0的策略。但是当处于追平阶段时,这一策略的收益并不显著,较易受到非关税因素的影响而失去最优性,当处于超越阶段的时候,关税为0策略的收益相当显著,可以视为是稳定的最优策略。

企业侵犯公民个人信息犯罪的征信合规治理路径——基于法经济学分析

引入征信合规治理企业侵犯公民个人信息犯罪,能够有效阻却刑事责任归咎、预防企业刑事犯罪风险。法经济学视阈下,治理企业侵犯公民个人信息犯罪,司法机关应当引导罚金刑转向征信合规建设上,实现合规正向激励。企业应当建构征信合规制度,破除信息交换过程中的“囚徒困境”,同时区分一般信息和征信信息的合规有效性程度及成本边界,达到预期合规成本与收益的边际效益均衡。建构企业侵犯公民个人信息犯罪的征信合规制度要基于成本效益均衡理念、秉持类型化建构以及明确合规刑事责任的减免。

打破机构监管藩篱:法经济学视野下Fintech风险的系统治理

停留于机构监管范式的《中华人民共和国金融稳定法(草案)》难以防范与消解Fintech风险,缺乏对Fintech公司建立有效的行为规制,存在严重的路径依赖问题。本文认为,以演化博弈理论为视角,基于包含监管机构、金融机构和Fintech公司的三方博弈模型,系统治理Fintech风险尚需以下配套措施:坚持系统观念,将Fintech公司纳入《中华人民共和国金融稳定法(草案)》监管对象范围;夯实技术基础,警惕“监管俘获”风险;调整问责形式,优化履职合规免责条款;抓住主要矛盾,聚焦系统重要性金融机构。

数字环境下权利用尽原则扩张适用的法经济学分析

数字时代背景下有关数字作品交易和再转让的正当性,以及著作发行权用尽原则在数字网络环境中的适用问题在法律实务界和学界备受关注。故此,基于权利用尽原则的理论内涵及其适用效果的法经济学分析,特别是成本与收益的比较考察后可知,不仅于传统有形载体领域,而且在数字网络环境中也有其适用的正当性。进而遵循经济效率原则,并结合我国现行法,呼吁在我国《著作权法》第10条第1款第6项的发行权部分增设权利用尽原则的具体规定之同时,通过《著作权法实施条例》和相关司法解释,将发行权的调整范围适当扩张至数字网络环境。就此,一则从制度层面明确所谓“数字权利用尽原则”适用的经济正当性,二则促进我国数字经济的进一步发展。

“双碳”背景下新质生产力发展的法经济学理论与实践探索

当前,我国经济发展战略目标和必然举措是发展新质生产力。绿色低碳是新质生产力突出特征,也是高质量发展的必然要求。这表明在“双碳”背景下,发展新质生产力具有坚实的理论基础。从法经济学的视角来看,运用经济学理论和法学方法来分析新质生产力发展实践中的问题,不仅可以验证相关理论的正确性,还能为未来经济发展提供支撑和保障,为我国新质生产力的发展探索方向和实践路径。

环境信息公开的必要性、困境与对策——基于法经济学视角

环境信息公开是我国生态文明建设的基本要求,但在现有制度背景下由于企业的环境信息公开存在囚徒困境;地方政府作为理性经济人公开环境信息积极性不高以及因信息不对称问题而产生的逆向选择与寻租行为,致使政府与相关企业作为环境信息公开主体并不能提供充分准确的环境信息。利用法经济学的研究方法,分析我国环境信息公开的必要性与困境,建议我国应当建立健全的环境信息公开法律规范体系、积极运用促进性和经济刺激性调整方法进行调控、积极鼓励民间力量参与环境信息公开,以克服市场失灵与政府失灵所产生的环境信息供给不足问题。

个人信息数据中介的立法建构——基于法经济学的视角

立法上如何规范和促进个人信息数据中介服务的健康发展,是数字经济时代有待回应的现实问题。基于法经济学分析可以发现,用户与网络服务提供商之间存在个人信息数据商业应用的二元利益矛盾。为推动个人信息数据资源的充分利用,数据中介服务立法应在降低业务合规成本、激活数据资源价值、降低授权理解成本及提升数据安全感等方面完善制度安排。立法上应从技术导向、质量控制、信息透明和安全保障等角度切入,建立协调多元价值目标的规范体系,助力实现数字时代的良法善治新格局。

法经济学释义及其辨析

在以往,由于所持的学科立场及研究视角的不同,对法经济学关注的学者们并没有就其学科性质、研究范围和研究方法取得一致的看法。以波斯纳为代表的主流学派把“法经济学”的学科性质定位于“法律的经济分析”,在研究范围上包括从反托拉斯法到法律和法学的各个领域,在研究方法上偏重新古典经济学的分析方法;而以麦乐怡为代表的非主流学派则把“法经济学”的学科性质定位于“经济、社会、哲学等比较分析”,在研究范围上纳入更多意识形态内容,在研究方法上强调经济、政治、社会判断方法的综合。主流学派凭借其研究方法上的“技术优势”,在过去40年间取得了巨大的成功。而非主流学派试图突破法经济学研究中“法律的经济分析”这种狭窄的分析框架,发展出一种新的思考法学与经济学的方法。这一发展趋势能否取得成功,主要取决于其研究方法和分析结论在多大程度上能显示出超过“法律的经济分析”。从根本上讲,法经济学理论是一个动态的开放的创造性过程。作为新兴的理论学科,法经济学还有待于进一步完善。

新《公司法》股东失权制度道德风险的法经济学分析

新《公司法》增设的股东失权条款无法消解董事会消极履职的道德风险。董事会可能与控股股东合谋或受其控制,怠于向瑕疵出资的控股股东发出失权通知。文章以演化博弈论为分析视角,基于控股股东和公司的两方博弈模型,得出股东失权制度尚需以下配套规则:股东的表决权应以实缴资本为限;股东未在宽限期内履行出资义务的,应宣告其完全丧失股权;股东失权程序启动主体的范围,应扩张至监事会和“守约”股东;法律对瑕疵出资股东的“惩戒”遵循比例原则。