高频电切术与EMR治疗消化道息肉的效果分析

目的研究高频电切术与内镜下黏膜切除术(EMR)治疗消化道息肉的效果。方法546例消化道息肉患者,按照互联网系统对患者进行随机分组,将其分为对照组(273例,以高频电切术进行治疗)与指导组(273例,采用EMR进行治疗)。对比两组患者术后并发症发生情况、术后住院时间和排便时间、术中出血量。结果指导组患者术后并发症发生率为8.79%,而对照组患者术后并发症发生率为18.68%,指导组患者术后并发症发生率明显低于对照组,且两组数据对比在统计学上具有明显差异(P<0.05)。指导组患者术后住院时间(6.21±1.05)d和排便时间(11.48±1.88)h明显短于对照组的(8.37±2.68)d、(13.16±3.06)h,且两组数据对比在统计学上具有明显差异(P<0.05)。指导组患者术中出血量为(3.26±1.06)ml,而对照组患者术中出血量为(5.04±1.39)ml,指导组患者术中出血量明显少于对照组,且两组数据对比在统计学上具有明显差异(P<0.05)。结论采用EMR治疗消化道息肉的效果显著。

探讨内镜中心护理在消化道息肉切除术中的应用价值

探讨内镜中心护理在消化道息肉切除术中的应用价值。方法 本研究旨在探讨内镜中心护理在消化道息肉切除术中的应用价值。研究时间跨越2022年6月至2023年1月,共选取了200例患者,分为对比组和实验组,每组100例。观察指标包括治疗成功率、术后并发症、术后恢复时间等多项参数。结果 对比组和实验组的治疗成功率分别为85%和92%,术后并发症的发生率分别为10%和7%。对比组和实验组之间在治疗成功率、术后并发症和术后恢复时间方面存在显著差异。结论 本研究结果表明,在消化道息肉切除术中,内镜中心护理在治疗成功率上表现出更高的效果,同时降低了术后并发症的发生率。此外,实验组的术后恢复时间显著缩短,这可能有助于减少患者的住院时间和恢复成本。因此,内镜中心护理在消化道息肉切除术中具有显著的应用价值,可以提高患者的治疗效果和术后恢复速度。然而,进一步的大规模研究和长期随访仍然需要进行以确认这些发现。

内镜下冷切除术对消化道息肉患者的疗效及并发症的影响

目的 探讨内镜下冷切除术对消化道息肉患者的临床疗效和并发症发生影响。方法 非随机选取2022年6月—2023年6月贵州省铜仁市石阡县中医院收治的84例消化道息肉患者为研究对象,并根据治疗方式不同分为常规组和冷切除组,各42例。常规组应用内镜电切术,冷切除组应用内镜下冷切除术,比较两组患者术中情况术后恢复情况、手术前后血清炎性因子水平及并发症发生率。结果 冷切除组手术时间、首次排便时间、住院时间均短于常规组,术中出血量低于常规组,差异有统计学意义(P均<0.05)。冷切除组一次性切除成功率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前两组患者炎性因子水平对比,差异无统计学意义(P均>0.05),术后冷切除组炎性因子水平低于常规组,差异有统计学意义(P均<0.05)。冷切除组并发症发生率为4.76%(2/42),低于常规组的19.05%(8/42),差异有统计学意义(χ^(2)=4.086,P<0.05)。结论 对消化道息肉患者实施内镜下冷切除术,可有效缩短手术时间,降低出血量,手术更为安全,术后炎症反应较轻,并发症发生情况较少,利于患者术后恢复。

改良内镜下黏膜摘除术治疗消化道息肉的临床疗效

目的探讨消化道息肉患者实施改良内镜下黏膜摘除术进行治疗的临床效果。方法选取南安市医院消化科2021年5月—2023年5月90例消化道疾病患者,随机将其分为观察组与对照组,各45例。对照组实施内镜下黏膜电切术治疗,观察组实施改良内镜下黏膜摘除术。对比2组治疗效果、手术指标、恢复时间、生活质量以及治疗满意度。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组的68.89%(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,低于对照组的22.22%(P<0.05)。观察组手术指标以及恢复时间均优于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分及治疗满意度均高于对照组(P<0.05)。结论消化道息肉患者实施黏膜摘除术能够缩短患者住院时间,减少患者并发症的发生率,促进患者生活质量的提升,具有显著的临床运用价值。

内镜下黏膜切除术治疗消化道息肉的疗效及并发症观察

目的分析内镜下黏膜切除术在消化道息肉治疗中的作用以及并发症发生情况。方法100例消化道息肉患者,随机分为实验组、对照组,每组50例。对照组采用高频电切术进行治疗,实验组采用内镜下黏膜切除术进行治疗。对比两组息肉切除情况、并发症发生率、围手术期指标。结果实验组患者扁平息肉完全切除率、有蒂息肉完全切除率以及广基息肉完全切除率与对照组之间无统计学差异(P>0.05)。但是实验组患者息肉一次性切除成功率92.00%高于对照组的76.00%(P<0.05)。实验组并发症发生率8.00%低于对照组的24.00%(P<0.05)。实验组患者手术时间为(67.82±13.01)min,术中出血量为(32.41±11.28)ml,术后禁食时间为(1.02±0.29)d,术后排便时间为(24.93±2.03)h,术后住院时间为(5.41±1.15)d;对照组患者手术时间为(69.46±12.74)min,术中出血量为(34.56±10.98)ml,术后禁食时间为(2.03±0.38)d,术后排便时间为(54.97±1.18)h,术后住院时间为(7.69±1.46)d;实验组患者在手术时间以及术中出血量方面与对照组之间无统计学差异(P>0.05);但是实验组患者术后禁食时间、排便时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论内镜下黏膜切除术在消化道息肉治疗方面具有更高的优势,这种手术方式操作相对简单,手术时间短,患者术后不会出现严重的并发症,对其后续的治疗和恢复都有良好的促进作用,患者不会有非常严重的痛苦。

消化道息肉内镜治疗效果分析

分析消化道息肉内镜治疗效果。方法 筛选2023年1~6月本院收治的800例消化道息肉患者,所有患者经内镜下手术,观察治疗效果。结果 术后结果显示,患者治疗部位少量出血、增生性息肉、癌变发生率低,手术根治率高。结论 在消化道息肉治疗中,使用内镜治疗效果更好,息肉能够得到有效根治,手术安全性好,且操作方便。

临床护理路径对消化道息肉胃肠镜手术患者术后恢复情况及并发症风险的影响

分析临床护理路径对消化道息肉胃肠镜手术患者术后恢复情况的影响。方法 110例消化道息肉胃肠镜手术患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(临床护理路径);将两组术后恢复情况、住院时间、心理健康、生活质量及并发症发生率进行比较。结果 相较对照组,观察组术后胃肠指标恢复时间、住院时间更短,不良情绪得分更低(P<0.05)。观察组干预后生活质量评分更高(P<0.05)。相较于对照组,观察组切口感染、腹胀腹痛、出血、低血糖、穿孔等并发症发生率更低(2=4.681,P>0.05)。结论 在消化道息肉胃肠镜手术患者中采用临床护理路径效果显著,缩短住院时间,有利于术后预后恢复,同时降低并发症风险,值得临床推广运用。

内镜下消化道息肉切除术的护理配合与并发症预防

探讨内镜下消化道息肉切除术的护理配合与并发症预防措施,提高手术成功率和患者满意度。方法 选取2022年7月-2023年6月消化内镜下行消化道息肉电切除术的患者50例,随机分为2组,各25例。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预。比较两组SAS评分、SDS评分、并发症发生率以及护理质量情况。结果 观察组SAS评分、SDS评分及并发症发生率均低于对照组(P<0.05);观察组护理质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 术前健康教育、术后观察,防并发症,降低手术风险,提高成功率和患者满意度。

内镜下氩离子凝固术术后联合艾司奥美拉唑在消化道息肉治疗中的效果评价

目的:探究内镜下氩离子凝固术(Argon plasma coagulation,APC)联合艾司奥美拉唑治疗消化道息肉的效果。方法:选取2021年5月至2022年7月本院110例APC治疗的消化道息肉患者的临床资料,其中常规治疗为对照组,常规疗法联合艾司奥美拉唑为观察组(n=55)。比较两组临床疗效以及住院期间消化道功能恢复情况,同时采用酶联免疫法检测术后即刻、出院时血清C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、降钙素原(Procalcitonin,PCT)水平,消化道黏膜形态评分评估术后即刻、出院时消化道黏膜形态,比较复发情况。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组术后消化道功能恢复情况均优于对照组(P<0.05)。出院时,观察组炎性因子水平、消化道黏膜形态指标评分低于对照组(P<0.05)。结论:消化道息肉患者APC术后联合艾司奥美拉唑效果确切,可改善患者预后。

消化内镜下高频电凝电切术在治疗消化道息肉患者中的临床效果观察

观察消化内镜下高频电凝电切术在治疗消化道息肉患者中的临床效果。方法 选择本院于2022年08月-2023年08月纳入的60例消化道息肉患者进行研究,参照组实行常规治疗,观察组实行消化内镜下高频电凝电切术。结果 手术后,患者NE、Cor水平均呈现降低趋势,观察组低于参照组;观察组围术期各项指标较参照组明显降低;参照组并发症发生率为26.67%,观察组为3.33%(P<0.05)。结论 在针对消化道息肉的治疗中,内镜下高频电凝电切技术已经成为一项重要手段,该技术通过精确的电切作用,不仅能够有效去除息肉组织,还能促进患者临床指标的有效改变,减轻因手术带来的应激反应,手术之后可以有效降低并发症风险,提高治疗安全性。

综合干预糖尿病合并消化道息肉行内镜术的效果

消化道息肉是常见的内科系统疾病,临床上具体表现为消化道粘膜层隆起性病变为主,被认为是癌变发生的前兆,其发病原因多与遗传因素和日常饮食密切相关,临床治疗则以内镜切除术为常用手段[1,2]。糖尿病高患病率阶段为中老年,而中老年患者自身抵抗力较低,多伴有器官功能衰退和基础性疾病,糖尿病患者一旦合并消化道息肉,极易导致其愈合能力下降,对其日常生活造成严重困扰,同时带来巨大的经济负担[3]。

创面喷洒铝镁加混悬液联合艾普拉唑对上消化道息肉患者ESD术后溃疡创面愈合效果的影响

目的探究创面喷洒铝镁加混悬液联合艾普拉唑针对上消化道息肉患者内镜下黏膜剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD)后溃疡创面愈合效果的影响。方法随机选取2020年1月—2022年3月于普宁华侨医院行ESD术的上消化道息肉患者70例,按照随机数表法分为观察组与对照组,各35例,其中观察组采用铝镁加混悬液联合艾普拉唑,对照组采用艾普拉唑,比较术后2周、4周时两组患者术后溃疡面积、愈合情况及幽门螺杆菌(Hp)根除率、出血差异。结果术后2周、4周时两组溃疡面积均小于初始溃疡面积,术后4周时均小于术后2周时,且观察组术后4周时小于对照组[(429.40±239.26)mm^(2)vs(546.23±234.15)mm^(2)],差异有统计学意义(t=2.064,P<0.05);两组间术后2周时溃疡面积比较,差异无统计学意义(t=1.060,P>0.05)。术后2周时,两组间Hp根除率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.612,P>0.05);术后4周时,两组Hp根除率均优于同组术后2周时,且观察组优于对照组(77.14%vs 51.43%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.040,P<0.05)。术后2周时,两组间愈合率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=2.696,P>0.05);术后4周时观察组愈合率高于对照组(51.43%vs 25.71%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.883,P<0.05)。术后2周、4周时两组间出血率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.196、0.861,P>0.05)。结论铝镁加混悬液联合艾普拉唑可有效防止Hp感染,加快溃疡创面愈合。

改良内镜下黏膜摘除术治疗消化道息肉的临床效果分析

目的分析改良内镜下黏膜摘除术治疗消化道息肉临床疗效及安全性。方法选取行手术治疗的消化道息肉摘除术患者100例,其中50例采用内镜下常规电切术治疗设为对照组,50例采用改良内镜下黏膜摘除术治疗设为观察组。术后随访1年,比较两组患者手术效果。结果两组患者手术耗时、术后进食时间、术后下床活动时间及术后住院时间对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者术中出血量低于对照组患者(P<0.05);观察组患者息肉一次性切除率高于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率低于对照组,息肉复发率低于对照组(P<0.05)。结论改良内镜下黏膜摘除术治疗消化道息肉可有效提升息肉切除率,降低术后并发症率及复发率,是更适合消化道息肉患者的手术治疗方案。

内镜下黏膜切除术联合氩离子血浆凝固术治疗消化道息肉的临床价值研究

目的探讨内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosal resection,EMR)联合氩离子血浆凝固术(argon plasma coagulation,APC)治疗消化道息肉的效果。方法回顾性分析2020年3月—2022年3月石城县人民医院收治的80例消化道息肉患者的临床资料,其中运用高频电凝切除术治疗的40例患者(112枚息肉)为对照组,运用EMR联合APC治疗的40例患者为观察组(114枚息肉),均观察至术后3个月。对比2组患者息肉一次性切除率、生活质量、并发症总发生率。结果观察组息肉一次性切除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前,2组患者健康调查简表(the MOS item short fromhealth survey,SF-36)内各维度评分相比,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月时观察组SF-36内各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论EMR联合APC治疗消化道息肉效果确切,一次性切除率较高,可明显提高患者生活质量,且并发症较少,临床应用价值较高。

常规手术与EMR治疗消化道息肉的临床疗效观察

目的观察常规手术与内镜下黏膜切除术(EMR)治疗消化道息肉的临床疗效。方法2020年4月至2021年4月本院收治的消化道息肉患者86例,按随机数字表法分2组,对照组(n=42)予高频电切术,研究组(n=44)予EMR。比较息肉切除情况、围术期指标、住院时间、胃肠道功能影响情况、胃肠道激素水平、炎性因子、随访1年复发情况。结果研究组整块切除率(97.73%,43/44)、完整切除率(100%,44/44)均较对照组(83.33%,35/42)、(88.10%,37/42)高(P<0.05)。研究组手术时间、术后禁食时间、住院时间较对照组短(P<0.05),术中出血率、迟发性出血率较对照组差异无统计学意义(P>0.05)。研究组胃肠道不适情况总发生率(25.00%,11/44)较对照组(50.00%,21/42)低(P<0.05)。术后24h,2组胃动素、胃泌素均较术前低(P<0.05),血管活性肠肽(VIP)较术前高(P<0.05),且研究组胃动素、胃泌素均较对照组高(P<0.05),VIP较对照组低(P<0.05)。术后,2组降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-17(IL-17)均较术前高(P<0.05),且研究组PCT、CRP、IL-17均较对照组低(P<0.05)。随访1年,研究组复发率(4.55%,2/44)较对照组(2.38%,1/42)差异无统计学意义(Fisher精确检验P=1.000)。结论EMR可提高消化道息肉患者息肉切除率,缩短手术时间、术后禁食时间,减少胃肠道不适情况发生,减弱炎性反应,对胃肠道激素干扰小,帮助患者尽早出院。

基于消化内镜下消化道息肉电切除术的强化护理配合对降低并发症发生率的效果研究

探索对进行消化内镜下消化道息肉电切除术的患者进行强化护理配合所起到的效果。方法 将本院2020.6-2022.6收治的80例消化道息肉患者设置为研究对象;依据区间随机法均分为两组,其中对照组(n=40),接受常规护理,实验组(n=40)患者接受强化护理配合。比较两组的术后恢复情况、胃肠功能相关量表评分及负性情绪量表评分变化情况。结果 实验组术后并发症发生率比对照组低(P<0.05);实验组住院、术后排气、胃肠道功能恢复时间比照组短(P<0.05);护理前两组胃肠功能无差异(P>0.05),护理后实验组的GSRS、NDI评分与对照组相比更低(P<0.05);护理前两组负性情绪评分无差异(P>0.05),护理后实验组的SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论 在基于消化内镜下消化道息肉电切除术围术期实施强化护理配合可有效预防并发症,加速胃肠功能恢复,改善负性情绪,帮助患者更快恢复,是一种较为优质的护理模式。

胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉的临床效果

目的对比胃肠镜下高频电凝电切术与传统开腹切除手术治疗消化道息肉的临床效果。方法176例消化道息肉患者,利用计算机数字表法分成对照组和研究组,每组88例。对照组采用传统开腹切除手术治疗,研究组采用胃肠镜下高频电凝电切术治疗。比较两组患者息肉切除成功率、围术期相关指标、术后并发症发生情况及术后1个月生活质量。结果两组患者一次息肉切除成功率与二次息肉切除成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间(34.52±22.41)min、术后首次排气时间(24.74±5.64)h、住院时间(6.97±2.34)d明显短于对照组的(74.65±20.31)min、(44.65±7.41)h、(11.60±4.34)d,术后视觉模拟评分法(VAS)评分(2.56±1.11)分明显低于对照组的(3.67±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率2.27%低于对照组的10.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后1个月生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、社会功能、情感职能、精神健康及精力评分分别为(82.66±12.10)、(83.64±12.41)、(90.11±9.05)、(88.64±11.13)、(86.12±12.32)、(90.80±5.47)、(84.10±9.79)、(86.11±8.74)分,均高于对照组的(77.68±11.12)、(77.64±11.11)、(79.85±10.80)、(79.91±6.21)、(74.66±10.64)、(75.12±10.68)、(79.87±10.90)、(75.12±6.18)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉安全有效,可减少手术时间及住院天数,减轻患者痛苦,促进康复,且可提升其术后生活质量,值得推广。

舒适护理在消化道息肉切除术患者中的应用效果观察

目的:探讨舒适护理在消化道息肉切除术患者中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年1月于连云港市中医院行消化道息肉切除术的100例患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,各50例。对照组实施常规护理,研究组实施舒适护理。比较两组护理满意度、舒适度评分、生活质量评分、并发症发生情况。结果:研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。研究组生理舒适度、心理精神舒适度、社会文化舒适度、环境舒适度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。研究组生活质量评分高于研究组,差异有统计学意义(P=0.000)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。结论:舒适护理在消化道息肉切除术患者中的应用效果显著,可提高患者舒适度、生活质量及满意度,降低并发症发生率。

围术期专案介入护理在消化道息肉患者中的应用效果

目的从“生物-心理-社会”医学模式的角度,评价围术期专案介入护理在消化道息肉患者中的应用效果。方法选取2020年6月—2021年6月南通市某医院收治的100例进行息肉切除术治疗的消化道息肉患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组实施围术期专案介入护理,比较两组患者的术后康复情况、心理状态及生活质量。结果观察组患者的首次排气时间、首次排便时间、肠鸣音恢复时间均早于对照组患者,且住院时间短于对照组患者;观察组患者的焦虑、抑郁评分均低于对照组患者(P<0.05);观察组患者的生活质量评分高于对照组患者(P<0.05)。结论对消化道息肉患者实施围术期专案介入护理,能有效促进患者的术后康复,改善患者的心理状态,提升患者的生活质量。

行为-饮食联合护理对消化道息肉内镜手术伴糖尿病患者并发症及血糖水平的影响

目的探究消化道息肉内镜手术伴糖尿病患者应用行为-饮食联合护理的应用价值,评估对并发症发生率、血糖水平产生的影响。方法选取2021年6月—2022年6月于泉州市泉港区医院接受内镜手术治疗的60例消化道息肉合并糖尿病患者作为研究对象,以随机数表法均分为对照组、观察组,每组30例。对照组实施常规护理,观察组应用行为-饮食联合护理,对比两组护理效果。结果干预后,观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组机体营养状态改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组行为状态评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化道息肉内镜手术伴糖尿病患者接受行为-饮食联合护理具有理想效果,在改善患者机体营养状态以及行为状态的同时能够有效控制血糖水平,对于术后并发症具有理想的预防效果。