精细化质控管理对消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率及风险事件发生率的影响

目的探讨精细化质控管理对消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率及风险事件发生率的影响。方法选取2017年8月至2019年9月我院消毒供应室的护理人员20名,2017年8月至2018年8月对消毒供应室手术器械实施常规质控管理,2018年9月至2019年9月对消毒供应室手术器械实施精细化质控管理。对比实施常规质控管理后及实施精细化质控管理后消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率、消毒灭菌质量及风险事件发生率。结果抽检手术器械270件,实施精细化质控管理的手术器械消毒灭菌合格率高于常规质控管理(P <0.05);检验手术器械270次,实施精细化质控管理的手术器械生物监测、 B-D试验合格率均高于常规质控管理(P <0.05);实施精细化质控管理的风险事件发生率低于常规质控管理(P <0.05)。结论精细化质控管理能显著提高消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率,降低风险事件发生率,值得临床推广。

前瞻性护理对消毒供应中心物品消毒灭菌合格率的影响分析

本院消毒供应中心采取前瞻性护理后物品消毒灭菌合格率进行研究分析。方法:2020年1月1日起,本院消毒供应中心采取前瞻性护理,消毒供应中心医务人员17名,消毒器械1000件;2020年1月1日前不采取护理干预,消毒供应中心医务人员17名,消毒器械1000件,对前瞻性护理前后,工作质量情况、各个科室对消毒供应中心工作满意度进行数据整理、比较。结果:护理工作开展后,消毒供应中心的清洗合格率、灭菌合格率、包装合格率、环境管理合格率、拆卸合格率、发放合格率等项数据比对护理前,可见明显提高,统计学软件计算结果显示具有差异P<0.05;护理后,工作满意度100.00%,而护理前则为58.82%,统计学软件计算结果显示具有差异P<0.05。结论:使用前瞻性护理方式干预消毒供应中心,可有效干预护理人员工作质量,管控院内感染发生概率,同时增进工作满意度,具备较为良好的干预效果。

器械消毒灭菌合格率及风险事件发生率的影响

探讨精细化质控管理对消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率及风险事件发生率的影响。方法:选取2017年8月至2019年9月我院消毒供应室的护理人员20名,2017年8月至2018年8月对消毒供应室手术器械实施常规质控管理,2018年9月至2019年9月对消毒供应室手术器械实施精细化质控管理。对比实施常规质控管理后及实施精细化质控管理后消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率、消毒灭菌质量及风险事件发生率。结果:抽检手术器械270件,实施精细化质控管理的手术器械消毒灭菌合格率高于常规质控管理(P<0.05);检验手术器械270次,实施精细化质控管理的手术器械生物监测、B-D试验合格率均高于常规质控管理(P<0.05);实施精细化质控管理的风险事件发生率低于常规质控管理(P<0.05)。结论:精细化质控管理能显著提高消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率,降低风险事件发生率,值得临床推广。

精细化质控管理模式对消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率和风险事件发生率的影响

目的:探讨研究精细化质控管理模式对消毒供应室手术器械消毒灭菌合格率和风险事件发生率的影响。方法:以本院2019年消毒供应室手术器械管理所用常规质控措施为对比(纳入对照组),2020年本院消毒供应室采取精细化质控管理模式进行干预(视为观察组),比较本院实施精细化质控管理后对手术器械消毒灭菌合格率和风险事件发生率的影响。结果:本次研究抽检手术器械共计300件,观察组手术器械消毒灭菌合格率为98.67%,显著高于对照组的92.33%(P<0.05);观察组生物监测、B-D试验合格率分别为99.67%、99.00%,均高于对照组的90.33%、91.00%(P<0.05);观察组风险事件发生率为6.67%,低于对照组的40.00%(P<0.05)。结论:精细化质控管理模式用于消毒供应室手术器械管理中,不仅能有效提高手术器械消毒灭菌质量,还能降低管理人员风险事件发生风险,提高其工作安全性,整体应用价值显著。

精细化管理在手术器械消毒灭菌管理中的应用研究

目的探讨消毒供应中心精细化管理在手术器械消毒灭菌管理中的应用效果。方法选取2021年5月—2023年6月济南市第三人民医院消毒供应中心2000件手术器械作为观察对象,其中1000件为消毒供应中心精细化管理开展前(2021年5月—2022年5月)的手术器械,另1000件为消毒供应中心精细化管理开展后(2022年6月—2023年6月)的手术器械。比较精细化管理开展前后手术器械合格率(清洗合格率与消毒灭菌合格率)和手术器械使用满意度。结果消毒供应中心精细化管理开展后,手术器械清洗合格率(99.2%)与消毒灭菌合格率(100%)高于开展前(90.7%、95.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。消毒供应中心精细化管理开展后,手术器械使用满意度(99.00%)高于开展前(93.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论消毒供应中心精细化管理在手术器械消毒灭菌管理中的应用效果较高,不仅能提升手术器械的清洗合格率与消毒灭菌合格率,还能提升医护人员对手术器械的使用满意度。

护理质控管理在消毒供应室中的应用效果及对护理人员 综合素质和清洁消毒灭菌物品合格率的影响

目的研究护理质控管理在消毒供应室中的应用效果及对护理人员综合素质和清洁消毒灭菌物品合格率的影响。方法于2020年1月至2021年1月对我院消毒供应室实施护理质控管理,抽取50件清洁消毒灭菌物品进行分析,并与2019年1月至12月未实施护理质控管理的45件清洁消毒灭菌物品进行比较。同时比较管理前、后护理人员的综合素质。结果管理后,护理人员的安全识别能力、服务意识、风险防范意识、整体服务质量评分均高于管理前(P<0.05)。管理后的不良事件总发生率低于管理前,清洁消毒灭菌物品质量评分高于管理前(P<0.05)。管理后,清洁消毒灭菌物品的各项合格率均高于管理前(P<0.05)。结论护理质控管理在消毒供应室中的应用效果显著,可提高护理人员的综合素质及清洁消毒灭菌物品合格率,减少不良事件的发生。

PDCA循环管理对消毒供应中心消毒灭菌质量的影响

探析PDCA循环管理对消毒供应中心消毒灭菌质量的影响。方法:本研究选取未实施PDCA循环的100件医疗器械作为对照组,于2022年1月-10月实行;PDCA循环管理100件医疗器械作为研究组,于2023年6月-10月,对两组消毒灭菌质量进行对比与分析。结果 在设备管理质量方面,研究组明显优于对照组(P<0.05);研究组的杀菌质量优良率明显高于对照组(P<0.05);研究组的不良反应发生率明显降低(P<0.05)。结论 在消毒供应中心实施 PDCA循环管理,可以使仪器设备的质量得到有效的提升,同时也能降低药品的不良反应。

PDCA循环护理模式对消毒供应室灭菌消毒质量的影响分析

目的:探究PDCA循环护理模式在消毒供应室的应用价值。方法:选取消毒供应室24名护理人员作为研究对象,根据随机数字表分为PDCA循环护理组(观察组)和常规护理组(对照组),每组各12名护士。通过对两组消毒物件的抽样检查,比较两组护理人员的消毒灭菌质量、护理工作质量等方面的差异。结果:观察组科室满意度为91.07%(51/56),而对照组科室满意度为88%(44/50),两组差异有统计学意义(χ2=6.34,P=0.042)。观察组消毒合格率为96.67%(145/150),对照组消毒合格率为90%(135/150),差异有统计学意义(χ2=5.327,P=0.021)。与对照组相比,观测组护理工作质量总评分显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用PDCA循环护理模式,可以提高消毒灭菌质量,显著提升消毒供应室护理工作质量,并提高科室满意程度,具有重要的临床应用价值。

消毒供应中心集中管理对医院内感染控制的效果研究

研究消毒供应中心采取集中管理模式对医院内感染的管控效果。设定研究时间为2022年1月-2023年4月,其中,2022年1月-2022年10月采取常规管理模式,设为对照组;2022年11月-2023年4月采取集中管理模式,设为观察组,比较两组清洗合格率、消毒灭菌合格率、包装合格率、切口感染率和工作人员职业素质。结果显示,观察组清洗合格率、消毒灭菌合格率和包装合格率均高于对照组(P<0.05);观察组切口感染0例、感染率为0%,对照组切口感染3例,感染率为3%,观察组切口感染率低于对照组,无统计学差异(P>0.05);观察组工作人员各项职业素质评分均高于对照组(P<0.05)。研究发现,消毒供应中心采取集中管理模式可提升工作人员的职业素质和器械的消毒灭菌合格率,降低医院内感染发生率。

针灸针乙醇消毒与高压蒸汽灭菌消毒效果分析

目的:比较采用乙醇消毒与高压蒸汽灭菌消毒针灸针的临床效果.方法:选择428枚针灸针,随机分为对照组和研究组,每组214枚.对照组采用乙醇消毒处理,研究组采用高压蒸汽灭菌消毒处理.消毒后,比较两组针灸针灭菌消毒合格率,分析针灸针消毒不合格的原因.结果:研究组灭菌消毒合格率为100.00%,明显高于对照组的91.12%,差异有统计学意义(P<0.05).对照组霉菌不合格原因主要为芽孢和结核杆菌.结论:与乙醇消毒针灸针相比,高压蒸汽灭菌消毒效果更为显著,灭菌合格率更高,值得推广应用.

PDCA循环护理模式在消毒供应室中的应用价值研究

目的:探究PDCA循环护理模式在消毒供应室的应用价值。方法:选取消毒供应室20名护理人员进行PDCA循环护理培训,然后比较PDCA学习前后的临床护理人员科室满意度、消毒灭菌质量、护理工作质量等的差异。结果:以医院临床科室的护士及手术室医生为主要调查对象。应用PDCA前,科室的满意度为70.00%,而PDCA应用之后为95.00%,两组差异有统计学意义(P=0.044)。PDCA循环护理模式应用前后,分别随机选取100个医疗器械包,其中PDCA应用前消毒合格率为90%(90/100),PDCA应用后消毒合格率为97%(97/100),PDCA应用前后清洗灭菌合格率差异有统计学意义(P=0.045)。与应用PDCA前相比,应用PDCA后护理工作质量评分显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用PDCA循环护理模式,可以提高消毒灭菌质量,显著提升消毒供应室护理工作质量,并提高科室满意程度,具有重要的临床应用价值。

细节管理在集中消毒供应中心的应用效果

目的:观察细节管理在集中消毒供应中心的应用效果。方法:选取本院消毒供应中心的68名消毒人员为研究对象,2017年9月至2018年5月采用常规管理,2018年6月至2019年2月实施细节管理。比较细节管理前后消毒人员的工作质量,消毒合格率和各科室对集中消毒供应中心的服务满意度。结果:细节管理后,消毒供应中心人员服务意识、感染风险意识和安全防范意识评分均高于细节管理前,差异有统计学意义(P<0.05);细节管理后,各科室对集中消毒供应中心的服务满意度为89.71%(61/68),高于细节管理前的51.47%(35/68),差异有统计学意义(P<0.05);细节管理后,消毒供应中心消毒灭菌合格率为96.50%(193/200),明显高于细节管理前的85.00%(170/200),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:细节管理提高集中消毒供应中心消毒人员工作质量、服务满意度和消毒灭菌合格率的效果优于常规管理。

3C护理服务用于消毒供应中心手术器械管理的效果评价

目的评价3C护理服务用于消毒供应中心手术器械管理的效果。方法选取2021年1—12月在湖南省第二人民医院消毒供应中心处理的手术器械300件作为传统组,进行传统护理服务。2022年1—12月在本院消毒供应中心处理的手术器械300件作为实践组,进行3C护理服务。两组手术器械均由消毒供应中心同一批工作人员(25名)处理。比较两组护理后的管理质量评分、消毒灭菌合格率、器械损坏率、安全隐患报告率。结果与传统组相比,实践组护理后的管理质量评分更高,消毒灭菌合格率更高,器械损坏率更低,安全隐患报告率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消毒供应中心手术器械管理时,选用3C护理服务能够提升管理质量评分,提高消毒灭菌合格率,减少器械损坏情况,降低安全隐患报告率。

消毒供应室管理外来手术器械的效果

目的观察消毒供应室管理外来手术器械的效果。方法医院2015年1—12月抽取96件外来手术器械进行常规管理,2016年1—12月抽取的96件外来手术器械则直接归入消毒供应室进行管理。比较消毒供应室管理前后外来手术器械清洗、灭菌及包装等合格率,并统计分析医师对手术器械管理的满意度。结果管理后器械清洗、灭菌及包装等合格率高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05);管理后临床手术医师满意度(97.37%)高于管理前(71.05%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论外来手术器械直接归入消毒供应室管理有助于改善临床手术器械管理效果,提高外来手术器械消毒灭菌合格率,临床普及价值高。

PDCA循环管理在过氧化氢低温等离子灭菌循环中的应用效果

目的:观察PDCA循环管理在过氧化氢低温等离子灭菌循环中的应用效果。方法:选取2019年11月至2020年11月该院消毒供应中心114次过氧化氢低温等离子灭菌锅次为观察组,选取2018年10月至2019年10月该院消毒供应中心114次过氧化氢低温等离子灭菌锅次为对照组。对照组实施常规过氧化氢低温等离子灭菌循环,观察组在对照组基础上实施PDCA循环管理,比较两组灭菌循环取消发生率和消毒灭菌合格率。结果:观察组灭菌循环取消发生率为2.63%,明显低于对照组的11.40%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组消毒灭菌合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规过氧化氢低温等离子灭菌循环中实施PDCA循环管理,可降低灭菌循环取消发生率,提高消毒灭菌合格率,效果优于单纯常规过氧化氢低温等离子灭菌循环。

风险管理在预防重症监护病房(ICU)医院感染中的作用

目的分析和探究重症监护病房(ICU)的风险管理干预内容、临床成效及在医院感染预防中的作用。方法本次研究抽取参考对象82例,均收治于我院重症监护病房(ICU),对其行分组处理后,具体类别为:对照组、观察组,依照原则为:电脑随机法,且全部ICU患者入院时间起于2018年7月,止于2020年6月。其中,41例ICU患者收入对照组,41例ICU患者收入观察组,前者开展常规护理管理,后者开展风险管理,比较最终效果,指标包括:医院感染发生率、消毒灭菌合格率、满意度。结果(1)对观察组医院感染发生率予以评测后,观察组居更低水平,P<0.05。(2)关于消毒灭菌合格率,观察组VS对照组数据有更高显示,P<0.05。(3)满意度评分中,观察组优势显著,P<0.05。结论ICU收治患者中,在医院感染发生率降低,提高物品消毒灭菌合格率、患者满意度方面,取风险管理干预联用,有确切效果,推广意义明显。

消毒供应中心对呼吸气囊实施集中处理的效果分析

目的:分析消毒供应中心对呼吸气囊实施集中处理的效果。方法:选取2018年1月~2019年12月本院200个呼吸气囊作为研究对象,按照时间顺序将其分为对照组(2018年1月~12月需清洗消毒的100个呼吸气囊)和研究组(2019年1月~12月需清洗消毒的100个呼吸气囊)。对照组实施本院自行处理方案,而研究组实施消毒供应中心集中处理方案,清洗消毒灭菌完成后对面罩、呼气阀和球形气囊进行抽样监测,比较两组的清洗合格率。结果:研究组的面罩清洗消毒合格率为100.00%、呼气阀清洗消毒灭菌合格率为100.00%,球形气囊清洗消毒灭菌合格率为100.00%,明显高于对照组16.00%、13.00%、10.00%(P<0.05)。结论:消毒供应中心对呼吸气囊实施集中处理,能进一步提高清洗消毒灭菌合格率。