经济持续增长动力的转变--消费主导型增长的国际经验与借鉴

通过对美国、澳大利亚、日本的经济增长的实证分析发现,消费主导型的经济增长是各国经济发展的共同方向,并且,发达国家基本上是在人均GNI达到3000-4000美元时,形成了以国内消费为主导并且消费、投资和出口相对平衡的经济增长格局。中国从2002年开始,消费、投资和出口对经济增长的拉动作用出现明显失衡,具有明显的投资和出口导向特征,导致外贸依存度过高、投资效率低下等问题。因此,如何实现经济持续增长动力从投资、出口主导型向国内消费主导型转变,以形成平衡的经济增长动力格局是一个重要课题。文章从国际经济发展经验视角分析我国经济持续增长动力问题,并提出了相关政策建议。

中国省域经济增长模式评价:基于消费主导型指标体系的分析

在阐释消费主导型经济增长模式内涵的基础上,本文构建了包含经济自主、需求结构、消费水平、消费结构和消费环境指标在内的消费主导型指标体系。基于指标体系,计算出消费主导型分值,得分位于40~60为投资主导型,得分位于60~80为内需主导型,得分位于80~100为消费主导型。研究表明,总体上,中国经济增长模式为以投资为主的内需主导型。区域经济增长模式差异较大：东部地区属于以消费为主的内需主导型,中西部地区属于以投资为主的内需主导型。省域经济增长模式中,北京和上海为消费主导型;江苏、广东和浙江属于以消费为主的内需主导型;山东、辽宁等22个省属于以投资为主的内需主导型;新疆和西藏等4省为投资主导型。

新常态下中国经济自主协调发展的驱动力模型——基于消费主导视域

经济新常态是中国30多年高速增长后的稳定换挡,是中国经济进入新阶段的标志。而消费主导的经济自主协调发展,则是实现旧常态向新常态平稳过渡的主要路径。文章基于Timmons创业驱动力模型,构建了包含消费、投资和出口在内的经济驱动力模型,探讨了从动力源角度上转变经济发展模式走向消费主导自主协调经济的必要性,并指出相应的政策支撑是三大动力稳定驱动经济增长的重要保障。

消费主导还是投资主导——当前我国经济增长方式的选择

当前我国经济增长需要投资主导还是消费主导,引起了各界广泛讨论。该文在阐述分歧的基础上,考虑中国的二元经济结构,从计划经济的再生产角度和市场经济供求角度分析了消费与投资的关系,并对消费与投资的比例进行了界定;继而,基于不同的国家规模及发展阶段分析了经济增长主导模式选择。认为从投资与消费关系来看,依靠消费拉动经济增长是最终的必然选择;计划经济向市场经济的转型过程中,更需要发挥消费的作用;从国家规模来看,我国客观上需要投资和消费主导经济增长;从经济发展阶段来看,我国现在阶段的增长需要从投资主导向消费主导方式转变。

消费主导型经济的特征及其理论意义

相对于生产主导型经济、消费主导型经济的特征包括消费者主权表现明显、消费对经济的拉动作用加强、经济结构轻型化、买方市场形成、消费结构升级加快、消费方式呈现多样化等。它同时对经济决策提出了新要求。消费需求主导型经济学理论,从分析消费需求开始,根据消费需求决定消费品生产的生产资料生产的数量、结构,再分析流通和分配过程,最后回到消费、需求及其满足程度的提高是贯穿整个过程的主线。

试论消费主导型经济增长模式

投资与消费比例失调、消费需求不足,既是短期问题也是长期问题,调整现有的经济增长方式、努力提高城乡居民消费水平和最终消费率,已成为我国扩大内需和宏观经济调控要解决的主要问题。必须重新认识消费对经济的重要作用,尽快实现经济增长方式由投资拉动型向消费主导型的重大转变。消费主导型经济增长模式是现代市场经济发展的原动力,是当代经济增长的一般模式,是贯彻科学发展观的内在要求。深入准确把握当前制约消费需求扩大的主要因素是制定刺激需求政策的前提基础。

消费主导的战略转型与中国经济行稳致远、均衡增长

投资主导、出口导向引领中国经济实现了35年高速增长,创造了总量全球第二的大国发展奇迹。然而,长期消费"短板"的发展模式,不仅使中国经济增长的内生动力弱,抗风险能力差,不均衡、不协调问题突出。而且,在异常复杂的全球经济形势和日益强化的国内资源环境约束下难以为继。所以,走向消费主导的战略转型,既是推进中国经济行稳致远、均衡增长的重要保证,也是找寻"黄金平衡点",实现自主协调、可持续发展的必由之路。

创新驱动消费主导型经济增长的机制和路径

依靠创新驱动,深化供给侧结构性改革,转向高质量消费主导型经济增长方式,是高质量发展阶段中国经济发展的现实选择。高质量发展阶段,中国经济从"数量追赶"转向"质量赶超",从"投资驱动"转向"创新驱动",从"投资主导"转向"消费主导",从"中低端消费"转向"中高端消费",从"制造业主导"转向"服务业主导",从"出口导向"转向"全方位开放型经济"。从现实来看,构建消费主导型经济增长方式仍面临最终消费率和居民消费率长期偏低、中高端消费供需结构矛盾凸显、居民人均可支配收入增速放缓、居民部门杠杆率上升、公共产品和服务供给不足及资源空间错配等诸多困境。因此,在机制和路径上,须促使科技创新、产业创新、市场创新、制度创新和文化创新的深度融合,激发全社会企业家精神,增强生产有效供给能力,培植融入和主导全球的产业链,持续提升居民部门的消费能力,促使跨区域市场一体化发展,深耕公共服务型政府建设,更好地满足居民个性化、多样化、差异化、高品质消费需求。这是培植国家竞争优势的一种战略思维。

消费主导型经济中的体育产品需求与供给特征研究

消费主导型经济在我国是伴随着市场经济的发展而发展起来的 ,其特征主要表现在对经济的拉动作用加强、买方市场形成、消费者主权表现明显、消费方式呈现多样化等。消费主导型经济催生出体育产业 ,体育产品与其它产品一样有符合消费主导型经济的特征 :体育产品有效需求不足与有效供给不足的结构矛盾并存 :体育产品的特殊性决定了政府政策在消费主导型经济中作用于体育市场发展的重要性。

扩大农村消费需求是当前消费主导发展模式的重点

面对当前美国次贷危机席卷全球、国内经济增速趋缓与通胀压力加剧的严峻局势,我国经济应走以消费为主导的发展之路,其重点则是扩大农村消费需求。为此,应采取增加农民收入、加大农村公共产品投入、建立新型农村流通业态和经营模式、引导农民更新消费观念、建立和完善现代农村金融体系等措施,扩大农村消费需求。

消费主导型大国:特征、测度及政策

大国经济增长主要依赖内需驱动,选择消费主导型增长模式。在分析消费主导型大国特征基础上,文章设计了测量消费主导型大国经济的指标体系。依据大国经济2011年的数据,按照等权重计算方法测度了GDP排名世界前18位国家的消费主导型程度。结果表明:不同类型国家的增长模式选择不同;处于不同发展阶段的国家消费主导型程度不同,经济增长模式最终趋于消费主导型;中国还不是消费主导型大国,尚处于从投资主导向消费主导的转型阶段。对消费主体、消费客体、消费环境、经济发展阶段和政策导向等方面分析表明,中国具备向消费主导型转型的条件,应积极促进中国经济向消费主导增长转型。

我国城乡收入差距对消费主导型经济增长的影响研究

本文采用2009~2020年我国31个省(区、市)的面板数据,建立固定效应模型,从经济自主能力、需求结构、消费水平、消费结构及消费环境5个维度出发,实证检验了我国城乡收入差距对消费主导型经济增长的影响及作用机制。研究发现,我国城乡收入差距越大,消费主导型经济增长水平越低,且在我国东部地区最为明显,但近期有减弱趋势。灰色关联度分析表明,与我国消费主导型经济增长关联度最强的是消费环境,最弱的是需求结构。考察作用机制发现,我国城乡收入差距主要通过恶化消费环境和消费结构、阻止消费升级来抑制消费主导型经济增长。缩小城乡收入差距,坚持乡村振兴战略;尊重区域差异性,制定协调发展机制;优化消费环境和消费结构,激发居民消费潜力,可促进我国消费主导型经济的持续增长。

消费主导是实现经济持续稳定增长的根本抉择

2012年以来中国经济增速快速回落,引起社会各界高度关注。再次实行适度宽松的财政货币政策,并非是实现经济持续稳定增长的最佳选择,实际上重复了长期以来增长依赖、投资拉动的传统发展思路,并没有解决影响中国经济持续稳定增长的深层次结构性问题,其结果将会重蹈或放大投资——增长——回落——再投资的周期波动旧辙。中国已处在经济发展的新的拐点。在新的历史平台上,要实现中国经济持续稳定增长,迫切需要转换发展思路,寻找新的增长动力,走一条消费主导、扩大内需的经济发展道路。

金融危机下中国经济向消费主导型转型的研究

本文通过分析金融危机对我国现有经济增长模式的挑战,探讨了我国经济增长模式向消费主导型转型的可能性及实现途径。文章指出,我国目前已基本具备实现消费主导型经济增长模式的条件,但同时也面临一些制度性障碍,通过政府相关政策的支持,强化国内需求增长的能力,我国经济今后需靠国内民间消费的增长来带动。

推进消费主导的经济转型与改革

近年来,我国消费需求全面快速增长,需求结构发生明显变化,但是消费率却越来越低。着眼于我国中长期公平与可持续发展的基本需求,尽快扭转投资消费失衡,形成消费主导新格局,既是短期政策的着力点,又是中长期的战略选择;既是发展面临的突出矛盾,也是改革面临的重大挑战。

从生产主导型向消费主导型转变亟待破题

我们说．扩大内需是国家的重大战略。原因在于，它不仅是短期保增长的重要举措．更是我国发展方式转型升级的主要任务．是后转型时代改革发展的基本目标之一．总体来说．当前扩大内需初见成效．但这个“成效”具有浅表性的特征。客观地说．扩大内需面临的是政策和体制障碍．甚至在某些大的体制和政策安排方面尚未破题。我认为．实现经济增长方式从生产主导型向消费主导型的转变．就是一个亟待破题的重大任务。

发展消费主导型经济的对策建议

根据国际经验判断,我国经济正在逐步进入消费主导型发展阶段。党的十九大报告提出要完善促进消费的体制机制,增强消费对经济发展的基础性作用。收入、技术、人口和政策等因素将支撑我国消费主导型经济发展,但同时也面临着消费制度改革相对缓慢、劳动报酬比例总体偏低、消费技术总体供给不足、消费导向投资欠账较多、优质消费购买能力外流等诸多因素制约。为此,本文提出了发展消费主导型经济的"五力"组合拳的政策建议。

走向消费主导的经济转型

未来几年,我国的经济转型将面临着更为复杂、严峻的挑战：（1）世界经济的不确定性加大。继续动荡与萎缩的国际市场,将是一个中长期趋势。（2）我国经济增长的不确定性也在加大。尽管与欧美国家不同,我国并不缺乏新的增长点,

消费主导型经济的特征及其理论意义

相对于生产主导型经济,消费主导型经济的特征包括消费者主权表现明显、消费对经济的拉动作用加强、经济结构轻型化、买方市场形成、消费结构升级加快、消费方式呈现多样化等。消费需求主导型经济学理论,从分析消费需求开始,根据消费需求决定消费品生产的生产资料生产的数量、结构,再分析流通和分配过程,最后回到消费、需求及其满足程度的提高是贯穿整个过程的主线。

推进消费主导的转型与改革

正是市场化改革才形成了我国经济保持三十多年高速增长的体制基础。从现实来看。把政府主导等同于“中国模式”有可能误导改革，耽误改革。