垃圾焚烧发电厂渗滤液处理站除臭系统设计方案

介绍了垃圾焚烧发电厂渗滤液处理站的臭气来源及各种除臭技术及除臭系统方案设计。运行结果表明,臭气经焚烧处理后,渗滤液处理站恶臭污染物厂界浓度限值达到《恶臭污染物排放标准》(GB 14554—93)中二级标准,符合环评批复要求,且此法经济、实用、运营管理方便,适合焚烧电厂渗滤液处理站的恶臭气体的处理。

垃圾渗滤液处理站除臭工艺技术实践与探讨

对杭州市环境集团有限公司垃圾渗滤液处理系统,两个不同除臭废气收集处理系统的工程实践进行介绍和对比分析,改进除臭系统工艺技术组合,优化收集除臭风量和处理系统技术参数,调整生物菌种驯化和培养方法,提高系统处理效果、满足新环保排放标准,最终改善大气环境。对现有垃圾渗滤液处理站除臭系统改造及进一步提高除臭效果,提供了除臭工艺技术组合及技术参数选择的探讨和建议。

生活垃圾焚烧发电厂渗滤液处理站臭气处理研究

当前,我国在环境保护工作中,为了减少自然能源以及资源的消耗问题,倡导资源再利用的绿色、可持续发展理念。因此,在推进我国城市基础设施建设中,生活垃圾焚烧发电厂应运而生,这也成为了城市发电供电的基础保障。但在实际运行过程中,虽然生活垃圾焚烧发电厂的运转增强了废品垃圾回收的利用率,但其渗滤液处理站的臭气问题却不容忽视。本文将围绕渗滤液处理站的臭气展开分析,并探究臭气处理技术的类别及其应用效果,旨在探寻臭气处理的新思路,以此提升生活垃圾焚烧发电厂臭气的处理成效。

某垃圾渗滤液处理站提标改造工程方案

上海某垃圾渗滤液处理站现状设计规模为60 m^3/d,尾水排放执行上海市地方标准《污水排入城镇下水道水质标准》(DB 31/445—2009)。因上海市严化第一类污染物排放标准,即提标改造后排放的第一类污染物执行上海市地方标准《污水综合排放标准》(DB 31/199—2009)A级标准,其他排放指标执行上海市地方标准《污水排入城镇下水道水质标准》(DB 31/445—2009),以及部分原处理单元腐蚀老化等问题,需对该渗滤液处理站进行提标改造。文中介绍了垃圾渗滤液提标改造过程中的问题难点、工艺思路、工艺流程和主要设备设计参数,工程采用“蒸发结晶+生化技术”,为国内类似垃圾渗滤液提标改造工程提供了新思路。

填埋场渗滤液处理站改建分析

目前,我国部分填埋场渗滤液处理站建设时间早,设备老化严重,远达不到设计处理能力,渗滤液处理难,成本高。有些填埋场将渗滤液直排或偷排至市政管网,渗滤液或浓缩液长期回灌。本文结合填埋场渗滤液处理站现状,梳理国内政策的指导意见,对株洲市改建案例进行分析,明确下一步探索方向,以更好地对填埋场渗滤液处理站进行改建,有效处理填埋场渗滤液。

邯郸某垃圾填埋场渗滤液处理站扩容改造工程实例

由于邯郸某生活垃圾填埋场的垃圾填埋量激增和渗滤液处理设施老化损坏,填埋场原有渗滤液处理站已无法满足现有渗滤液处理需求。采用“预处理+外置式膜生物反应器(MBR)+纳滤(NF)+反渗透(RO)”的组合工艺对原有渗滤液处理站进行扩容改造,并新建纳滤浓缩液减量化系统,采用“物料膜减量+腐殖酸提取”工艺实现纳滤浓缩液减量处理。通过合理布置、利旧改造和新建钢罐等措施有效解决了工期紧张、场地紧凑和资金短缺等问题。扩容改造后渗滤液处理站处理规模提升至500 m^(3)/d,出水清液产率达到95%,出水水质稳定达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB 16889—2008)中表2排放标准。工程总投资为2218万元,改造后渗滤液处理站实际运行成本为41.82元/m^(3)。

垃圾渗滤液处理站除臭工艺技术实践与探讨

近年来,我国经济发展迅速,排放的垃圾总量越来越多。对城市生活垃圾的处理所采用的方法以填埋法、焚烧法和堆肥法为主,我国应用最多的则为填埋法。这些垃圾堆积地并不符合如今的卫生标准,随着城市的发展,它们已经逐渐成为城市居民聚居地,对城市环境造成更大的危害。尽快关闭这些垃圾堆场,并且将其重新利用已经成为城市建设的当务之急,因此垃圾堆场的渗滤液问题也备受关注。

垃圾焚烧发电厂卫生防护距离设置——以重庆市第二垃圾焚烧发电厂为例

结合我国垃圾处理的发展趋势及政策要求,对我国垃圾焚烧发电厂原有防护距离设置中存在的问题进行了梳理,并以重庆市第二垃圾焚烧发电厂为例,在充分考虑厂区内各臭气源及处理措施的基础上计算了不同情况下卫生防护距离的设置距离。结果表明,臭气的收集处理方式对卫生防护距离影响很大。在采取较完善及有效的密闭处理措施后,其卫生防护距离计算结果一般低于300 m,其边界为主厂房及渗滤液处理车间边界。