渗透树脂联合美白技术修复微裂氟斑牙

背景:微研磨、家庭美白联合渗透树脂治疗氟斑牙具有良好的效果,但该方法对氟斑牙微裂纹的影响尚不清楚。目的:探究微研磨、家庭美白联合渗透树脂修复微裂氟斑牙的效果。方法:①临床研究:选择2020年7月至2021年3月就诊于天津医科大学口腔医院修复科的23例微裂氟斑牙患者,包括255颗微裂氟斑牙,均接受牙齿微研磨术、家庭美白与渗透树脂联合治疗,对比治疗前及治疗结束后1周、1个月的牙齿颜色、牙齿敏感程度和牙齿疼痛阈值。②体外实验:收集牙齿表面至少存在一条裂纹的氟斑牙60颗,随机分3组处理:对照组不进行任何处理,美白组进行微研磨与家庭美白处理,联合组进行微研磨、家庭美白和渗透树脂联合处理,每组20颗,测量处理后3组牙齿样本的显微硬度。结果与结论:①临床研究:治疗结束后6个月,255颗微裂氟斑牙中牙齿美白治疗显效207颗、有效48颗,总体治疗有效率为100%。随着治疗时间的延长,中、重度牙齿度敏感程度占比呈下降趋势,治疗结束后6个月,255颗氟斑牙中无重度敏感、15颗为中度敏感、125颗为轻度敏感、115颗无敏感,与治疗前的氟斑牙敏感程度相比差异有显著性意义(P<0.05)。治疗前与治疗结束后1周、6个月的牙齿疼痛阈值比较差异无显著性意义(P>0.05)。②体外实验:美白组牙齿显微硬度值低于对照组、联合组(P<0.05),对照组与联合组牙齿显微硬度值比较差异无显著性意义(P>0.05)。③结果表明,微研磨、家庭美白联合渗透树脂治疗微裂氟斑牙具有较好的疗效。

渗透树脂对牙本质小管的封闭能力和对牙本质粘接效果的研究

目的研究渗透树脂的牙本质小管封闭能力以及牙本质粘接效果。方法选取2021年3月至2022年10月收集的由于正畸需要拔除的健康第三磨牙120颗,随机分为比较组和分析组,每组60颗。比较组选用Single bond Universal(SBU)粘接剂,分析组选取干燥粘接联合渗透树脂,每组每次各选20颗用于封闭牙本质小管实验,微拉伸粘接强度实验,微渗漏实验,比较2组实验情况。结果2组间牙本质小管封闭率、微拉伸粘接强度差异无统计学意义(P>0.05);比较组龈壁微渗漏程度低于分析组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论渗透树脂能够对牙本质小管进行有效封闭,并且对于牙本质粘接强度不会产生鲜明影响,但将其用作脱敏剂存在加重微渗漏情况,故应结合实际情况科学选取。

Er:YAG激光、渗透树脂和微研磨治疗釉质脱矿的效果对比

目的:对比分析Er:YAG激光、渗透树脂和微研磨治疗釉质脱矿的效果。方法:按照纳排标准选取临床上拔除的新鲜前磨牙48颗,建立体外釉质脱矿模型后,将其随机分为4组:A组为对照组,不作任何处理;B组为微研磨组,对样本进行微研磨处理后表面涂氟;C组为渗透树脂组,样本使用渗透树脂处理;D组为Er:YAG激光组,对样本进行激光照射后表面涂氟;处理完毕后4组样本均浸泡于人工唾液中(每日更换1次),21 d后对4组样本进行二次脱矿处理。分别测量各组处理前(t0)、脱矿后(t1)、治疗处理后(t2)以及二次脱矿处理后(t3)釉质表面的显微硬度和粗糙度,分别通过肉眼和扫描电镜观察样本的治疗效果及表面结构。结果:(1)t0与t1时,4组之间牙釉质显微硬度比较无显著性差异(P>0.05);t2、t3时,C组显微硬度值最大,其次为D组、B组,A组最小;除C组与D组外,其余组间比较差异均有显著性意义(P<0.01);t3时,A组显微硬度值低于t1(P<0.01),其余3组高于t1(P<0.01);(2)t0与t1时,各组之间牙釉质表面粗糙度比较无显著性差异(P>0.05);t2、t3时,C组粗糙度值最小,其次为D组、B组,A组最大;各组之间比较差异均有显著性意义(P<0.01);(3)样本肉眼观察仅C组色泽基本正常;(4)扫描电镜观察发现B、C、D组较A组牙釉质表面空隙明显减少,平滑度也有不同程度的改善。结论:渗透树脂在改善脱矿釉质表面的粗糙度方面优于激光照射;在提高显微硬度效果和抗脱矿稳定性方面明显优于微研磨。

YAG激光联合渗透树脂辅助诊室漂白治疗氟斑牙的临床疗效和舒适度分析

目的 探讨在诊疗室应用YAG激光配合渗透性树脂漂白对氟斑牙的疗效。方法 选取2020-2022年石家庄市第二医院口腔科诊治的氟斑牙患者90例,按照随机数字表法分为A、B组,每组45例。A组采用低能量(YAG)激光处理,同时加以诊室漂白,B组采用低能量(YAG)激光处理,并与渗透树脂辅助诊室漂白相联合,用VITA比色板作脱色前后对比,以分光比色仪记录美白后釉质表面的色阶和色度。使用分光光度计和Vita指南记录每个时间节点的牙齿颜色变化,2年的随访中,评估牙齿美白前后的颜色反色效应。比较2组患者治疗后的牙齿敏感发生率。结果 治疗后2组患者牙齿颜色均变白,但B组患者牙齿颜色等级显著低于A组,差异有统计学意义(P<0.001)。1周美白治疗后,A、B组患者的漂白总有效率分别为75.56%、73.33%,差异无统计学意义(P>0.05);6个月后,B组和A组的漂白总有效率分别为80.00%和75.56%,差异无统计学意义(P>0.05);1年后,B组和A组的漂白总有效率分别为100%和80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);2年后,B组总有效率为100%,A组为82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后立即牙敏感率B组为40.00%明显小于A组的93.33%(P<0.05);2组在用药24 h内均未出现过敏反应。结论 YAG激光联合渗透树脂辅助诊室漂白治疗中度氟斑牙在临床上具有相对更好的疗效和舒适度。

渗透树脂联合微研磨治疗正畸后牙面白垩色病损的临床疗效评价

目的:比较单独应用渗透树脂或渗透树脂联合微研磨治疗正畸后牙面白垩色病损的临床疗效,为临床选择治疗方法提供参考。方法:选择符合筛选标准的正畸后牙面白垩色病损患牙120个,随机分为渗透树脂组、联合组(渗透树脂+微研磨)并进行相应处理。使用Image J图像分析软件测量6个时间点患牙白垩色病损面积及唇面总面积,计算面积比(R),使用分光光度计测量病损区域与周围正常釉质区的L、a、b值计算ΔE,评估两种治疗方法对白垩色病损区面积及颜色改变的影响。结果:渗透组与联合组治疗均可减小白垩色病损面积及ΔE值,各时间点联合组面积均小于渗透组(P<0.05),联合组ΔE均小于渗透组(P<0.05)。结论:渗透树脂联合微研磨治疗正畸后牙面白垩色病损其临床疗效更优,且6个月内效果较稳定。

冷光美白联合渗透树脂对氟斑牙的美白效果研究

目的:探究微研磨联合冷光美白仪及渗透树脂治疗氟斑牙的美白效果。方法:选取2019年6月-2020年6月笔者医院诊治的84例氟斑牙患者,按照随机数字表法将其分为研究组(42例)和对照组(42例)。对照组采用微研磨联合冷光美白仪治疗,研究组采用微研磨联合冷光美白仪及渗透树脂治疗。比较两组临床疗效、色斑改善程度、牙齿敏感度、疼痛感及患者满意度。结果:研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,两组色斑评分均降低,且研究组色斑评分低于对照组(P<0.05);研究组牙齿敏感度和疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论:微研磨联合冷光美白仪及渗透树脂治疗氟斑牙具有较好美学效果,可有效改善牙齿美观度,减少牙齿敏感和疼痛感,提升患者满意度。

微研磨膏联合美白剂与渗透树脂治疗着色型氟斑牙的疗效评价

探讨微研磨膏联合美白剂与渗透树脂治疗着色型氟斑牙的疗效。方法 选取该院2023年6月~2024年6月100例着色型氟斑牙患者,随机分为2组。常规组(50例)予以微研磨膏联合美白剂治疗,观察组(50例)予以微研磨膏联合美白剂与渗透树脂治疗,比较2组的牙面色度学阶、着色点脱色率、疼痛程度与敏感程度、临床疗效、患者满意度。结果 治疗后,2组牙面色度学阶均较各组治疗前降低,且观察组(3.93±1.25)低于常规组(5.08±1.36),P<0.05。观察组治疗1周、治疗6个月的着色点脱色率(98.00%、94.00%)高于常规组(82.00%、76.00%),P<0.05。2组VAS评分比较(4.68±0.95分与4.43±0.87分),P>0.05。观察组敏感程度(36.00%)低于常规组(60.00%),P<0.05。观察组有效率(92.00%)高于常规组(76.00%),P<0.05。观察组患者满意率(94.00%)高于常规组(80.00%),P<0.05。结论 将微研磨膏联合美白剂与渗透树脂应用于着色型氟斑牙治疗,不仅能够有效减轻牙齿表面的色素沉积,使牙齿恢复自然色泽,患者在接受治疗过程中能够感受到更为舒适的体验,还能够提高牙齿着色点的脱色效果,改善牙齿的整体美观度,增强患者满意度,可推广应用。

渗透树脂与复合树脂填充分别联合伢典凝胶微创去龋技术治疗儿童龋齿的临床效果

目的 比较儿童龋齿采用渗透树脂与复合树脂填充分别联合伢典凝胶微创去龋技术治疗的临床效果。方法 选取2022年7月至2023年5月济南高新东区医院(山东健康集团济南医院)收治的80例龋齿患儿,以随机数字表法分成研究组(40例)和对照组(40例),两组患儿均在接受伢典凝胶微创去龋技术治疗的基础上,对照组患儿接受复合树脂填充,研究组患儿接受渗透树脂填充,随访1个月。比较两组患儿临床疗效、牙周指标、炎症因子水平及并发症发生情况。结果 研究组患儿治疗总有效率为97.50%,高于照组的80.00%(P <0.05);研究组患儿术后1个月白细胞介素-6(IL-6)、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)均低于对照组(均P <0.05);两组患儿术后1个月牙周探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 儿童龋齿采用渗透树脂与复合树脂填充联合伢典凝胶微创去龋技术均可改善牙周指标,且安全性较高,但渗透树脂的临床疗效更好,更有利于降低炎症因子水平。

渗透树脂在自然形成的早期龋损中渗透能力的研究

目的比较渗透树脂和粘接剂在自然形成的早期龋损中的渗透能力。方法选取36颗邻面有白垩色早期龋损的离体恒磨牙和前磨牙,垂直于龋损表面将牙齿一切为二。两半病损用15%的盐酸酸蚀2 min,随后一半病损用渗透树脂处理,另一半病损用粘接剂处理。用激光扫描共聚焦显微镜(CLSM)在双荧光模式下进行观察,测量树脂的渗透深度(PD)和病损深度(LD),并且计算渗透百分数(PP)。结果在相同的病损组织学分级中渗透树脂组和粘接剂组间LD的差异无统计学意义(P>0.05),但是两组PD和PP间差异有统计学意义(P<0.01),渗透树脂组明显高于粘接剂组。结论粘接剂和渗透树脂对早期龋损均有渗透作用,但是渗透树脂渗透更深,甚至能完全地渗入到病损内。

渗透树脂对前牙唇面白垩斑治疗效果的临床评价

目的评价渗透树脂对白垩斑颜色的改善效果。方法选取正畸治疗后前牙白垩斑患牙74颗进行渗透树脂治疗。术前、术后即刻、术后1周拍摄照片。效果分为3级:有效、部分有效和无效。部分有效的患牙测量术前、术后白垩斑面积(W)及患牙唇面的面积(T),计算出W︰T比值(%)。采用Kruskal-Wallis and Mann-Whitney统计方法进行分析。结果有效的患牙20颗(27%),部分有效的患牙54颗(73%),无效的患牙0颗。部分有效的患牙术前W︰T平均值是39.28%,术后W︰T平均值是9.46%(P<0.05)。结论渗透树脂能明显改善白垩斑患牙的美观,改善程度与患牙脱矿程度有关。

渗透树脂联合生物活性玻璃修复脱矿牙釉质的效果及稳定性

背景:渗透树脂是一种修复釉质初期龋的有效方式,但近期研究发现其存在抗脱矿能力不足、聚集收缩、易老化、颜色稳定性较差等缺陷。目的:观察渗透树脂联合生物活性玻璃修复脱矿牙釉质的效果及稳定性。方法:收集临床因正畸治疗拔除的磨牙100颗,建立人工牙釉质脱矿模型后随机分4组进行再矿化处理:A组浸于人工唾液中;B组进行渗透树脂处理后浸于人工唾液中;C组进行渗透树脂处理后以氟化钠(2次/d)处理,最后浸于人工唾液中;D组进行渗透树脂处理后以生物活性玻璃(2次/d)处理,最后浸于人工唾液中,4组再矿化处理时间为4周。再矿化处理后,将4组进行再脱矿处理,72 h后取出。于处理前、脱矿后、再矿化处理后及再脱矿处理后分别进行光学相干断层成像扫描、牙釉质表面粗糙度及牙釉质显微硬度检测。结果与结论:①光学相干断层成像扫描显示,处理前,各组牙釉质表面平滑,信号最强,组间无差异;初次脱矿后,各组牙釉质表面略不平,信号增强区域向表面以下延伸,且组间无差异;再矿化后和再脱矿处理后,信号增强区域向表面以下延伸更加明显,且D组牙釉质表面信号增强区域减弱较其他各组更显著;②处理前与初次脱矿处理后,4组间牙釉质表面粗糙度比较差异无显著性意义(P﹥0.05);再矿化处理后,粗糙度值大小为:A组>B组>C组>D组,组间比较差异均有显著性意义(P<0.01);再脱矿处理后,A组粗糙度值高于初次脱矿后(P<0.01),B、C、D组低于初次脱矿后(P<0.01);③处理前与初次脱矿处理后,4组间牙釉质显微硬度比较差异无显著性意义(P﹥0.05);再矿化处理后,显微硬度值大小为:A组<B组<C组<D组,组间比较差异均有显著性意义(P<0.01);再脱矿处理后,A组显微硬度值低于初次脱矿后(P<0.01),B、C、D组高于初次脱矿后(P<0.01);④结果表明,渗透树脂联合生物活性玻璃修复牙釉质脱矿的效果及抗脱矿稳定性优于单纯使用渗透树脂及渗透树脂与氟化物联合。

老年牙齿磨损继发牙本质过敏患者渗透树脂治疗前后牙齿VAS评分和电镜下牙齿形态学比较

目的:评价渗透树脂治疗老年牙齿磨损继发牙本质过敏患者的效果,并阐明其作用原理。方法:将40例受试者随机分为对照组和实验组,每组20例。实验组患者使用Icon渗透树脂,对照组患者使用3M Adper easy one自酸蚀粘结剂。采用数字化疼痛评判法(VAS)评价治疗前、治疗即刻、治疗后1个月和治疗后3个月受试者的牙齿VAS评分。体外通过扫描电镜观察渗透树脂对牙本质小管的渗透作用。结果:2组患者治疗后即刻、治疗后1个月和治疗后3个月VAS评分均较治疗前明显降低(P<0.05),牙本质过敏症状明显减少;与对照组比较,实验组患者治疗后1个月、治疗后3个月VAS评分下降(P<0.05)。扫描电镜观察,渗透树脂在牙齿表面形成封闭,并在牙本质小管中渗透。结论:渗透树脂对老年人牙齿磨耗导致牙本质过敏有明显效果,可用于临床治疗。

渗透树脂衬洞对复合树脂充填体微渗漏及牙本质粘接界面超微结构的影响

目的:研究使用渗透树脂衬洞对复合树脂充填体边缘密封性能及牙本质粘接界面微观结构的影响。方法:将30个离体前磨牙随机分成2组(n=15)。在离体牙的颊侧颈部制备Ⅴ类洞型并即刻完成窝洞充填。对实验组样本先用渗透树脂衬洞,对照组则是用自酸蚀粘接剂处理窝洞洞壁,随后2组窝洞均用Filtek Z350充填。经过1000次冷热循环后,2组样本牙均置于2.0%亚甲基蓝溶液中染色,24 h后取出冲洗、干燥。随后沿牙体长轴、颊舌方向将样本牙劈开一分为二。取每个样本的一半牙体,用于体式显微镜下观察洞壁与充填物之间的染料渗入情况,并对(牙合)壁和龈壁分别计分以比较两组样本间微渗漏程度的差异。取每个样本牙的另一半牙体用于扫描电镜试件的制备,观察牙本质与复合树脂间粘接界面的微观形貌特点。结果:2组(牙合)壁(牙釉质壁)的微渗漏程度无显著差异(P>0.05),而龈壁(牙本质壁)的微渗漏程度实验组明显低于对照组(P<0.05)。SEM观察可见使用渗透树脂衬洞获得了更加紧密的粘接界面和良好的树脂突形态。结论:使用渗透树脂衬洞能够降低牙本质与树脂充填体间的微渗漏,改善复合树脂的边缘封闭性能。

渗透树脂和氟化物对早期牙釉质龋治疗效果的比较

目的比较渗透树脂和氟化物治疗对早期人工牙釉质龋治疗的效果。方法 60颗完好的牛切牙样本制成牙釉质标本并浸入到脱矿液中24 h制成牛切牙釉质龋。随机数字表法分为4组(n=15):CON(对照)组,浸润在人工唾液;DF组,每天0.05%氟化钠处理;WF组,每周涂布2%氟化物凝胶;IC组,渗透树脂处理。处理结束后,分别测量各组样本4周、8周及再次脱矿后表面的显微硬度及4周后的渗透深度。结果显微硬度评估显示,各组基线值(白斑病变形成后)差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,IC组第4周,DF组、WF组第8周显微硬度值达到最高峰,IC组在各个时间段均明显高于其他组(P<0.05)。4周后各组渗透深度的百分比显示,DF、WF、IC组均明显高于对照组(P<0.01),IC组的渗透深度百分比均明显高于DF组和WF组(P<0.05),DF组和WF组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论对早期牙釉质龋渗透树脂,渗透百分比明显高于氟化物治疗。

渗透树脂联合微研磨及冷光美白治疗氟斑牙的临床效果评价

目的:为了评价渗透树脂联合微研磨及冷光美白治疗氟斑牙的临床效果。方法:50例氟斑牙患者随机分为2组(每组25人):实验组采用渗透树脂联合微研磨及冷光美白的治疗方法;对照组采用微研磨和冷光美白的治疗方法。治疗效果以VITA比色板在治疗前后记录色阶的变化值和术后牙本质敏感的情况为基准,并对治疗结果进行统计分析。结果:对轻度氟斑牙2组疗效近似(P>0.05),对中度氟斑牙实验组的治疗效果明显高于对照组(P<0.05),对重度氟斑牙实验组治疗效果更佳(P<0.01)。另外,实验组治疗结束后所有患者仅有2例有轻微的牙本质敏感的症状,而对照组所有患者在治疗结束后均出现不同程度的牙本质敏感的症状。结论:渗透树脂联合微研磨及冷光美白治疗氟斑牙的方法微创、美观、舒适、有效,对于中重度氟斑牙有良好的应用前景。

渗透树脂治疗正畸后牙面白垩斑的一年疗效观察

目的:评价渗透树脂对正畸后牙面脱矿(白垩斑)的治疗效果及颜色稳定性。方法:对正畸治疗后6颗上颌前牙均出现脱矿的患者8名(患牙共48颗)进行渗透树脂治疗。术前、术后即刻、术后1周、6个月和12个月分别在同等条件下拍摄照片。效果分为3级:有效、部分有效和无效。部分有效的患牙测量术前、术后白垩斑(whitespot,W)及患牙唇面的面积(tooth,T),计算出W/T比值(%),统计方法采用两个样本的非参数Wilcoxon秩和检验;数码照片以JPG格式导入Photoshop图像分析软件,转化为8位灰度文件,以柱状图的形式显示被治疗区域牙面的灰度值,对比不同时间点牙面颜色的变化情况,采用非参数Wilcoxon秩和检验。结果:有效患牙11颗(22.9%,11/48),部分有效37颗(77.1%,37/48),无效0颗。部分有效的患牙术前W/T(%)平均值是31.37%,术后下降为7.99%,P<0.05。术前白垩斑区域灰度平均值是188.07±5.62,术后1周灰度值是143.20±7.03,经Wilcoxon秩和检验,P<0.05;术后6个月和12个月灰度值分别是136.33±4.54和139.57±3.70,分别与术后1周相比,P>0.05。结论:渗透树脂能明显改善正畸治疗后白垩斑患牙的美观,渗透治疗后的牙面颜色在1年观察期内表现稳定。

渗透树脂对正畸后脱矿牙釉质表面显微硬度的影响

目的:研究渗透树脂处理模拟正畸脱矿牙釉质后对釉质显微硬度的影响。方法:选择因正畸需要拔除的健康前磨牙30颗。随机将离体牙分为空白对照组、脱矿组、渗透树脂治疗组,采用显微硬度测试仪测量各组牙釉质显微硬度,观察釉质显微硬度的变化。结果:空白对照组和渗透树脂治疗组牙釉质表面显微硬度明显高于脱矿组,差异具有统计学意义(P<0.001);渗透树脂治疗组显微硬度低于空白对照组,差异具有统计学意义(P<0.001)。结论:釉质脱矿后牙釉质表面显微硬度降低,渗透树脂治疗釉质脱矿可提高牙釉质表面的显微硬度。

渗透树脂对乳、恒磨牙邻面早期龋损渗透能力的对比研究

目的比较渗透树脂在乳、恒磨牙邻面早期龋损中的渗透能力。方法选取邻面呈白垩色改变的早期龋损离体乳磨牙32颗、恒牙(磨牙或前磨)36颗,垂直于龋损表面将牙齿切开,在体视显微镜下进行病损的组织学分级(C1～C4),C1:龋损位于釉质外1/2;C2:龋损位于釉质内1/2;C3:龋损位于牙本质外1/2;C4:龋损延伸至牙本质内1/2。C4被排除。随后病损用15%的盐酸酸蚀2 min后,进而使用渗透树脂渗透5 min。制作牙切片,使用双荧光染色技术,在激光扫描共聚焦显微镜(CLSM)下观察样本。分别测量乳、恒牙的病损深度(LD)和渗透树脂的渗透深度(PD),计算渗透百分数(PP),并对其进行统计学分析。结果在所有组织学病损分级(C1～C3级)中,乳、恒磨牙PP间的差异无统计学意义(P>0.05);但是,在C1组织学病损分级中,乳牙的渗透能力优于恒牙(P<0.05),在C2和C3组织学病损分级中,乳、恒牙PP间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论渗透树脂对乳、恒磨牙邻面早期龋损均有很好的渗透作用。尤其对较浅的早期龋(C1级),渗透树脂治疗乳牙的效果优于恒牙。

渗透树脂与流体树脂封闭牙本质小管的实验研究

目的:观察渗透树脂与流体树脂在自酸蚀粘接及全酸蚀粘接条件下对暴露牙本质小管的封闭效果。方法:将60颗健康离体牙随机分为4组(n=15),在不同粘接条件下对暴露的牙本质进行粘接,A组采用Icon-Etch酸蚀,渗透树脂Icon-Infiltrant粘接;B组采用SE-Bond酸蚀粘接,Icon-Infiltrant粘接;C组采用SE-Bond酸蚀粘接,流体树脂FiltekTMZ350XT粘接;D组采用格鲁玛酸酸蚀,Prime&Bond NT和FiltekTMZ350XT粘接,扫描电镜观察各组树脂粘接面形态,测量混合层、粘接剂层的平均厚度及树脂突的平均长度。结果:渗透树脂与流体树脂一样在暴露牙本质表面形成紧密嵌合,D组混合层厚度最厚,C组的粘接剂层最厚,而A组渗入到牙本质小管中的树脂突最长,有统计学差异(P<0.05)。结论:渗透树脂可渗透入暴露的牙本质小管形成树脂突,封闭牙本质小管,其作用优于自酸/全酸粘接的流体树脂。

无创渗透树脂材料修复早期乳牙邻面龋

背景:乳牙早期邻面龋因解剖位置的原因菌斑不易去除,常规再矿化治疗疗效不佳。目的:观察无创渗透树脂技术治疗乳牙早期邻面龋的临床疗效。方法:选择乳牙邻面早期龋的患牙120颗,随机分为渗透树脂组和流动树脂组,每组60颗,分别应用渗透树脂和流动树脂进行治疗,治疗后1年随访,对患者邻面龋的牙体形态、去除釉质脱矿造成的白垩色斑和色泽稳定性、继发龋和治疗成功率方面进行临床评价。结果与结论:两组患者在充填治疗后1年的疗效检查结果中发现,渗透树脂组邻面龋的牙体形态、去除釉质脱矿造成的白垩色斑以及色泽稳定性、继发龋方面均好于流动树脂组。渗透树脂组的治疗成功率96.7%远高于流动树脂组的76.7%,差异有显著性意义(P<0.05)。无创渗透树脂材料是目前阻断龋病发展简便高效的方法。