基于TCIA和CVM的皇家园林游憩价值评估研究——以北京市颐和园为例

运用科学方法评估皇家园林游憩价值对旅游资源的有效保护与合理利用具有重要意义。通过对北京市颐和园皇家园林运用旅行费用区间法(TCIA)和条件价值法(CVM)进行评估,得出以下结论:1)从使用价值来看,旅游者实际旅行费用>旅游消费者剩余,颐和园皇家园林在游憩资源利用方面已经基本满足了游客的体验需求,但仍有提升空间;2)从非使用价值的角度来看,存在价值最高,其次为遗产价值,最后为选择价值,游憩非使用价值量居于中上等水平。由于游客对皇家园林的保护意识存在显著差异,导致人均WTP也有所不同;3)从综合角度来看,颐和园皇家园林的游憩使用价值远大于非使用价值,说明颐和园皇家园林的游憩资源非使用价值并未得到充分利用,仍有很大的挖掘潜力;4)从两种方法的适用性来看,TCIA和CVM方法适用于与颐和园相似的皇家园林的游憩价值评估。

基于ITCM-CVM-IPA的文化遗产旅游地游憩价值评估与游客感知因素分析——以沈阳故宫为例

评估文化遗产旅游地游憩价值和深入分析游客感知因素,可促进旅游地资源合理开发与持续发展。以文化遗产旅游地沈阳故宫为例,通过ITCM(Individual Travel Cost Method)和CVM(Contingent Valuation Method)对其游憩价值进行评估,将游客感知因素根据IPA(Important-Performance Analysis)矩阵与IPA指数进行分析。结果表明:文化遗产旅游地沈阳故宫使用价值>非使用价值,游憩非使用价值中,遗产价值>存在价值>选择价值;在IPA分析中,游客预期与实际旅游体验差距较小。

滇池湖滨湿地公园游憩价值评估研究

以滇池湖滨带的6个湿地公园作为研究对象,使用旅行费用法(TCM)中的旅行费用区间分析法(TCIA)评估它们的游憩价值.通过问卷调查,收集了相关数据,并使用三次方函数对游客的旅游意愿需求曲线进行了拟合,以估算游客的消费者剩余.综合统计分析得出的旅行费用、时间机会成本和消费者剩余,可以得出湿地公园的游憩价值.此外,还分析了影响湿地公园游客支付意愿的因素,以及公园管理模式对游憩价值的影响.根据研究结果,在2018年11月至2019年10月期间,捞渔河、海东、海埂、东大河、西华和古滇精品湿地公园的游憩价值分别为4 349.43、4 763.88、11 387.88、721.06、454.07万元和54 630.97万元,6个湿地公园的总游憩价值为7.63亿元.影响游客支付意愿的因素包括性别、受教育程度、月收入、对花草树木满意度和对服务设施满意度.同时,公园的管理模式影响游客到湿地公园旅游的偏好,进而影响湿地公园的游憩价值.

旅游地游憩价值评估研究进展

近50年来,旅游地游憩价值评估成为一个热点研究领域,为相关自然保护区、景区的管理与决策起到重大作用。我国从20世纪80年代也出现了游憩价值评估的探索。综合分析国外的相关资料,旅游地游憩价值评估主要集中于旅游地环境资源总经济价值评估、生态旅游发展与政策评估、游憩项目评估和评估方法的研究,主要使用费用支出法、旅行费用法和条件估值法等方面。我国的游憩价值评估主要集中在森林游憩价值领域,方法应用和研究规范上与国外尚有差距。此外,针对我国部分研究将出现将游憩价值评估与经营资产价值评估糅合,认为游憩价值评估与经营资产价值评估是两条独立的主线,不应互相混淆。

基于旅行费用的杭州西湖风景名胜区游憩价值评估研究

旅行费用法(Travel Cost Method,TCM)是旅游资源游憩价值评估的重要方法。根据TCM常见基本模型的适用范围,基于旅游学科,关注旅游者行为特征,阐述出游分区、旅行费用、旅行时间成本等重要变量后,运用区域旅行费用法(Zonal Travel Cost Method,ZTCM)和旅行费用区间分析法(Travel Cost Interval Analysis,TCIA),分别对杭州西湖风景名胜区的国内游憩价值进行评估。ZTCM评估游憩价值的实证分析表明,旅行费用与出游率显著负相关,西湖风景名胜区国内游憩价值为2731.30亿元;TCIA评估游憩价值的实证分析表明,旅行费用与意愿旅游需求显著负相关,西湖风景名胜区国内游憩价值为566.04亿元。前者是后者的4.83倍,两者并未表现出良好的收敛有效性。两种方法中,ZTCM评估得到的游憩价值较大,可能与评估过程中采用各出发分区的城镇人口作为人口数量基数有关;TCIA评估中,使用景区年接待游客量作为人口数量基数得出国内游憩价值,是比较保守的评估结果。

文物景区游憩价值评估的旅行费用法与收益法应用比较——以凤凰山景区为例

游憩价值评估研究领域一直缺乏对文物景区的关注。评估文物景区游憩价值时要考虑其文物、古建筑吸引物的空间容量受限、景观展示方式单调、愿意支付群体受限等基本特性的影响。以凤凰山景区为例,选取了旅行费用法和收益法分别对其游憩价值进行评价。结果显示:应用旅行费用法评估得到2010年景区游憩价值为11.2亿元人民币,应用收益法评估得到景区可预见经营期内的总游憩价值为108.12亿元人民币,收益法评估值相对偏低。两种评估方法的共同点是理论基础都是效用价值论,都反映了评估对象为权利主体人所能带来的效用价值;不同的是旅行费用法是从游客支出的角度进行评估,需要进行严密的游客调查设计,因其考虑到"消费者剩余"部分而使评估更全面、可靠;收益法则是从景区收益的角度进行评估,操作简便易行,但受主观因素影响较大。

基于旅游费用法的长沙洋湖湿地公园游憩价值评估

城市湿地公园是城市生态系统的重要组成部分,具有极高的生态、社会和景观价值。文章在城市湿地公园迅速增长、相关理论研究数量有限的情况下,选取游憩价值评估最为成熟的旅行费用法作为评估方法、长沙市最大的城市湿地公园——洋湖湿地公园作为研究对象,通过运用问卷调查、实地访谈等方法对其游憩价值进行了评估,得出结论如下:公园目前游客实际旅行费用为4411.983万元,而其总游憩利用价值为81 578.473万元,相比之下,公园应有的游憩利用价值尚未得到充分发挥,存在很大程度的资源闲置,开发潜力巨大。

二分型客源结构旅游目的地游憩价值评估——以北京香山公园为例

作为评估游憩资源价值的经典方法,旅行费用法主要存在3种基本模型,即分区旅行费用法、个人旅行费用法和随机效用法。尽管这3种模型在理论和实践上都已相当成熟,但在我国应用研究中多为简单的模型套用,缺乏对模型适用性的讨论和改进,尤其针对我国呈现典型二分型客源结构的众多景区,简单的模型套用将会使游憩价值评估结果偏离真实值。根据香山公园典型的二分型客源结构实际情况,提出将基于分区的多目的地TCM模型和个人旅行费用法结合起来评估香山的游憩价值。

旅行费用法的内部效度检验研究以湖南张谷英村游憩价值评估为例

旅行费用法是评价旅游资源经济价值最常用的方法。在实际应用中,需进行内部效度检验以评判方法及结果的有效性。近年来,古村落因其独特的文化底蕴而备受关注。古村落属于不可再生资源,因此识别其资源价值尤为必要。以湖南张谷英村为例,采用ZTCM和ITCM模型进行内部效度检验,两种模型评估结果分别为19132.60万元/年和18482.29万元/年,两者比值接近1,表明内部效度检验结果良好。研究结论有助于管理者正确认识资源价值并进行有效资源决策。

TCM模型在影视类旅游景区游憩价值评估中的应用——以宁夏西部影视城为例

旅行费用法(TCM)是目前应用较为广泛的游憩价值评估方法。选取宁夏影视类典型旅游景区——西部影视城作为研究案例,在国内外相关研究综述的基础上,运用TCM法对该景区淡旺季游客的综合问卷调查数据的评价分析,评估出2010年西部影视城的游憩价值为829.4万元,并针对分析结果提出了一些浅显的观点,以期为宁夏旅游景区制定营销规划和策略提供参考。

基于TCM的游憩价值评估——以陕西省沙河湿地公园为例

基于TCM法,结合SPSS统计软件,对影响陕西省沙河湿地公园游客人数的因素出发区人口数、人均收入、人均可支配收入、旅行距离、旅行时间以及旅行费用等进行回归分析,并对旅游人数的最大影响因素旅行费用进行单一性一元回归分析,最终建立回归方程,计算出陕西省沙河湿地公园实际旅行费用为17 626.94万元,公园游憩利用的景观经济价值即游憩价值39 926.18万元。

ZTCM和CVM在自然资源游憩价值评估中的结合应用——以青海湖景区为例

自然游憩资源作为环境资源的一种,其价值评估的重要性日益凸显。旅行费用法(TCM)与条件估值法(CVM)作为目前最经典、体系最完善的两种游憩价值评估方法,其有效结合运用将能更全面地反映旅游者的偏好。以青海湖景区为例,将其游憩价值分为使用价值与非使用价值两部分进行研究。分区旅行费用法(ZTCM)和条件估值法(CVM)结合评估结果为13.09亿元,单独采用CVM评估结果为9.98亿元,两者比值约为1.31,接近1,与已有研究相比,两者间差距较小。研究结果期望能帮助景区以新的视角审视和处理环境资源开发与保护之间的关系,并为其生态补偿提供依据,实现景区的可持续发展。

不同属性景区游憩价值评估的最适计数模型研究——以北京植物园和北海公园为例

游憩价值是指游客在景区从事休闲游憩活动所产生的效益。游憩价值评估有助于景区管理者了解景区价值,并辅助制定相关管理决策。虽然旅行费用法在我国已有大量实践,但对于个人旅行费用法的研究相对较少;特别是对于自然和人文不同属性的景区,采用ITCM的何种模型能获得最优结果更鲜有探索。本文采用个人旅行费用法中的计数模型方法,分别应用截断泊松模型与截断负二项模型,对北海公园和北京植物园进行游憩价值评估。研究结果表明,无论对于自然还是人文类型景区,截断负二项模型均比截断泊松模型具有更佳的拟合度,采用该模型计算得到2016年北京植物园和北海公园的人均游憩价值分别为477.90元、959.50元。北海公园价值更高的原因,可能与人文景观更易为游客感知、且北海公园具有更高比例的外地游客有关。

CVM法和TCM法在森林游憩价值评估中的异同比较

CVM(条件价值法)和TCM(旅行费用法)是两种针对于森林游憩景观价值评估的的主要方法。国内外关于这两种方法的单独阐述较多,但很少将二者进行异同方面的比较。本文旨在通过对这两种在原理、方法和实践应用等方面的异同比较来对这两种方法在森林游憩价值评估方面的作用作进一步的理论探索及应用研究。

基于旅行费用法的游憩价值评估——以广州市海鸥岛为例

海鸥岛是广州这座特大城市里唯一保持着原生态的大型岛屿,极具保护价值。为向社会展示其巨大的生态价值,促进广州市土地资源的合理、可持续利用,进而有效保护岛屿的生态环境,文章对广州市海鸥岛进行游憩价值评估。运用旅行费用法中的旅行费用区间分析法对海鸥岛的游憩资源价值进行评估,得出2017年海鸥岛的游憩价值为737.22万元,人均总游憩价值245.74元;最后展开讨论并作出总结。

古村落文化旅游资源游憩价值评估方法TCM和CVM的比较研究

古村落作为非市场产品的文化旅游游憩资源有着巨大的市场经济价值。通过对非市场商品两种价值评估方法:旅行费用评价法(TCM)和意愿调查法(CVM)的理论基础和实证研究做对比分析,以期为研究人员指明在古村落文化旅游资源游憩价值评定方法的选取和实证研究的技术操作上的有效途径。

基于ITCM和CVM的运河公园游憩价值评估研究——以北京通州大运河森林公园为例

研究运用ITCM和CVM方法对运河公园游憩资源价值进行了估算,这对运河公园游憩价值估算领域具有重要价值。以北京通州大运河森林公园为例,通过评估研究,得到结论如下:1)从使用价值看,实际旅行费用与旅行次数呈现负向关系,符合游憩需求理论预期,且并未挖掘出运河森林公园的游憩使用价值潜力。2)从非使用价值看,大运河森林公园游憩非使用价值量居于中等水平,造成非使用价值差异的重要原因在于特定群体游客对于运河公园的保护意识与关注程度不同。3)整体上看,大运河森林公园的游憩价值两种估算方法结果差异较大,主要原因在于森林公园游憩资源非使用价值并未得到游客充分认知,以及森林公园景区的公共物品非使用价值长期被忽视所致。4)从两种方法适用性看,ITCM和CVM方法均适合评估免门票的运河公园景区游憩价值评估。

游客感知价值对TCM评估游憩价值影响的介入方式比较研究——以湖南张谷英村为例

游憩价值评估是识别旅游资源经济价值的重要手段。TCM作为传统评估方法,其评估结果的准确性受多种因素影响,其中游憩需求的影响因素对评估结果的影响是尚待解决的关键问题。游客感知价值是影响游憩需求的重要因素,考察其对评估结果的影响是提高评估结果精确性的一种有益尝试。本文以TCM的两种基本模型ZTCM和ITCM为基础,探索不同介入方式下感知价值对评估结果的影响机制。研究表明:感知价值作为自变量介入ZTCM模型后使人均消费者剩余下降了7.3%、游憩价值下降了4.4%,大于它作为中介变量介入ITCM模型后对评估结果的影响,说明感知价值主要通过与旅行花费共同作用对价值评估结果产生影响。这不仅揭示了游客感知价值影响的复杂性,更体现了游憩价值评估体系中考虑游憩需求影响因素的必要性。

基于修正旅行成本法的景区游憩价值评估模型——大连老虎滩海洋公园的实证分析

非市场资源的游憩价值评估一直是环境经济学、旅游经济学、资源经济学的研究热点问题之一。非市场资源游憩价值评估,有助于旅游景区的管理者横向和纵向比较非市场资源存在状态和价值,更好地为保护、利用、开发这些旅游资源提供决策依据,使景区旅游产业得到可持续性发展。本文以旅行成本法为基本原理、福利经济学中的消费者剩余为基础理论,利用负二项分布计数模型对传统旅行成本法进行修正,并对大连市老虎滩国家海洋公园游憩价值进行了评价。结果表明,大连市老虎滩国家海洋公园游憩价值为5.805亿元,根据这一评价结果,管理者可以在资源利用、保护、可持续发展过程中做出更为科学的决策。

用改进的旅行费用法评估东湖风景区的游憩价值

文章在阐明改进的旅行费用法的优点与不足的基础上,用改进的旅行费用法对东湖风景区的游憩价值进行评估,评估结果显示东湖风景区的游憩价值为16.75亿元。