郑州周边地区黄河湿地大鸨、灰鹤及三种天鹅资源调查与保护分析

基于近10 a的实际监测调查,详细描述了郑州及其周边地区黄河湿地越冬大鸨(Otis tarda)、灰鹤(Grus grus)、大天鹅(Cygnus cygnus)、小天鹅(Cygnus columbianus)、疣鼻天鹅(Cygnus olor)的种群分布情况、迁徙规律、取食习性、食物组成以及生态行为。随着这些物种种群数量的增加、分布范围的扩散、繁殖种群的增多以及人为干扰的加剧,这5种国家重点保护鸟类的保护工作显得尤为紧迫。

新闻报道里的画中“话”——以《灰鹤“落户”迎河湾》为例

新闻报道要用事实来说话。首先,新闻要反映事实;更关键的是:新闻要用事实来“说话”。新闻写作要遵循用事实说话的基本规律,新闻写作质量的高低,在相当程度上取决于作者对事实的捕捉、筛选是否成功——是否捕捉、筛选到具有典型意义的事实。电视消息《灰鹤“落户”迎河湾》以灰鹤“落户”的“果”,揭示了生态改善的“因”。体现了新闻要用事实说话的精神,并荣获中国广播电视大奖2021-2022年度广播电视节目奖。《灰鹤报道里的画中“话”》通过解析作品创作的特点,意在表达:新闻工作只有始终坚持高度的社会责任感、坚持客观报道事实真相,才能践行“四力”,写出有精度、有深度、有温度的好报道,才能讲好中国故事。

黑颈鹤与灰鹤羽毛形态结构特征初步分析

采用显微成像术及形态计量分析技术对黑颈鹤与灰鹤的初级飞羽、次级飞羽、尾羽及绒羽的结构进行了形态学分析,应用单因素分析、独立样本t检验对形态结构量化指标进行了统计分析,并建立了特征指标的Fisher判别函数。结果显示:宏观结构层面,2种鹤类羽毛的色泽形状不同,且初级飞羽、次级飞羽内翈羽枝长,尾羽内翈羽枝与羽干的夹角,初级飞羽羽片面积差异显著;微观结构层面,2种鹤类的次级飞羽有钩羽小枝腹齿数及纤毛对数及羽小钩数,飞羽的无钩羽小枝腹齿数,尾羽的有钩羽小枝羽小钩数,绒羽节状羽小枝的节直径以及节间距等结构指标差异显著。通过对黑颈鹤与灰鹤的羽毛宏观、微观的特征结构进行量化分析,构建了以差异指标为依据的Fisher判别函数,使用回代法检验判别方程的正确率为80.2%。综上所述,通过有钩羽小枝羽小钩数、成对纤毛数、腹齿数,无钩羽小枝腹齿数,内翈羽枝与羽干夹角,内翈羽枝长,羽片面积和羽片羽轴长这8个量化指标,可以对未知来源的灰鹤与黑颈鹤的初级飞羽、次级飞羽、尾羽样本完成种间分类,进一步丰富了我国珍稀鹤类物种鉴定方法或途径。

贵州草海国家级自然保护区黑颈鹤、灰鹤种群迁徙动态初步研究

贵州草海国家级自然保护区是黑颈鹤(Grus nigricollis)、灰鹤(Grus grus)重要的越冬地,为研究其黑颈鹤、灰鹤种群迁徙动态,于2019年10月至2020年3月,每日同时对7个固定点监测,调查黑颈鹤和灰鹤种群数量。结果表明:两种鹤类在草海保护区迁徙时期相近,整体分为迁入期、稳定期、迁出期,其中黑颈鹤种群数量迁徙规律保持较稳定的“增加—稳定—减少”模式,灰鹤为“增加—减少”模式。迁入期和迁出期黑颈鹤和灰鹤种群数量相关性显著,相关系数分别达0.975和0.907,稳定期两种鹤类呈现比较显著的负相关,相关系数为-0.693。两种鹤类表现出明显的共存和竞争现象,且通过迁徙时间的差异来减少种群间的竞争。

北京湿地越冬灰鹤食性的初步分析

2005年12月～2006年3月，采用粪便分析法对北京野鸭湖湿地自然保护区和密云水库北部地区越冬灰鹤（Grus grus）的食性进行了研究。结果表明，灰鹤冬季为植食性，主要的食物有5科13种。谷物为其冬季食物的主要来源，占食物总量的76．40％。除农作物外，灰鹤也取食湿地植物的种子或植株，但仅占食物总量的13．27％。将野鸭湖灰鹤和密云水库灰鹤的食物组成进行比较，发现两越冬种群虽然都主要以农作物为食，但野鸭湖灰鹤以取食玉米（Zea mays）为主，密云水库越冬灰鹤取食最多的食物则为高粱（Sorghun bicolar）。

鄱阳湖区稻田生境中灰鹤越冬行为的时间分配与觅食行为

2013年11月—2014年2月,采用瞬时扫描和焦点动物法研究了鄱阳湖区稻田生境中灰鹤越冬行为的时间分配、活动节律与觅食行为。结果显示,觅食(64.09%)行为所占比例最大,其次为警戒(15.97%)、飞行(8.67%)和修整(7.37%)行为。4种主要行为中,觅食行为时间分配随越冬前期(11月)、中期(12月—翌年1月)、后期(2月)逐渐增加,其余行为时间均逐渐减少。各环境因子对主要行为的影响存在显著交互效应,修整行为随各环境因子变化最为明显,日最低温度升高、日最高温度降低、日照长度增加及湿度降低都会使修整行为增加;日照长度增加和湿度降低时,觅食行为增加;日照长度增加时,警戒行为减少。环境因子对成鹤影响效果与总体相同。环境因子仅对幼鹤的觅食行为影响显著,即日照长度增加和湿度降低,幼鹤觅食行为增加。环境因子对行为的影响为非线性关系,致使其影响趋势在不同范围内有所变化。行为节律上,灰鹤昼间各时段觅食行为保持较高水平,觅食高峰出现在11:00—11:59和17:00—17:30。灰鹤觅食生境与其夜宿地分离,致其上午觅食高峰有所推后。幼鹤昼间各时段行为节律与成鹤有较大差异,且各时段觅食行为比例均高于成鹤。灰鹤越冬期在稻田生境的平均啄食频率为(32.06±0.47)次/min,平均步行频率为(6.55±0.35)步/min。啄食频率与步行频率呈极显著负相关。时段和集群类型对啄食频率的影响存在显著交互效应。稻田中食物资源的可利用性逐渐下降,灰鹤的啄食频率随时间逐渐降低,为保证越冬期间获取足够的能量供应,灰鹤采取逐渐增加步行频率和觅食时间的策略。有觅食间隔的抽样单元中,平均警戒次数为(1.37±0.04)次/单元,平均警戒持续时间为(6.02±0.37)s/单元。成鹤花费在警戒的时间多于幼鹤,家庭群中的个体警戒持续时间多于聚集群中的个体。

云南拉市海灰鹤的越冬行为初步观察

2004年10月～2005年3月初步观察了云南拉市海保护区灰鹤(Grusgrus)的越冬行为。灰鹤在拉市海的越冬期为175～180d。10月初至11月下旬为灰鹤在拉市海的"迁入期",11月底至12月底为"过境停留期",1月初至3月中旬为"稳定越冬期",3月中下旬为"迁出期"。越冬期日间活动以取食为主,占据了75.53%左右的时间,其次为警戒14.66%、护理5.05%、休息4.49%,4种行为的时间分配在各时间段之间差异极显著。在越冬个体中,家庭单位中的成鹤和幼鹤都是比集群中的个体利用更少的时间取食和更多时间警戒,说明较大的群体规模可以降低个体面临的捕食风险。

鄱阳湖区灰鹤越冬种群数量与分布动态及其影响因素

1998—2011年,采用地面同步调查法开展了鄱阳湖越冬灰鹤种群监测,并整合1984—2011年鄱阳湖国家级自然保护区历年的越冬灰鹤最大种群数量,分析了鄱阳湖灰鹤越冬种群动态以及影响其数量变化与空间分布的环境因素。结果表明,近13年来鄱阳湖区越冬灰鹤种群平均数量为(2 335±651)只,种群数量呈增长趋势,2011年冬季记录到最大种群数量7 640只。灰鹤越冬种群数量与10月平均最低气温以及10月平均气温存在显著正相关,与10月平均最大风速存在显著负相关,与各月的平均水位没有显著的相关性。每年冬季灰鹤在鄱阳湖呈聚集型分布。大湖池、大莲子湖、三湖、汉池湖、企湖、珠湖、南湖(共青)、大汊湖等8个湖泊是灰鹤的重点活动区,(74.9±5.6)%的越冬灰鹤分布在保护区之外。灰鹤的空间分布与滩地面积存在显著的正相关,与农田面积、人口密度、村庄数量、8月份初级生产力、11月份初级生产力等环境因子存在显著负相关。滩地面积是影响灰鹤空间分布的重要因子,对灰鹤利用频次空间变化的解释率为15.0%,与11月份初级生产力共同解释了灰鹤年平均群体数量空间变化的24.6%。如竞争、小生境结构、干扰等局地尺度的环境要素对灰鹤空间分布的影响研究将有助于更全面地认识鄱阳湖越冬灰鹤种群动态的影响机制。

盐城灰鹤(Grus grus)越冬种群动态及行为观察

为解盐城灰鹤（Grusgrus）的越冬种群动态及行为特征，在盐城保护区设置两条样线，自2008年12月始，连续5个冬季每月一次作种群监测，并观察灰鹤家族群的越冬行为。结果显示，近5年来，盐城越冬灰鹤种群（303～707只）较为稳定，沿海开发对其种群似乎并无负面影响，这可能与灰鹤的食性及生境偏好有关。年龄对灰鹤越冬行为影响显著，幼鹤相较成鹤将花费更多的时间用于采食，而用于警戒的时问较少，这与幼鹤所处的生长及学习阶段有关。家族群大小对灰鹤的采食、警戒及群体警戒效率等均无显著影响，说明对于灰鹤而言，两只幼鹤并未显著增加其在警戒行为上的投入。

鄱阳湖越冬灰鹤和白枕鹤的数量与集群特征

2012年10月至2013年4月,对鄱阳湖越冬灰鹤（Grus grus）和白枕鹤（Grus vipio）种群数量和分布、集群特征以及灰鹤的年龄组成进行调查.结果显示,灰鹤和白枕鹤数量单次记录到的最大值分别为599和600只.4个保护区34个湖泊（或农田）有18个湖泊（或农田）记录到灰鹤种群.灰鹤种群数量在1月初至3月初达到高峰,62.87％的灰鹤集中在鄱阳县白沙洲自然保护区.在12个湖泊（或农田）记录到白枕鹤分布,种群数量在2月底至3月初达到高峰,95.77％的白枕鹤集中在鄱阳湖国家级自然保护区.与以往鄱阳湖越冬鹤类种群分布相比,灰鹤主要集中的区域发生变化,而白枕鹤未发生变化.灰鹤和白枕鹤平均集群大小分别为（8.50±19.84）和（7.52±21.47）只,各时期差异均不显著（P＞0.05）.灰鹤集群以家庭群为主（占70.07％）,聚集群次之（占23.36％）;家庭群中2成1幼比例最大（占46.88％）,聚集群中以5～9只的集群比例最大（占71.88％）.灰鹤家庭群平均大小为（2.76±0.69）只,聚集群平均大小为（13.84±20.82）只,2种集群类型在各时期之间大小差异均不显著（P＞0.05）.灰鹤集群中幼体占20.21％.针对鄱阳湖2种鹤类分别提出了相应的保护措施.

拉市海灰鹤越冬后期的日活动行为时间分配及食性分析

2006年2月8日-3月25日,在云南省丽江拉市海高原湿地自然保护区的拉市海灰鹤越冬地,采用目标取样和扫描取样相结合的方法对灰鹤越冬后期活动行为及食性进行了研究。结果显示：拉市海灰鹤在其越冬后期的主要日活动行为为觅食、警戒和保养。按灰鹤的两种生活集群式来分,其中,家庭鹤各种日活动行为所占的时间比分别为,觅食占62%,警戒占16%,保养占16%,其他占6%;集群鹤,觅食占66%,警戒占16%,保养占14%,其他占4%。依据日常观察及解剖死亡灰鹤的胃分析得出,灰鹤在拉市海越冬地喜好的植物性食物为：小麦的麦粒、豌豆种皮、蚕豆以及以上3种农作物的嫩根,偶尔也会找些动物性食物,如螺类和昆虫等。

云南省拉市海越冬灰鹤的生境利用研究

2006年2～3月,在云南省丽江拉市海自然保护区对越冬灰鹤Grusgrus生境的利用情况进行了调查。初步了解了越冬灰鹤的生境选择,同时应用模糊综合评价法对鸟类生境进行评价。结果发现灰鹤对该区域各类型生境均有利用,但对不同特征的生境具有不同的选择性。通过对越冬灰鹤的生境进行因子分析,结果表明:影响越冬灰鹤生境选择的因子依次是食物(贡献率为39.211%),隐蔽性(20.426%),干扰(18.358%),水源(16.967%)。因此与之相应的小麦地和豌豆地非常适合灰鹤的越冬需求,评价结果也显示这两类生境状况为"优",而相对差的为杂草地和草滩两类生境。

北京野鸭湖湿地自然保护区越冬灰鹤觅食栖息地选择研究

2006年12月～2007年2月,采用秩变换分析法对北京野鸭湖湿地自然保护区越冬灰鹤群的觅食栖息地选择规律进行了研究。在保护区18种土地利用类型中,灰鹤的觅食栖息地主要为玉米地、沼泽草甸、水库冰面和草场等4种。越冬灰鹤对玉米地的选择性最高,草场的选择性最低,说明北京地区越冬灰鹤对人类活动的依赖性很大。同时发现,烧荒、翻地等耕作方式会大大降低食物的可获得性,影响灰鹤的觅食效率。

灰鹤冠状动脉的铸型观察

为了探讨鸟类心脏的血供情况 ,用血管铸型和组织透明方法观察研究了灰鹤 (Grus grus)心脏左、右冠状动脉的分支分布情况 .结果表明 ,灰鹤心脏左冠状动脉分为前降支和旋支 .前降支又依次分出动脉圆锥支、前室间隔支和左缘支 .前室间隔支分布于室间隔前 1/2部 ,左缘支主要分支分布于左室侧壁 ,前降支主干分支分布于左心室前壁 ,旋支分布于左心室的隔壁及左心房等处 .右冠状动脉沿途分出后室间隔支和右室前支及右缘支 ,其主干延续为右室后支 .后室间隔支分布于室间隔后 1/2部 .右室前支分布于右心室前壁 ,右缘支分布于心右缘壁 .

中国灰鹤的分布与数量现状

分析文献结合笔者的研究得知 ,除广东、广西、福建、海南、上海、香港、澳门和台湾外 ,中国其余省区均有灰鹤分布 ,但目前分布的区域正在缩小 ;采用模糊数学思维对灰鹤进行种群数量测算 ,在 2 0世纪与 2 1世纪之交 ,我国灰鹤数量可能超出 2 16 32～ 2 2 40 1只。

一雄性灰鹤胃的血液供应

用血管铸型法对一只因伤致死的雄性灰鹤胃的血供进行铸型观察 ,结果显示 ,灰鹤的胃动脉均由腹腔动脉分出 ,腺胃由腺胃背侧动脉和腺胃腹侧动脉供应营养 ,肌胃由胃左动脉、胃右动脉和肌胃背侧动脉供应营养。腺胃的静脉有腺胃腹侧静脉、胃凹腹侧静脉和腺胃背侧静脉 ,分别经左 (腺胃腹侧静脉和胃凹腹侧静脉 )、右 (腺胃背侧静脉 )肝门静脉回流 ;肌胃的静脉有胃左静脉、胃右静脉和胃背侧静脉 ,分别经左 (胃左静脉 )、右 (胃右静脉和肌胃背侧静脉 )肝门静脉回流。

灰鹤胃的动脉观察

用动脉灌注法对灰鹤胃的动脉分布进行了大体解剖学观察 ,结果表明 :分布于灰鹤胃的动脉均由腹腔动脉发出 ,腺胃由腺胃背侧动脉和腺胃腹侧动脉供应营养。肌胃由胃左动脉、胃右动脉和肌胃背侧动脉供应 ,肌胃背侧动脉为腺胃背侧动脉的延续支 ,肌胃腹侧动脉是胃左动脉的分支。

灰鹤(Grus grus)消化系统各器官蛋白水解酶的种类和活性研究

目的研究灰鹤(Grus grus)消化系统各器官蛋白水解酶的种类和性质,为探讨野生鸟类的分类地位、系统演化提供基础资料。方法采用蛋白水解酶复性电泳(G-PAGE)技术。结果1.灰鹤消化系统蛋白水解酶种类多,在各种pH条件下,共计有26种;2.灰鹤消化系统蛋白水解酶的活性受pH值的影响和制约,在中性条件下酶活性最强,酸性条件下最弱,总的酶活性表现为中性>碱性>酸性;3.同一器官在不同的pH条件下,蛋白水解酶的种类和活性有较大的变化,不同器官蛋白水解酶的最适pH条件各不相同;4.在各种pH条件下,19kD酶带普遍存在于除腺胃以外的各器官中,在中性条件下,各消化器官都分布有66和22kD两条酶带。结论灰鹤消化系统蛋白水解酶的最适pH为7.0;66、22、19kD酶带的分布、活性及pH依赖性特点是灰鹤消化系统蛋白水解酶的主要特征。

灰鹤的冬季生态观察

灰鹤(Grus grus liffordi)夏季在我国内蒙占及新疆繁殖、冬季迁来南方越冬。笔者于1971—1978年在云南省个旧市大屯坝区对越冬的灰鹤习性、数量变动等方面进行了较为系统的观察,现将结果整理如下。