参照群体与财富标签对青年女性炫耀性消费的影响

本研究通过问卷调查和实验两种方法,探讨参照群体维度和财富情绪标签对青年女性炫耀性消费行为的影响,考察社会因素及财富标签对青年消费行为的作用。研究一使用问卷调查,发现参照群体的信息性、功利性和价值表达性三个维度对青年女性的炫耀性消费行为有正面的影响作用。研究二在心理实验中操纵财富情绪标签,结果显示积极的财富情绪标签下,参照群体的规范性维度对青年女性炫耀性消费行为的影响更大,而在消极的财富情绪标签下,两种维度对该消费行为的影响无显著差异。结果有助于深入挖掘青年女性炫耀性消费产生的原因,为研究青年群体消费行为提供方法,同时本研究为实证研究方法提供启示。

社交媒体中上行社会比较对炫耀性消费的影响:一个有调节的中介模型

本研究采用上行社会比较量表、妒忌量表、反刍思维量表和炫耀性消费量表考察社交媒体中上行社会比较对炫耀性消费的影响以及妒忌和反刍思维在其中的中介和调节作用。结果显示:1.上行社会比较对炫耀性消费影响显著;2.妒忌在上行社会比较与炫耀性消费之间发挥中介作用;3.反刍思维调节了自变量(上行社会比较)和中介变量(妒忌)之间的作用路径。

返乡农民工炫耀性消费行为的社会心理分析

炫耀性消费并不是富有阶级的特权,而是社会各阶级(阶层)都存在的一种普遍现象,农民工也不例外。农民工返乡后表现出的炫耀性消费行为具有时代特点,在描述农民工炫耀性消费行为的基础上,深入分析这种行为背后所隐藏的社会心理因素。

面子意识、地位消费倾向与炫耀性消费行为——理论关系模型及实证检验

本文针对国内营销学领域关于炫耀性消费行为形成机理缺乏深入研究的现状,提出了面子意识、地位消费倾向与炫耀性消费行为间的理论关系模型,并通过调查国内消费者对中高档名牌商品的消费观念和态度来检验此模型的有效性。研究发现,面子意识同炫耀性消费行为的四个维度呈显著正相关,对地位消费倾向有显著正向影响,但地位消费倾向对炫耀性消费行为的影响总体不太明显,只对物质享乐主义和群体归属交流两个维度有较弱的负向影响。

基于SMC的炫耀性消费行为影响因素实证研究

作为一种日益普遍的消费行为,炫耀性消费的形成机理至今尚未明确。作者在已有研究基础上提出一个基于商品象征意义、参照群体影响和地位消费的炫耀性消费行为前置影响因素模型,并通过实证分析我国消费者对高档名牌商品的消费观念和态度以检验此模型的有效性。研究结果表明:商品的象征意义对炫耀性消费和地位消费有显著正影响;参照群体的影响对炫耀性消费的作用不显著,但对地位消费有显著影响;此外,地位消费显著影响炫耀性消费。

炫耀性消费研究综述与展望

探索炫耀性消费的内涵、测度与形成机制,对进一步深入研究中国消费者日益普遍的炫耀性消费行为具有重要意义。在分析炫耀性消费内涵及其测度的基础上,本文从参照群体影响、品牌联想、商品稀有性、异性吸引等外部情境因素,以及地位关注、自我、物质主义与面子意识等消费者心理因素出发,梳理了炫耀性消费形成机制的相关实证研究,总结现有研究的主要贡献,指出了已有研究的不足以及进一步研究方向。

新生代农民工社会认同建构与炫耀性消费的悖反性思考

当前新生代农民工群体中出现明显的炫耀性消费现象,他们的炫耀性消费行为主要是基于对商品外显符号意义的考虑,目的在于实现对其社会认同的重新建构。炫耀性消费在很大程度上悖反于新生代农民工的群体特征。此种悖反一方面体现为其收入与消费的不匹配,另一方面体现为其社会认同内部结构与炫耀性消费倾向的不一致。新生代农民工在混乱的社会认同状态下通过畸形的炫耀性消费行为建构新的社会认同,是对于其城市边缘身份和不平等社会地位的一种抗争,以期借此融入城市社会生活。

从可持续发展战略看炫耀性消费

本文从探索炫耀性消费的理论源头出发,重点分析了炫耀性消费的负面效应。提出,根据我国国情,我们必须 选择可持续的消费模式,坚持走可持续发展道路。

地位焦虑、物质主义与炫耀性消费——中国人物质主义倾向的现状、前因及后果

通过对369份有效样本的层级回归进行实证检验,结果显示:中国人确实存在较高的物质主义倾向,且在人口统计因素上存在差异,其中男性比女性具有更高的物质主义倾向;家庭收入越高,物质主义倾向也越高;不同教育程度和年龄对物质主义倾向的影响不够显著。在中国社会转型背景下,人们的地位焦虑与物质主义倾向显著正相关;物质主义倾向与中国人的炫耀性消费显著正相关;物质主义倾向在地位焦虑与炫耀性消费之间起着中介作用。

炫耀性消费倾向的传统文化价值观诠释

笔者在界定炫耀性消费内涵的基础上,从儒、道、佛家文化价值观出发,实证诠释了消费者炫耀性消费的文化价值观因素。儒家"行为与地位相符"价值观强烈地支配着人们的炫耀性消费倾向,但维护"家庭声誉"观念仅对服装消费倾向有正向影响;佛家的"奢侈无用"说对炫耀性消费有显著抑制效应,"相信缘分"观念则对其有促进作用。此外,消费者"每月可支配金额"同炫耀性消费倾向正相关,教育程度同奢华旅游倾向正相关,年龄同手机消费倾向负相关。

不同学科视阈下的炫耀性消费行为理论述评

炫耀性消费行为研究是消费者行为研究领域中的一个核心议题,当个体的消费行为表现为社会性凌驾于经济性之上时,其对商品的需求和使用便从功能性层面上升到符号意义层面,个体的消费生活也逐渐被其消费行为所折射的符号意义所取代。该文在系统梳理国外相关研究的基础上,以炫耀性消费理论和符号消费理论为基础,在经济学、社会学、心理学等不同学科视阈下对炫耀性消费作了理论述评,并针对未来研究进行展望。

身份认同背后的情感与理性——大学生炫耀性消费调查的社会学分析

炫耀性消费作为一种重要的社会现象,它存在于现今社会的诸多场域之中。随着中国社会经济的纵深发展,炫耀性消费也成为一个普遍现象并且大有低龄化趋势。高校大学生作为一个特殊的群体,其炫耀性消费行为具有其独特性,理应受到学界的关注。以福建省福州市某大学为例,通过抽样调查与统计分析,从社会学的视角出发,对大学生炫耀性消费行为的表现形式、影响因素、动机、后果等四个方面进行了一个实证的分析与讨论。

当代中国炫耀性消费的哲学考察

人的自由个性的彰显是人认识自我的基础,在人与人的区分过程中形成了个性的炫耀。炫耀的内容经历了劳动能力、权力、财富的历史性变迁,进入资产阶级社会后,统治阶级的消费特权被破除,消费成为炫耀的主要形式。当代中国的炫耀性消费非常突出,表现为物质性的奢侈品消费、精神性的时尚消费与符号消费。炫耀性消费是人非本质力量的外化,不利于人的自由全面发展,中国经济的健康发展亟待走出炫耀性消费的迷雾。

炫耀背后:“非炫耀性消费”研究

自凡勃伦发表《有闲阶级论》以来,炫耀性消费的冲动几乎被视为“有闲阶级”天生的喜好。但笔者在一项实证调查中却发现,部分“有钱人”在消费过程中已经形成了与“歧视性对比”和“金钱竞赛”的炫耀特质相对立的、无意或有意不服从炫耀性消费的现象,本文谓之曰“非炫耀性消费”,并从社会学的角度探求其消费决策动机。

基于“80后”炫耀性消费行为的营销对策研究

在如今以消费为导向的物质主义社会中,注重面子、身份地位、相互攀比的炫耀性消费行为是一种经济必然现象,"8 0后"群体已经成为这个市场中不可忽视的新生力量。本文试从凡勃伦的炫耀性消费理论出发,对"8 0后"炫耀性消费行为的表征、影响因素进行分析,并从品牌形象与身份建构,营销沟通,品牌社区与关系管理,消费特权四个方面提出了相应的营销对策。

自我概念归因与炫耀性消费行为关系的实证研究

本文在回顾炫耀性消费相关理论的基础上,实证研究了两种自我概念归因即个人自我归因——享乐倾向和他人自我归因——公众性自我知觉以及参照群体对炫耀性消费的影响。结果表明,享乐倾向、公众性自我知觉、参照群体对炫耀性消费都有影响,且参照群体还对自我概念归因与炫耀性消费之间的关系具有调节作用。

当前中国农村结婚高消费现象的社会学分析——基于炫耀性消费理论的视角

当前我国农村结婚消费在家庭消费支出中的比重越来越大,普遍出现结婚高消费现象,呈现出炫耀性消费的特征。农村经济的发展、商品的丰盛及收入的增加为农村结婚高消费提供了物质基础和条件。同时农村社会的面子意识、身份认同及关系网络等内在特质在结婚消费上呈现的炫耀性、攀比性和效仿性则助长了高消费的趋势。实践证明,农村结婚高消费对农村居民个体、家庭及社会都有负面影响,因而需要引导农村居民树立正确的消费观。

从生产主义到消费主义:炫耀性消费研究述评

一部人类历史,从一定程度上讲是一部消费史。然而,作为一种重要的社会事实,消费问题却长期受到社会学家的冷遇。直到19世纪中后期,情况才有所改观。凡勃伦在《有闲阶级论》中对美国刚刚成长起来的暴发户群体的消费行为进行了初步分析,在此基础上,他提出了"炫耀性消费"这一社会科学界内的不朽概念。本文中,笔者对凡勃伦的炫耀性消费思想作了简略的探讨;对生产主义和消费主义视角下的炫耀性消费研究进行系统的回顾;旨在指出过往研究中的不足并提倡开展本土化的炫耀性消费研究。

炫耀性消费:竞争策略还是规范遵从

凡勃仑提出的炫耀性消费概念虽被广泛运用,但其含义却充满模糊之处。相应地,学术界对这一概念进行了不同的解读,包括竞争主义范式的解读和规范主义范式的解读。本文通过两个典型案例的研究,揭示了竞争主义范式和规范主义范式在解释力上的不足。在此基础上,本文提出了炫耀性消费的场域逻辑的观点。

炫耀性消费——凡勃伦与布迪厄之比较

本文结合凡勃伦、布迪厄生活的时代背景,从炫耀性消费及其目的、炫耀性消费的表现形式、传播途径、炫耀性消费与阶级的关系这四大方面着手,对二者的炫耀性消费思想进行了简单对比。从对比中我们可以看到炫耀性消费的时代特征。