两种镍钛系统根管预备后发生牙根微裂的体外研究

目的:比较Hy Flex CM和Pro Taper Universal两种镍钛器械预备根管后,根尖区牙根微裂的发生率。方法:收集60颗完整的离体下颌切牙,使用自凝树脂和藻酸盐印模材料进行包埋,暴露根尖区3 mm。随机分成3组(n=20),对照组不进行根管预备,两个实验组分别使用Hy Flex CM和Pro Taper Universal镍钛器械预备根管至#40/0.06。根管预备后,在距根尖孔1 mm、2 mm、3 mm处进行水平切盘,利用立体显微镜观察并记录牙根不同横截面牙根微裂的产生情况。结果:对照组未观察到牙根裂的产生,Hy Flex CM实验组牙根微裂的发生率为5%(1/20),Pro Taper Universal实验组为85%(17/20),两实验组间牙根裂发生率的差异有统计学意义(P<0.01)。结论:以Hy Flex CM镍钛系统进行根管预备产生根尖部牙根微裂的风险明显低于Pro Taper Universal。

3种镍钛器械预备根管对牙根微裂发生和分布的影响

目的:比较3种镍钛器械预备根管后牙根微裂的发生和分布情况。方法:收集符合标准的离体下颌切牙64个,随机分为4组(n=16)。对照组不进行根管预备,实验组分别用Pro Taper Universal(PTU)、Twisted Files(TF)和Mtwo(MT)进行根管预备至#25;预备完成后,分别于距根尖3、6、9 mm处垂直于牙体长轴将样本切开,体视显微镜下观察并记录各横断面上牙根微裂的发生和分布情况。结果:根管预备后,对照组无牙根微裂发生。牙根微裂发生率PUT组(68.7%)与MT组(62.5%)无显著差异(P>0.05);PTU组和MT组分别与TF组(18.75%)比较,P<0.05;牙根微裂在3 mm截面处各区的分布无差异(P>0.05),在6、9 mm处均为唇、舌侧区多于近、远中区(P<0.05)。结论:TF预备根管后发生牙根微裂的风险明显小于PTU和MT。牙根微裂在根尖段分布均匀,根中上段主要分布在唇侧和舌侧。

不同往复运动单支镍钛锉根管预备后预备效率、根尖碎屑推出量及牙根微裂情况比较的体外研究

目的:比较Waveone Gold与Reciproc Blue两种往复运动单支镍钛锉根管预备后的预备效率、根尖碎屑推出量及牙根微裂情况。方法:选取由于正畸减数拔牙需要,拔除的根尖发育成熟的60颗离体下颌前磨牙为研究对象。按照根管预备方法不同将60颗离体牙分为Waveone Gold组与Reciproc Blue组,每组各30颗。比较两组预备时间、根管弯曲度、根尖碎屑推出量、牙根微裂发生情况及中心定位能力。结果:Waveone Gold组根管预备时间较Reciproc Blue组减少(P<0.05)。预备后,两组根管弯曲度略低于预备期前,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组根尖碎屑推出量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Waveone Gold组、Reciproc Blue组分别有5颗、3颗牙出现裂纹,均为不完全裂,Reciproc Blue组牙根微裂发生率略低于Waveone Gold组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组在在距离根尖2、4、6 mm测量点处的轴中心率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:Waveone Gold与Reciproc Blue两种往复运动单支镍钛锉进行根管预备均可较好保持根管的原始形态,且均具备良好的中心定位能力,但Waveone Gold的预备时间更短。

镍钛器械不同运动方式根管预备后牙根微裂的体外研究

目的:比较Waveone与Pro Taper Universal镍钛器械采用不同运动方式根管预备后牙根微裂的发生。方法:40颗离体下颌切牙随机分成4组(n=10),实验组分别使用Waveone Primary单支锉往复式运动、Pro Taper Universal F2单支锉往复式运动、Pro Taper Universal全序列至F2连续旋转运动模式预备根管,对照组不进行根管预备。根管预备后,距根尖孔3 mm、6 mm、9 mm处进行水平切盘,体视显微镜下观察牙根不同横截面牙根微裂的发生情况。结果:对照组未观察到牙根微裂。实验组中,Waveone Primary单支锉往复式运动组、Pro Taper Universal F2单支锉往复式运动组和Pro Taper Universal全序列连续旋转运动组产生根裂的比例分别为20%、30%和60%。往复式运动组和连续旋转运动组之间差异均有统计学意义(P<0.05),Waveone Primary单支锉组和Pro Taper Universal F2单支锉组差异无显著性(P>0.05)。结论:机用镍钛器械采用往复式运动可减少牙根微裂的发生。

WaveOne与WaveOne Gold镍钛器械根管预备后牙根微裂的体外研究

目的:比较WaveOne与WaveOne Gold往复式镍钛旋转器械根管预备后牙根微裂的发生。方法:将30颗离体下颌切牙随机分成3组(n=10),实验组分别采用WaveOne和WaveOne Gold镍钛锉预备根管至P号,对照组则不进行根管预备。距根尖孔3 mm、6 mm和9 mm处进行水平切盘,体视显微镜下观察牙根不同横截面牙根微裂的发生情况。结果:对照组未观察到牙根微裂。实验组中,WaveOne和WaveOne Gold组产生牙根微裂的比例分别为90%和50%,两者之间差异有统计学意义(P<0.01)。所有实验组3 mm切面牙根微裂发生数目均最多。在3 mm、6 mm和9 mm各切面WaveOne组牙根微裂发生数目显著高于WaveOne Gold组(P<0.01)。结论:使用WaveOne Gold镍钛系统进行根管预备产生的牙根微裂明显低于WaveOne。

TF与ProTaper Universal镍钛器械根管预备后牙根微裂的体外研究

目的:比较TF与ProTaper Universal镍钛器械根管预备后牙根微裂的发生情况。方法:30颗离体下颌切牙随机分成3组(n=10),两实验组分别使用TF和ProTaper Universal镍钛锉预备根管至#25/0.06和F2,对照组不进行根管预备。根管预备后,距根尖孔3 mm、6 mm、9 mm处进行水平切盘,体视显微镜下观察牙根不同横截面牙根微裂的发生情况。结果:对照组未观察到牙根微裂。实验组中,TF和ProTaper Universal组产生牙根微裂的比例分别为10%(1/10)和60%(6/10),两者之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用TF镍钛系统进行根管预备产生的牙根微裂明显低于ProTaper Universal。

不同机用镍钛器械在后牙根管治疗中的应用

目的比较不同机用镍钛器械在后牙根管治疗中的临床应用效果。方法回顾性分析2021年1月至2021年6月于河南中医药大学第一附属医院口腔科行磨牙根管治疗的72例患者的临床资料,根据采用机用镍钛器械的不同分为A组、B组和C组各24例。所有患者均接受后牙根管治疗,A组采用Wave One Gold机用镍钛器械治疗,B组采用Protaper Gold机用镍钛器械治疗,C组采用Protaper Universal机用镍钛器械治疗。比较三组每个根管预备时间、根管充填质量、临床疗效、牙根微裂情况及术后疼痛情况。结果A组患者的每个根管预备时间为(29.35±4.20)s,明显短于B组的(87.42±8.56)s和C组的(88.23±8.79)s,差异有统计学意义(P<0.05),但B组、C组患者的每个根管预备时间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组、B组、C组患者的根管充填质量合格率分别为92.13%、96.47%、94.81%,治疗的总有效率分别为95.83%、91.67%、95.83%,牙根微裂发生率分别为4.17%、4.17%、8.33%,差异均无统计学意义(P>0.05);术后24 h内,三组患者的术后疼痛分级比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Wave One Gold、Protaper Universal、Protaper Gold机用镍钛器械在后牙根管治疗中疗效确切,相比于Wave One Gold,Protaper Universal、Protaper Gold的预备时间较长,且三者均不会明显增加牙根微裂发生率与术后疼痛程度。

TF和S3预备磨牙重度弯曲根管的效果评价

目的:比较Twisted File(TF)、萨尼S32种机用镍钛锉预备重度弯曲根管的成形效果及牙根微裂情况。方法:按照Schneider测量法,选取近颊(MB)根管弯曲度>25°的60颗上颌磨牙,随机分为TF组(n=30)和S3组(n=30),2组均采用冠向下法预备根管,预备前后进行锥形束CT(cone-beam CT,CBCT)扫描,记录距离根尖孔3、5、7 mm处根管偏移值。所有离体牙在距根尖顶点3、5、7 mm处垂直牙体长轴做横切片,显微镜下观察并记录牙根裂纹形成情况,评估TF、S3镍钛锉的根管预备效果。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:所有根管均存在偏移,TF组和S3组在距离根尖孔3 mm处偏移有统计学差异(P<0.05),TF组牙根微裂发生率为20%(6/30),TF组牙根微裂发生率为13.3%(4/30),2组间牙根裂纹发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在离体牙重度弯曲根管预备中,TF和S3均有微裂纹产生,S3较TF能更好地维持根管原有走向。