全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的疗效及对患者疼痛和炎症因子的影响

目的分析采用全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者对其疗效及疼痛、炎症因子影响,为提升该疾病的临床治疗效果提供依据。方法根据随机数字表法将南通瑞慈医院2022年3月至2024年2月收治的86例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者分为对照组(43例,根管联合树脂填充治疗)和研究组(43例,采取全冠修复联合根管治疗),两组患者治疗后均随访3个月,对比两组患者治疗3个月后的临床疗效,治疗前及治疗后3个月的临床指标,治疗前及治疗后1 d的疼痛、炎症因子,以及随访期间并发症的发生情况。结果与对照组比,治疗后3个月研究组患者疗效、总有效率均更高;治疗后3个月两组患者牙龈指数较治疗前均下降,且研究组低于对照组;治疗后3个月两组患者咀嚼效率、最大咬合力较治疗前均上升,且研究组均高于对照组;与治疗前比,治疗后1 d两组患者龈沟液中缓激肽、脑内神经肽-Y、白细胞介素-8、肿瘤坏死因子-α水平均上升,但研究组的上升幅度均小于对照组;研究组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论采用全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者可以提高治疗效果,改善牙龈状态,提高咀嚼效率和最大咬合力,缓解疼痛,减轻炎症反应,且安全性较高。

根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床效果

目的探讨根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的临床效果。方法将120例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者随机分为对照组(根管治疗与树脂充填联合治疗)和研究组(根管治疗与全冠修复联合治疗)各60例。比较两组的治疗效果、咬合功能、出血指数、牙龈指数、咀嚼效率,并发症发生率。结果研究组总治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组最大咬合接触面大于对照组,最大咬合力高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组的出血指数、牙龈指数低于对照组,咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗与全冠修复联合治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者疗效显著,改善患者咬合功能与牙龈指数,提升咀嚼效率,降低出血指数与并发症的发生。

牙隐裂的临床研究进展

牙隐裂是常见的非龋性牙体硬组织疾病,具有裂纹隐匿性和症状非特异性的特点,患者常不易察觉,导致裂纹进一步延伸,从而出现各种牙痛的症状。随着发病率的升高,其逐渐成为了成年人牙齿缺失的一个重要原因。因此本文通过对牙隐裂的病因、诊断、治疗、预防等四个方面做一综述,探索牙隐裂的早期治疗及预防的合理解决方案。

一次法及多次根管治疗牙隐裂伴牙髓病变的临床效果观察

目的 观察对牙隐裂伴牙髓病变的患者给予一次法及多次根管治疗(root canal therapy,RCT)的临床效果,对比两种治疗方式的不同。方法 选取我院2020年3月至2022年3月牙隐裂伴牙髓病变的80例患者,分为观察组和对照组,各40例,对照组牙隐裂伴牙髓病变患者给予多次RCT,观察组牙隐裂伴牙髓病变患者给予一次法RCT,分析对比观察组和对照组患者整体临床治疗疗效、术后不同阶段疼痛程度(VAS评分)、牙齿使用质量及并发症发生情况。结果 在整体临床治疗效果及治疗后30、90、100 d疼痛程度方面,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d内并发症方面对比,观察组发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在牙齿使用质量方面对比,观察组患者牙齿使用质量各方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 一次法RCT整体临床效果较好,患者满意度高,显著改善牙髓病变患者的后期生活质量,预后良好。

牙尖斜面夹角与牙隐裂关系的危险因素分析

目的:采用锥形束计算机断层扫描技术(cone beam computed tomography,CBCT)测量牙尖斜面夹角,分析牙尖斜面夹角与牙隐裂的关系及牙隐裂的危险因素。方法:选取2020年5月~2022年5月本院上颌第一磨牙隐裂老年患者50例为研究组,另同期随机选取个别正常老年人40例为对照组。均行CBCT检查,测量上颌第一磨牙近中颊舌牙尖斜面夹角、远中颊舌牙尖斜面夹角。通过调查问卷的方式对牙隐裂可能影响因素进行统计分析,探讨引起牙隐裂发生的危险因素,并评估近、远中颊舌牙尖斜面夹角对牙隐裂诊断价值。结果:研究组上颌第一磨牙近、远中颊舌牙尖斜面夹角小于对照组(P<0.05);Logistic回归分析,结果显示习惯性咬硬物、偏侧咀嚼习惯、喜食质地粗糙坚韧食物、近中颊舌牙尖斜面夹角、远中颊舌牙尖斜面夹角是牙隐裂发生的影响因素(P<0.05);受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析显示,近中颊舌牙尖斜面夹角、远中颊舌牙尖斜面夹角诊断牙隐裂曲线下面积(area under curve,AUC)(95%CI)分别为0.937(0.866~0.978)、0.811(0.714~0.885)。结论:近中颊舌牙尖斜面夹角、远中颊舌牙尖斜面夹角是老年患者第一磨牙牙隐裂风险因素。

早期牙隐裂诊疗的研究进展

近年来,牙隐裂的患病率逐渐提升,成为牙齿缺失的重要原因。对牙隐裂进行早期预防以及早发现、早诊断、早治疗,才能达到保留天然牙、保留活髓,以及保持其生理功能的效果。本文从早期牙隐裂的病因、临床表现、诊断、治疗、预后5个方面就近年来的研究进展进行综述。

热牙胶充填法与冷侧方加压法在牙隐裂伴牙髓病变根管治疗中的应用效果对比

目的:对比热牙胶充填法与冷侧方加压法在牙隐裂伴牙髓病变根管治疗中的应用效果。方法:选取2019年1月—2023年12月靖江市人民医院收治的牙隐裂伴牙髓病变患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。两组均实施根管治疗,对照组采用冷侧方加压法进行根管充填,研究组采用热牙胶充填法进行根管充填。比较两组治疗总有效率、治疗满意度、咀嚼功能、牙周状况、生活质量。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034);研究组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034);治疗后,两组咀嚼效率和咀嚼测试吸光度值高于治疗前,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组菌斑指数、软垢指数、牙龈出血指数、牙周探诊深度低于治疗前,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组世界卫生组织生活质量测定简表评分高于治疗前,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙隐裂伴牙髓病变患者根管治疗中,应用热牙胶充填法进行根管充填的效果优于冷侧方加压法,有助于改善患者的咀嚼功能和牙周状况,提高生活质量及满意度。

全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的效果分析

目的探究牙隐裂伴慢性牙髓炎患者联合应用全冠修复与根管治疗的临床效果。方法选取2021年6月至2023年6月如东县人民医院收治的160例牙隐裂伴慢性牙髓炎患者,采用随机数字表法分为参照组和试验组,各80例。参照组患者行根管治疗,试验组患者在参照组基础上进行全冠修复。比较两组患者临床疗效、口腔功能、牙周健康情况、并发症发生情况。结果试验组患者临床疗效优于参照组,治疗总有效率高于参照组(均P<0.05)。治疗后6个月,两组患者最大咬合力、咀嚼效率均升高,且试验组均高于参照组;两组患者牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)均降低,且试验组均低于参照组;两组患者牙周袋深度(PD)均减小,且试验组小于参照组(均P<0.05)。结论牙全冠修复与根管治疗联合应用于牙隐裂伴慢性牙髓炎患者的效果较好,可改善口腔功能及牙周健康,且安全性较高,值得临床应用。

临时冠修复治疗牙隐裂的疗效研究

目的:评价临时冠修复治疗牙隐裂的临床效果。方法:选取2019年12月—2022年1月苏州市中医医院口腔门诊治疗的牙隐裂患者132例(164颗牙)为观察对象,根据随机数字表法分为试验组65例(82颗牙)和对照组67例(82颗牙)。试验组进行临时冠修复治疗,对照组进行常规根管治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。结论:临时冠修复牙隐裂可防止牙体折裂,保存患牙,疗效显著。

不同根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者的临床疗效分析

目的对比不同根管治疗对牙隐裂伴牙髓病患者的效果差异。方法93例牙隐裂伴牙髓病变患者,采用随机方法分为观察组(46例)与对照组(47例)。对照组采用多次根管治疗,观察组采用单次根管治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后的疼痛评分、出血指数、牙龈指数、咬合力。结果观察组临床总有效率95.65%高于对照组的82.98%(P<0.05)。治疗后,观察组疼痛评分(1.15±0.21)分、出血指数(0.26±0.05)、牙龈指数(0.34±0.06)均低于对照组的(1.55±0.29)分、(0.45±0.08)、(0.47±0.09),咬合力(133.03±24.85)Ibs高于对照组的(118.64±22.01)Ibs,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比多次根管治疗而言,单次根管治疗牙隐裂伴牙髓病的疗效更好,可以减轻治疗后的疼痛,改善患者的牙齿出血指数和牙龈指数,提升咬合力,值得推荐。

显微镜下根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者的临床疗效分析

本研究探讨牙隐裂伴牙髓病变患者应用显微镜下根管治疗的具体效果,归纳总结出更为有效的治疗方案。方法 研究时间为2021年1月~2022年12月,选择120例在期间接受根管治疗的牙隐裂伴牙髓病变患者,60例对照组患者应用常规根管治疗,60例观察组患者应用显微镜下根管治疗。结果 观察组患者的临床治疗有效率较高,疼痛VAS评分较低,牙周数据指标优于对照组患者并且不良事件的发生率较低(P<0.05)。结论 显微镜下根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者的临床疗效显著,可有效提高治疗有效率,降低疼痛程度,改善牙周指标,减少并发症的发生,具有较高的临床应用价值。

根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者的临床疗效观察

观察牙隐裂伴牙髓病变采取根管治疗效果。方法 选取本医院牙隐裂伴牙髓病变患者30例,抽签法分组分为2小组。探讨组应用根管治疗,参比组采取常规治疗,对比治疗有效率、牙周探诊深度、菌斑指数、疼痛评分、咀嚼功能、咬合功能、并发症(咀嚼困难、根尖发芽、牙龈红肿)发生率。结果 探讨组治疗有效率相比于参比组更高,有意义(P<0.05),治疗前,两组牙周探诊深度、菌斑指数、疼痛评分对比差异性小(P>0.05),治疗后,探讨组牙周探诊深度、菌斑指数、疼痛评分低于参比组,有意义(P<0.05),治疗前,两组咀嚼功能、咬合功能对比,差异性小(P>0.05),治疗后,探讨组咀嚼功能、咬合功能优于参比组,有意义(P<0.05),探讨组并发症(咀嚼困难、根尖发芽、牙龈红肿)发生率低于参比组,有对比意义(P<0.05)。结论 根管治疗牙隐裂伴牙髓病变的整体疗效确切,可改善患者的口腔功能,使患者减轻疼痛。

全冠修复+根管治疗对牙隐裂合并慢性牙髓炎对患者症状的改善探讨

探讨基于对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者,施展有效治疗(即:全冠修复+根管治疗),观察分析其对患者症状的改善状况。方法 研究广西桂林市平乐县人民医院,在2020年8月及至2023年8月随机性择取共涵括100例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者作为此目标观察人群,依托治疗方案的不同施加分组,分割成2个群组,即:对照组(根管+树脂填充)、观察组(全冠修复+根管治疗),每个群组的病例数据均为50。结果 评治两群组咬合功能,医治后显现观察组在内50例患者在最大咬合接触面积、最大咬合力的数据上为更高趋向,其在咬合力量不对称指数上为更低趋向(P<0.05)。阐述两群组的咀嚼功能状况,医治后观察组在咀嚼效率上为更高趋向,其在牙龈和出血指数上评判数据为更低显现(P<0.05)。统计测评两组的疗效,发现观察组为96.00%,对照组为82.00%,前者为更高呈现(χ2=5.005,P=0.025)。观察组的并发症事件率为6.00%,对照组为10.00%,显示两组数据相当(χ2=0.544,P=0.461)。结论 基于对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者,施展有效治疗(即:全冠修复+根管治疗),相较根管+树脂填充治疗而言,更具优势,即:可改善患者咬合、咀嚼功能,得到较高疗效,无严重并发症事件。

根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者的临床疗效分析

探讨牙隐裂伴牙髓病变的根管治疗方法及治疗效果。方法 将110例牙隐裂伴牙髓病变患者分为观察组(一次性根管治疗)和对照组(常规根管治疗)各55例,对比两组的治疗效果。结果 对比治疗有效率,观察组牙隐裂伴牙髓病变患者高于对照组(P<0.05)。对比并发症发生率,观察组牙隐裂伴牙髓病变患者低于对照组(P<0.05)。对比复发率,观察组牙隐裂伴牙髓病变患者(3.64%<16.36%,χ2=4.949)低于对照组(P<0.05)。对比疼痛症状,观察组牙隐裂伴牙髓病变患者治疗后12h疼痛VAS评分[(3.42±0.57)分<(4.06±0.64)分,t=5.538]、治疗后24h疼痛VAS评分[(2.71±0.51)分<(3.43±0.58)分,t=6.914]、治疗后48h疼痛VAS评分[(1.94±0.31)分<(2.81±0.44)分,t=11.987]、治疗后72h疼痛VAS评分[(1.75±0.34)分<(2.38±0.49)分,t=7.834]低于对照组(P<0.05)。对比心理状态(治疗后),观察组牙隐裂伴牙髓病变患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分[(11.42±1.43)分<(15.07±1.88)分,t=11.460]低于对照组(P<0.05)。对比生活质量(治疗后),观察组牙隐裂伴牙髓病变患者的健康调查简表(SF-36)评分[(82.43±5.44)分>(75.67±5.97)分,t=6.207]高于对照组(P<0.05)。评价护理满意度,观察组牙隐裂伴牙髓病变患者(92.73%>43.55%,χ2=4.681)高于对照组(P<0.05)。评价治疗依从性,观察组牙隐裂伴牙髓病变患者(98.18%>85.45%,χ2=4.356)高于对照组(P<0.05)。结论 在牙隐裂伴牙髓病变的临床治疗中,根管治疗有着良好的应用疗效,一次性根管治疗是更为理想的选择。

口腔修复技术治疗早期牙隐裂的临床效果分析

目的观察在早期牙隐裂治疗中采取口腔修复技术的有效性,以及对患者症状积分、牙周健康状态的影响。方法回顾性分析上海交通大学医学院苏州九龙医院2022年9月至2023年12月收治的72例早期牙隐裂患者的临床资料,根据治疗方法的差异性进行分组,对照组(36例)患者采用传统填充术,研究组(36例)患者采用口腔修复技术,并进行为期3个月的跟踪随访。比较两组患者临床效果、恢复情况,术前和术后1个月症状积分,术前和术后3个月牙周指标水平,以及随访期间并发症发生情况。结果研究组患者治疗总有效率高于对照组;研究组患者咀嚼疼痛消失、牙齿敏感消失、牙齿外观修复、生理功能恢复时间均短于对照组;与术前比,术后1个月两组患者牙齿敏感、咬合不适、疼痛症状积分均降低,术后3个月两组患者出血指数、牙龈指数、松动度均降低,且研究组均低于对照组;研究组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论在早期牙隐裂治疗中采取口腔修复技术,能够提高临床效果和恢复效率,缓解症状,并能够改善患者牙周健康状态,安全性较高。

根管治疗与全冠修复在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中的应用效果及满意度分析

在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中,探讨根管治疗与全冠修复的应用效果,并分析满意度。方法 对2022年10月~2024年2月间苏州口腔医院综合科接治的60例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者信息整理,均经口腔检查和X光片检查确诊,按入院序号以随机数字表法完成规范分别归入对照组与观察组,分别给予根管与树脂充填联合治疗和根管治疗与全冠修复治疗,收集两组的咬合功能、疼痛程度、出血指数、咀嚼效率、并发症、满意度等指标并予以对比分析。结果 两组咬合功能三个指标在治疗前检测值均衡,治疗后,观察组在两组最大咬合接触面、最大咬合力检测值同时提高中以更高值显示,在咬合力不对称指数同时降低中收取更低值(P<0.05)。两组治疗前疼痛程度、出血指数、咀嚼效率检测值可比,治疗后,两组疼痛程度、出血指数评分同时降低中观察组提示更低分值,咀嚼效率同时提高中观察组以更高比率显示(P<0.05)。观察组的并发症发生率6.67%明显处于更低水平(P<0.05)。观察组的总满意度比例96.67%明显处于更高水平(P<0.05)。结论 在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中,根管治疗与全冠修复的联用对咬合功能、咀嚼效率改善明显,减少患者痛苦,出血指数和并发症发生率均得到降低,获取更高满意度。

全冠修复联合根管同期治疗对牙隐裂伴牙髓病变患者的影响

目的:分析全冠修复联合根管同期治疗对牙隐裂伴牙髓病变患者咀嚼功能及咬合功能的影响。方法:选取2020年7月至2023年7月安阳市第六人民医院收治的68例牙隐裂伴牙髓病变患者作为研究对象进行研究,随机分为对照组和观察组,每组各34例。对照组采用先完成根管治疗,再进行全冠修复的方法;观察组则采用全冠修复联合根管同期治疗的方法。比较两组患者患牙情况、治疗效果、生活质量、咀嚼功能、咬合功能。结果:治疗后,观察组患者疼痛状况评分、菌斑指数评分、牙周探诊深度低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者咀嚼功能、咬合功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙隐裂伴牙髓病变患者采用全冠修复联合根管同期治疗的方式可改善自身咀嚼功能及咬合功能,提升生活质量。

根管治疗与全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的疗效及对咬合功能的影响分析

探究根管治疗、全冠修复的联合对于牙龈裂合并慢性牙髓炎患者而言的治疗效果尤其是对咬合功能的影响。方法 病例为牙隐裂并慢性牙髓炎患者,于2021年1月开始研究,至2024年1月得到62例,根据治疗方案的统计结果进行分组,对比说明对照组(n=31/根管后树脂填充)在疼痛程度、牙齿功能水平、炎症反应上与观察组(n=31/根管治疗联合全冠修复)的区别,整体分析治疗有效性。结果 疼痛评分于治疗后差异显著,2组之中观察组更低(p<0.05);同为治疗后,咬合与咀嚼功能、美观程度评分的组间差异显著,观察组较高(p<0.05);观察组治疗后的炎症因子水平显著更低(p<0.05);至于有效性,观察组96.77%(30/31)更高,与对照组83.87%(26/31)之间差异显著(X2=10.427,p<0.05)。结论 在治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎时,首推根管治疗与全冠修复的联合方案,有效性更高,可缓解疼痛及炎症、改善咬合相关功能及美观程度。

探究全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的疗效

以牙隐裂伴慢性牙髓炎的临床治疗疗效为主要研究目的,回顾性观察分析全冠修复联合根管治疗在治疗过程中采取不同治疗模式的临床应用价值与效用。方法:本文筛选研究样本所涉及时间为2023年3月-2024年4月,研究将在本院收取的84例牙隐裂伴慢性牙髓炎患者之间展开,结合随机原则对信息予以组别匹配,实验组、参照组为该研究内执行比较的组别,各组均等分配患者各为42例,参照组实施常规治疗模式展开治疗;实验组实施全冠修复联合根管治疗模式展开治疗。并通过对两组患者临床治疗情况予以多方面的科学测定。结果:经不同治疗方式对比可知,实验组行全冠修复联合根管治疗模式在各项指标比对后更具优势,从牙龈指数与咀嚼功能、咬合功能、牙周卫生健康、生活质量评分、并发症发生率、临床治疗效果各项指标数据来看,实验组均体现优于参照组,(P<0.05)。结论:实行全冠修复联合根管治疗模式治疗干预模式对牙隐裂伴慢性牙髓炎患者而言,其作用性显著,能够提高临床治疗效果,对改善患者咬合功能效果较为明显,同时能够有效降低出血指数、牙龈指数。该治疗措施可行性比较强,可为临床诊断及治疗工作提供重要的参考。

全冠修复联合根管治疗在牙隐裂伴慢性牙髓炎中的临床疗效观察

探讨针对牙隐裂并发慢性牙髓炎患者,实施全冠修复技术与根管治疗相结合的综合治疗方案的临床效果及预后改善情况。方法 将确诊为牙隐裂伴随慢性牙髓炎的患者随机分为两个平行组:对照组与观察组。对照组仅接受根管治疗作为治疗手段,而观察组则联合应用全冠修复技术。随后在治疗完成后对两组患者的治疗效果进行对比,评估两种不同治疗方案差异。结果 观察组的治疗成效相较对照组更加显著(P<0.05);此外,在咀嚼和咬合能力的评估上也优于对照组(P<0.05);且并发症的发生率低于对照组(P<0.05)。结论 采用结合全冠修复与根管治疗策略,对患有牙隐裂并伴有慢性牙髓炎的患者进行干预的综合疗效较为显著,不仅能够有效改善患者咬合力与咀嚼功能,同时还具有并发症发生风险低的优势,治疗安全性较高,值得应用与推广。