物理因子疗法配合运动康复治疗对右肩袖损伤患者肩关节功能及康复效果的影响

目的将本院收治的右肩袖损伤患者视为研究对象,评估采取物理因子疗法配合运动康复治疗对患者肩关节功能及康复效果的影响。方法确诊为右肩袖损伤的患者66例,经简单随机化法将所有患者分为对照组和观察组,每组33例。予以对照组物理因子疗法,观察组患者在采取物理因子疗法的同时展开运动康复治疗。比较两组患者治疗效果、肩关节功能、疼痛指标[5-羟色胺(5-HT)、前列腺素E_(2)(PCE_(2))]水平、肩关节活动度、生活质量。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为93.94%、75.76%,结果显示观察组治疗总有效率较高(P<0.05)。治疗后,两组患者肩关节功能评分均提高,且观察组肩关节功能评分(26.57±4.37)分较对照组的(23.19±4.28)分偏高(P<0.05)。治疗后,两组5-HT、PCE_(2)均低于治疗前,且观察组的5-HT(0.96±0.16)μg/L、PCE_(2)(90.58±6.20)ng/L均低于对照组的(1.27±0.28)μg/L、(94.19±7.18)ng/L(P<0.05)。治疗后,两组患者肩关节外旋、内旋、后伸、前屈活动度高于治疗前,观察组患者肩关节外旋活动度(30.29±5.42)°、内旋活动度(62.36±4.07)°、后伸活动度(44.24±9.11)°、前屈活动度(138.34±12.14)°明显高于对照组的(26.22±4.64)、(59.11±5.92)、(36.11±8.62)、(126.44±11.11)°(P<0.05)。观察组生理、心理、躯体、情感、活力以及健康状态评分分别为(77.14±5.71)、(79.92±4.11)、(80.91±7.02)、(82.62±4.82)、(78.14±6.02)、(81.62±4.06)分,均高于对照组的(73.22±6.52)、(76.31±4.64)、(74.52±6.16)、(78.41±5.05)、(74.91±5.25)、(77.93±2.02)分(P<0.05)。结论予以右肩袖损伤患者物理因子疗法配合运动康复治疗取得的效果显著,可改善患者肩关节受损情况以及疼痛症状,有利于促进肩关节功能恢复,在临床实践期间值得大力推广。

物理因子疗法联合康复训练治疗卒中后肩手综合征的效果

目的探讨卒中后肩手综合征患者采用物理因子疗法联合康复训练的治疗效果。方法选取2021年1月—2023年10月东莞市康复医院脑卒中后肩手综合征患者60例作为研究对象,采用随机数字表法对为对照组与观察组,各30例。对照组采用单纯实施康复训练,观察组实施物理因子疗法联合康复训练。比较2组的疼痛程度、手功能受损程度、日常生活能力、治疗有效率。结果观察组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的73.3%(P<0.05)。治疗前,2组视觉模拟评分法(visual analogue scoring,VAS)、自我妨碍量表(SHS)、Fugl-Meyer运动功能评估量表(FMAS)、Barthel指数(BI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS、SHS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组BI评分为(72.10±7.90)分,高于对照组的(65.07±8.50)分(P<0.05)。结论卒中后肩手综合征患者实施物理因子疗法联合康复训练可以有效改善其关节活动度,减轻其疼痛程度,帮助其改善上肢活动功能,值得进一步大样本研究。

物理因子疗法联合运动康复治疗对肩袖损伤患者肩关节功能及疼痛的影响分析

目的探究在肩袖损伤患者中采用物理因子疗法联合运动康复治疗的临床效果,为提升该疾病的临床治疗效果提供依据。方法选取2022年1月至2023年1月上海市东方医院收治的60例肩袖损伤患者,患者均接受手术治疗,根据随机数字表法分为对照组(30例,术后恢复期实施运动康复治疗)和研究组(30例,术后恢复期实施运动康复治疗+物理因子疗法),两组患者均干预2个月,比较两组患者干预前及干预2个月后Constant-Murley肩关节功能评分(CMS)、肩关节活动度,以及干预前及干预7、14、14 d后的视觉模拟量表(VAS)疼痛评分。结果与干预前比,干预2个月后两组患者CMS中日常活动能力、疼痛程度、关节活动范围、肩关节肌力强弱、总分评分均升高,且研究组均高于对照组;与干预前比,干预2个月后两组患者外旋、内旋、外展、前屈、后伸活动度均增大,且研究组均大于对照组;与干预前比,干预7、14、24 d后两组患者VAS疼痛评分均呈下降趋势,且研究组均低于对照组(均P<0.05)。结论肩袖损伤患者采用物理因子疗法联合运动康复治疗可以改善患者肩关节功能,提升关节的活动度,减轻疼痛。

关节松动术结合物理因子疗法治疗肩周炎疗效观察

肩周炎作为一种常见疾病,多见于中、老年人,且女性患者的发病率略微高于男性患者,从事体力劳动的人群发病率高于普通人群。肩关节疼痛直接影响患者上肢运动功能的恢复及日常生活活动能力,严重影响患者生存质量[1]。笔者采用关节松动术结合物理因子治疗肩周炎,疗效较好,现报道如下。

物理因子疗法对痉挛型脑瘫患儿下肢运动功能影响的网状Meta分析

目的比较功能性电刺激、水疗、肌电生物反馈、蜡疗、经颅磁刺激5种物理因子疗法对痉挛型脑瘫患儿下肢运动功能的疗效差异。方法检索国内外数据库收集功能性电刺激、水疗、肌电生物反馈、蜡疗、经颅磁刺激5种物理因子疗法治疗痉挛型脑瘫的随机对照试验。由2名研究员分别按照Cochrane系统评价手册对纳入文献进行质量评价并提取相关数据资料,运用R 4.0.4和ADDIS 1.16.8软件进行网状Meta分析及最佳概率排序。结果最终纳入58项随机对照试验,共4434例患者。网状Meta分析结果显示,5种物理因子疗法治疗痉挛性脑瘫在提高GMFM评分方面,以蜡疗治疗效果最佳(MD=14.00,95%CI 4.40~24.00,P<0.05);在降低MAS评分方面,以功能性电刺激治疗效果最佳(MD=-0.98,95%CI-1.40~-0.54,P<0.05);在提高MBI评分方面,以经颅磁刺激治疗效果最佳(MD=13.00,95%CI 6.50~19.00,P<0.05),且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论现有证据显示,物理因子疗法改善痉挛型脑瘫患者下肢运动功能各具优劣,在改善患儿粗大运动功能方面蜡疗更具优势,而在降低患儿下肢肌张力、提高日常生活活动能力方面,分别以功能性电刺激、经颅磁刺激更具优势。

物理因子疗法联合康复训练对卒中后肩手综合征患者手功能及疼痛程度的影响

目的:分析物理因子疗法联合康复训练对卒中后肩手综合征患者上肢功能及疼痛程度的影响。方法:选取2018年2月~2021年4月收治的60例卒中后肩手综合征患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,各30例。对照组给予常规康复护理和训练,研究组给予物理因子联合康复训练治疗。对比两组临床疗效、上肢运动功能、手部功能受损程度、日常生活能力。结果:治疗后,两组疼痛评分、肩手综合征评估量表评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.05);Fugl-Meyer运动功能量表、Barthel指数评分均较治疗前升高,且研究组高于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的70.00%(P<0.05)。结论:物理因子疗法联合康复训练对卒中后肩手综合征患者疗效显著,可有效减轻患者疼痛程度,增加关节活动度,提高上肢活动功能。

脑蛋白水解物联合物理因子疗法对痉挛型脑性瘫痪患儿疗效及生活活动能力的影响

目的观察脑蛋白水解物联合物理因子疗法对痉挛型脑性瘫痪患儿疗效及生活活动能力的影响。方法选择2018—2020年在某三甲医院就诊的痉挛型脑性瘫痪患儿90例,按照随机数字表法将患儿分为观察组和对照组,每组45例。对照组入院后予以功能锻炼和重复经颅磁刺激治疗等,观察组在对照组的基础上予以脑蛋白水解物治疗。观察两组疗效及治疗前后爬行功能、认知功能、语言功能、生活活动能力评分。结果观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。治疗后两组爬行功能、认知功能、语言功能、生活活动能力评分均较治疗前升高(P<0.01);治疗后观察组爬行功能、认知功能、语言功能、生活活动能力评分高于对照组(P<0.01)。结论脑蛋白水解物联合物理因子疗法对痉挛型脑性瘫痪患儿疗效显著,具有改善患儿认知功能、语言功能,提高生活活动能力的作用。

物理因子疗法治疗膝关节骨性关节炎的研究进展

退行性膝关节炎（OA）是临床上诊断容易而治疗困难的疾病。原发性膝OA的发病与年龄、肥胖及遗传、关节活动过度关系密切,是关节退变的延续,以软骨退化变性、关节边缘形成骨刺、滑膜肥厚为主要变化,以膝关节疼痛、功能障碍和畸形为主要临床表现[1]。美国两项调查表明38%的成年人患膝OA,成年人症状性膝OA年发病率2%[2]。近年随着康复医学的发展,应用物理因子治疗骨性关节炎已经成为康复的重要手段之一,其特点是无痛苦、

脑卒中患者上肢功能恢复物理因子疗法的应用现状

脑卒中已成为我国一种多发的、严重的脑血管疾病,具有发病率高、致残率高、病死率高的特点[1]。其可能后果包括存在运动和认知障碍,脑卒中的上肢感觉运动损伤在卒中后非常常见,约80%以上的卒中后患者会遗留上肢功能障碍[2],约50%以上的处于后遗症期的脑卒中患者仍然存在上肢功能障碍[2-3]。上肢在大脑皮质的投射区域比较大,受损后功能恢复十分困难,是目前脑卒中康复治疗中的难题,因此上肢运动功能的康复受到越来越多人的关注[4]。笔者通过文献整理后发现常用的现代物理因子治疗方法包括电刺激、经颅磁、肌电生物反馈、超声波等,利用电、光、声等各种物理学因素治疗疾病,是一项无创无痛、经济易用、安全有效的物理疗法,对脑卒中患者的上肢功能恢复均有一定的治疗效果。现对脑卒中后上肢功能康复的现代物理因子疗法作一综述。

针刺联合物理因子疗法治疗脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍临床观察

目的:观察针刺联合物理因子疗法治疗脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍患者的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍患者60例,随机分为两组各30例。对照组给予康复训练和经颅直流电刺激,治疗组在对照组基础上采用针刺治疗;治疗4周后,比较两组疗效以及治疗前后洼田饮水试验量表评分及标准吞咽功能评价量表评分。结果:治疗后,治疗组总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组洼田饮水试验量表评分低于对照组,吞咽功能障碍评价标准量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺联合物理因子疗法治疗脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍患者疗效较好,可以有效提高患者吞咽肌群肌力,改善吞咽功能。

物理因子疗法配合温针治疗盆腔粘连所致慢性盆腔痛疗效观察

目的:观察物理因子疗法配合温针治疗盆腔粘连所致慢性盆腔痛的效果。方法:96例随机分为治疗组和对照组,治疗组47例用物理因子疗法配合温针治疗,对照组49例只用物理因子疗法治疗,10次为一疗程,3个疗程后用数字疼痛评分法(numerical pain rating scale,NPRS)评分,并随访至治疗结束后半年。结果:观察组和对照组总有效率分别为93.62%和71.43%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后NPRS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后1个月、3个月、半年NPRS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:物理因子疗法配合温针治疗盆腔粘连所致慢性盆腔疼痛疗效优于单用物理因子疗法治疗。

对行跟腱延长术后痉挛型脑瘫患儿用超激光物理因子疗法进行镇痛治疗的效果

目的 :探讨对行跟腱延长术后的痉挛型脑瘫患儿使用超激光物理因子疗法进行镇痛治疗的临床效果。方法 :对在广东三九脑科医院进行跟腱延长术后的60例痉挛型脑瘫患儿的临床资料进行回顾性研究。随机将这60例患儿分为甲组和乙组。甲组中有32例患儿,乙组中有28例患儿。术后,对甲组患儿采用常规疗法和超短波治疗仪进行镇痛治疗,对乙组患儿在进行上述治疗的基础上加用超激光物理因子疗法进行镇痛治疗,然后比较两组患儿的VAS评分、踝关节的活动度(ROM)及其粗大运动功能评估量表(GMFM)评分。结果:经治疗,乙组患儿的VAS评分明显低于甲组患儿,其GMFM评分明显高于甲组患儿,其ROM明显大于甲组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :对行跟腱延长术后的痉挛型脑瘫患儿在采用常规疗法和超短波治疗仪进行镇痛治疗的同时,加用超激光物理因子疗法对其进行镇痛治疗的效果显著,能有效地缓解其疼痛症状,提高其运动功能。

物理因子疗法结合运动康复治疗急性肩袖损伤的疗效分析

探究物理因子疗法结合运动康复治疗急性肩袖损伤的疗效。方法:选取我院2022年1月-2022年12月收治的急性肩袖损伤患者120例,根据不同治疗方式划分为两组,对照组60例,实验组60例,对照组采用物理因子疗法,实验组在对照组基础上结合运动康复治疗。观察对比治疗后UCLA评分、治疗总有效率、治疗方法的满意度。结果:治疗后实验组UCLA评分中各项指标明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组治疗方法的满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过物理因子疗法结合运动康复治疗,在急性肩袖干预中,有利于患者的病情改善,提升患者对治疗的满意度,改善患者的肩关节功能,值得推广。

物理因子疗法配合运动康复治疗急性肩袖损伤的疗效分析

探讨急性肩袖损伤患者开展物理因子疗法、运动康复疗法治疗的价值。方法 在我院于2019年7月—2020年7月间,共计就诊急性肩袖损伤患者80例,经抽签法的模式,将40例进行康复训练患者纳入对照组,将40例物理因子疗法配合运动康复治疗形式患者纳入研究组,就两组观测的不同结果进行比较。结果 在两组开展治疗前各项得分结果比较,不具有差异性(p>0.05);在治疗后针对疼痛评分的评定,治疗后研究组相比较于对照组降低更明显,组间形成差异性(p<0.05)。肩关节功能评定时,和对照组相比,治疗第2周以及治疗后的分值有上升,组间形成差异性(p<0.05)。通过关节活动度评判,对前屈、后伸、外旋以及内旋的分析中,治疗后研究组大于对照组,两组有统计学意义(p<0.05);炎性因子值评定,治疗后研究组具有更低表现,两组具有差异性(p<0.05)。结论 物理因子疗法和运动康复疗法应用于急性肩袖损伤患者中,可减轻疼痛反应,调节肩关节功能状态,提升活动训练程度。

物理因子疗法联合康复训练对创伤性上肢周围神经损伤术后患者手功能恢复的影响

目的探究物理因子疗法联合康复训练对创伤性上肢周围神经损伤术后患者手功能恢复的影响.方法选择2020年3月—2021年10月于本院就诊的86例创伤性上肢周围神经损伤患者为研究对象,随机分为对照组(n=43)及观察组(n=43).两组均接受外科手术治疗,对照组术后接受常规上肢功能训练,观察组术后接受物理因子疗法联合康复训练,均持续干预8周.对比两组干预前后手功能恢复效果及日常生活活动能力,统计并对比两组术后不良事件发生率.结果干预后3、6个月,两组手功能评分均较同组干预前升高,且观察组手功能评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后3、6个月,两组Barthel指数评定量表(BI)评分均较同组干预前升高,且观察组BI评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).术后,观察组慢性疼痛、肢体麻木、肢体萎缩、关节僵硬的发生率均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论物理因子疗法与康复训练联合干预能更好地促进创伤性上肢周围神经损伤术后患者手功能恢复,提升其日常生活活动能力,降低肢体麻木等术后不良事件发生率,值得临床推广.

物理因子疗法在心血管疾病康复治疗中的应用

近些年随着人口老龄化加速、生活方式改变等因素,心血管疾病已经超越恶性肿瘤成为我国居民致死致残的首要病因。心脏康复可以显著降低心血管疾病患者的再入院率和死亡率,并且使患者的生活质量得到改善,从而回归正常社会生活。物理因子疗法作为康复治疗的重要途径之一,虽然效果明显,但是由于其不断更新而存在许多不确定性。因此,本文总结了现阶段物理因子疗法在心血管疾病治疗当中的应用情况,从而为物理因子在心血管疾病中的进一步应用提供参考和依据。

腰椎推拿配合物理因子疗法及医疗体操训练对腰椎间盘突出症疗效的影响

目的研究腰椎推拿配合物理因子疗法及医疗体操训练对腰椎间盘突出症患者的临床效果.方法选择南京医科大学附属南京医院在2022年1月-2023年1月期间收治的100例腰椎间盘突出症患者,按照随机数字表法分组,对照组(n=50)实施腰椎推拿治疗,观察组(n=50)在对照组基础上,配合物理因子医疗体操训练,比较两组患者治疗前后的炎性指标、疼痛评分、腰椎功能、生活质量评分、血液流变学指标、血清前列腺素E_(2)水平;腰椎活动度、JOA评分及临床总有效率.结果治疗前,两组患者的炎性指标、疼痛评分、腰椎功能、生活质量评分、血液流变学指标、血清前列腺素E_(2)水平、腰椎活动度及JOA评分比较,差异不显著(P>0.05),治疗后,观察组患者的各项治疗效果均优于对照组(P<0.05);观察组患者的临床总有效率高于对照组(P<0.05).结论腰椎间盘突出症患者通过腰椎推拿配合物理因子疗法及医疗体操训练,可有效改善患者炎症、疼痛、生活等指标,提升其临床效果,值得推广.

物理因子疗法联合综合消肿治疗盆腔肿瘤术后下肢淋巴水肿的疗效观察

目的观察物理因子疗法联合综合消肿治疗(CDT)对盆腔恶性肿瘤术后下肢淋巴水肿的疗效。方法选取2018年1月至2020年6月期间就诊于我院的盆腔肿瘤术后下肢淋巴水肿患者62例,根据患者下肢淋巴水肿程度将其分为轻度组(20例)、中度组(23例)及重度组(19例)。所有患者均给予物理因子治疗(包括中频电疗、空气波压力治疗及超声波治疗等)及CDT治疗(包括手法引流、多层绷带包扎、功能锻炼及家庭护理等),连续治疗20 d为1个疗程。于治疗1个疗程后分别检测各组患者下肢周径变化,并采用多频生物电阻人体成分分析仪检测患肢细胞外水分比率变化情况。结果经1个疗程治疗后3组患者患肢水肿程度、患肢细胞外水分比率均较入选时有不同程度改善(P<0.05);并且治疗后重度组患肢细胞外水分比率下降值[(10.68±2.06)%]明显大于轻度组及中度组[分别为(6.74±2.18)%和(8.54±1.85)%],组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论物理因子疗法联合CDT治疗能有效促进盆腔恶性肿瘤术后患者淋巴回流,减轻患肢肿胀,从而改善患者生活质量。

综合物理因子疗法治疗输卵管炎性不孕症疗效观察

不孕症是妇科常见病，输卵管因素所致的不孕症占女性不孕的30％-50％，常因输卵管炎症所导致的输卵管不通而造成不孕，临床治疗效果不理想，物理因子疗法治疗简单、有效、无痛苦。为探讨各种物理冈子疗法治疗效果，我们5年来利用常用的6种物理因子疗法治疗输卵管炎性不孕症336例，现将疗效对比报道如下。

物理因子疗法联合Maitland手法治疗肩周炎23例

目的:观察物理因子疗法联合Maitland手法治疗肩周炎的临床疗效。方法:将45例随机分成两组,对照组22例采用物理因子治疗。观察组23例患者在对照组物理因子的基础上,采用了Maitland手法治疗肩周炎。结果:观察组治疗痊愈11例,好转10例,无效2例,有效率为91.3%。对照组痊愈9例,好转8例,无效5例,有效率为77.2%。临床疗效观察组明显优于对照组。(P<0.05)结论:物理因子疗法联合Maitland手法治疗肩周炎有较好的疗效。