中国环境经济系统的物质需求量研究

本文采用物质流分析方法描述了我国经济系统的资源消耗特征和变化趋势。结果表明:中国物质需求总量已显著超过美国,并且具有快速上升趋势;人均物质消耗量不高,与日本和英国相当;中国环境库兹涅茨曲线的倒"U"型特征显著;出口物质的巨大隐藏流导致当前的对外贸易处于不利地位。

中国经济—环境系统的物质流分析

利用物质流的理论和方法分析了1989～1996年间我国经济系统的物质需求总量、物质消耗强度和物质生产力。研究结果表明 :①我国经济发展的资源与生态环境代价是巨大的 ,1994年物质需求总量是与我国国土面积大致相当的美国的1 6倍 ;②我国经济系统的运行主要依赖于国内的资源消耗 ,1994年人均国内物质需求量是荷兰的1 1倍和日本的1 5倍 ;③我国的资源利用效率仍然很低 ,1994年单位物质消耗量所创造的GNP仅为发达国家的约2 %～6 %。在上述分析的基础上 ,以我国目前的物质生产力为起始点 ,提出了到2025年和2050年将资源利用效率分别提高4倍和10倍的中、长期目标 ,以便与全球可持续发展对资源消耗的总控制目标相适应。

青岛市环境-经济系统的物质流分析

基于欧盟物质流分析(MFA)框架,对青岛市1999-2005年的物质流进行动态分析,结果表明:1.青岛市2005年的总物质需求达到6.19亿吨,其中隐藏流所占的比例很高,达到82%以上;物质输入总量4.41亿吨,物质输出总量为3.65亿吨,且增长趋势明显,对环境的扰动较大。2.物质消耗强度由1999年的73.48吨/人上升到2005年的83.54吨/人,人均物质消耗数量较大反映出青岛市经济发展在一定程度上是以增加资源消耗为代价的;3.物质生产力由1999年的303.07元/吨增长到2005年的607.09元/吨,在国内属于较高水平,但与发达国家相比差距还较大。

中国经济增长的物质消耗

建立中国环境经济系统的物质流账户,经过统计和分析后发现:中国经济发展对物质的需求还在急剧上升。从NSA看,中国环境经济系统的物质输入量大于输出量,不断地有物质在系统中沉淀下来;从PTB上看,1998年以来,PTB始终保持进口大于出口,并有逐年上升的态势。中国的物质利用效率低于发达国家,和美国相比,中国的生态环境系统承受了更大的压力。将DMI和TMR作为环境指标,发现中国并不存在环境库兹涅茨曲线的倒U型特征。

基于物质流分析下的中国石油业循环程度研究

物质流分析的基本观点是人类活动所产生的环境影响在很大程度上取决于进入经济系统的自然资源和物质的数量与质量,以及从经济系统排入环境的废弃物质的数量与质量。前者产生对环境的扰动,后者则引起环境的污染。

生态工业园评价指标体系的建构

要保证生态工业园建设的发展方向,就需要建构一套结构设计合理、指标选择恰当的评价体系,以研究制度环境与生态工业园发展之间的互动关系,促进生态工业园建设的健康发展。

中国经济系统中化石燃料的物质流分析

研究了中国经济系统与自然环境间相互作用 ,为可持续发展提供可度量的指标 ,对 1990至 2 0 0 0年间中国经济系统所使用的化石燃料数据进行统计分析。以在欧美得到广泛应用的物质流分析方法为基础 ,结合中国统计资料的特点 ,重点计算化石燃料物质需求总量 ,并通过与人口、经济数据的结合得到其他统计指标。研究表明 ,中国经济系统对化石燃料的利用存在很多问题 ,为了实现化石燃料利用的可持续发展 ,2 0 10年和 2 0 5 0年中国对化石燃料的利用效率应该分别达到 1990年西德和

基于可持续发展的国家物质流分析

210003本文采用物质流分析方法,研究了1995—2002年中国经济系统的物质输入和输出等相关指标,发现经济系统的物质需求总量和物质输出总量巨大,自然环境的生态压力短期内无法得到缓解;人均物质需求量不高,物质生产力也很低;环境库兹涅茨曲线呈现出倒“U”型,最高点出现在人均收入700美元,然后进入下降通道;技术水平是影响物质需求总量变化的关键因素;出口能源中的煤炭存在巨大隐藏流是导致生态贸易赤字的主要原因。