国际贸易中战略性贸易保护的博弈分析——兼谈反倾销、特别保障措施和绿色壁垒

两个国家之间的贸易是一个博弈 ,一般来说纳什均衡点将在一定区间范围内移动 ,根据双方的实力通过谈判最终达到纳什均衡 ,这是一个量变的过程。但是一旦商品出口量突破临界点时 ,就超过了进口国可以容忍的限度 ,形势发生了质的变化。进口国政府会认为进口产品冲击了本国市场 ,从而决定进行战略性贸易保护 ,根据具体情况或采取反倾销措施、特别保障措施或运用绿色壁垒来限制进口。所以有必要研究可能触发贸易保护的临界点。在贸易实务中触发进口国采取保护措施有二个敏感因素 :一是价格触发 ,二是数量触发 ,在数量触发中又分为进口增幅过大造成的数量触发和进口总量过大造成的数量触发。本文以中日菠菜贸易为例进行了博弈实证分析 ,触发日本对菠菜进行贸易保护的经济根源是由于日本菠菜生产者、日本农协及其他流通组织受到的损失大于日本蔬菜进口商和消费者的得益 ,证实日本就是运用绿色壁垒对中国菠菜进行了限制 ,本文对避免触发贸易保护与化解贸易纠纷提出了一系列战略对策。

特别保障措施的贸易效应实证研究

本文选取2002-2006年间立案的20个对华特别保障措施案例,利用6位税则号涉案产品的年度数据,构建面板数据模型定量考察了对华实施特别保障措施过程中贸易破坏效应、贸易转移效应的存在和大小,发现特别保障措施不仅导致了指控国从中国的涉案产品进口减少,而且促使从非指控国同类产品的进口增加,产生了贸易转移效应。

特别保障措施的解读及法律应对思考——从我国纺织品服装国际贸易摩擦入手

2005年1月1日起全球纺织品配额终结。但我国与美欧等国的纺织品服装摩擦却有增无减,究其原因,是其利用我国入世承诺所接受的特别保障措施条款对我国实施限制。本文对特别保障措施条款进行了较为详细的分析解读,并就法律上如何应对提出了自己的见解。

美国对中国特别保障措施立法与案例研究

美国是世界上最早对中国采取特别保障措施立法的国家,也是世界上最早对中国进口产品采取特别保障措施调查的国家,到目前为止,对中国共进行了五起特别保障措施的调查,并已全部结案。本文结合美国的相关立法,就该五起案件的调查、审理及最后结果作些分析、论述与研究。

特别保障措施下中国出口企业面临的问题及对策

本文对世贸组织的特保措施条款及实施细则进行了详细的介绍,并将欧盟与美国的特保实施细则进行了一个简要的对比。通过分析近年来主要欧美国家对我国企业提出的特保调查事件,提出几点应对措施,认为只要中国适当利用特保规则,积极发挥中国政府的职责,我国的出口企业就将朝着积极的方向发展。

WTO其他缔约方对华特别保障措施的本质特征与应对

中国入世时作出了有关特别保障措施的承诺,近年来,WTO其他成员方针对中国产品的进口制订实施特别保障措施的立法和启动调查乃至实施限制措施有愈演愈烈的趋势。对华特别保障措施的不合理性及相应的危害性主要表现在其单向性、歧视性、模糊性、程序的简易性等若干方面,应在对此有清楚地认识的基础上采取有效的应对措施,以求防范于未然。

对纺织品特别保障措施中“市场扰乱”概念的解析

对《中国加入工作组报告书》中第242条纺织品特别保障措施条款中"市场扰乱"这一概念的解释一直存在"严重损害论"与"实质损害论"的争议。本文根据WTO的条约解释原则论证"市场扰乱"这一概念的解释应采纳"实质损害论"。

后配额时代应对纺织品特别保障措施的若干建议

随着2005年1月1日《纺织品与服装协议》退出历史舞台,纺织品与服装贸易全面纳入GATT体制,并基本实现贸易自由化。作为全球最大的纺织品出口国,配额的取消、纺织品贸易的自由化固然给我们带来了巨大的发展机遇,但同时也对我国的纺织品出口提出了严峻的考验,其中考验之一就是国外主要纺织品进口国或地区对我国纺织品进口提起特别保障措施的机率将会越来越大。特保措施的提起必然会对我国的纺织品出口造成深远的影响,并进而影响我国经济的发展,因此,分析和研究后配额时代对我国纺织品提起特保措施的应对策略已成为当务之急。

特别保障措施特点分析与中国对策研究

特别保障措施的特点,主要体现在实施对象的选择性实施要件下降、磋商优先性减弱、实施程序简单、实施期限延长、出口限制更严、贸易补偿缺乏、丧失了发展中国家的优惠待惠等方面;中国已经成为特别保障措施的受害国,未来更多的国家和地区可能会针对中国产品实施特别保障措施。对此中国要积极应对,运用法律,培养人才,转换中国出口贸易结构,提高外贸出口质量和贸易利得,积极利用“灰色区域”措施。

中国纺织品服装出口遭遇特别保障措施的原因分析

2005年1月1日纺织品配额取消后,中国的纺织品服装出口却频繁遭遇到了以美国为首的国家和欧盟的纺织品特别保障措施(简称“特保”)的限制,特保成为了中国纺织品服装出口一个不容忽视的障碍。本文从特别保障措施自身特点以及中国和欧美三方面进行了分析,以期能为中国纺织品出口企业应对特保措施提供借鉴。

特别保障措施研究

特别保障措施是我国“入世”时承诺的条款,是我国对外贸易战略推进和战术妥协的结果。本文分析了特别保障措施适用对象的针对性和歧视性、适用的条件的随意性等特征,指出适用特别保障措施应当遵循的程序,重点分析了特别保障措施对我国的积极和消极影响,并从宏观和微观两个方面提出应对特别保障措施的种种措施,以保护我国的贸易利益。

论作为特别保障措施启动条件的“市场扰乱”

"市场扰乱"是外国针对中国出口产品(尤其是纺织品)采取特别保障措施的认定标准,其有别于WTO《保障措施协定》一般保障措施和《纺织品和服装协定》中过渡性保障措施的判定标准,是一种较为宽松的易于满足的认定标准。文章分析了"市场扰乱"的历史渊源和立法演变,重点解读和评判了《中国加入WTO议定书》第16条和《中国工作组报告书》第242条所规定的针对中国的产品采取特别保障措施时认定"市场扰乱"的标准,并就如何因应出口贸易中其他WTO成员方对我国产品发起"市场扰乱"指控问题,提出了作者的观点。

论特别保障措施的特点及其危害

特别保障措施是WTO中专门针对我国出口产业的限制措施,具有单向性、歧视性、实施条件宽松、限制手段多样等特点。它限制和削弱了我国的报复权和获得补偿权,将会严重影响和阻碍我国出口产业及整个国民经济的顺利发展,是入世后面我国出口产业面临的一大主要法律障碍。

国外对我国出口产品实施特别保障措施情况及依据

近两年来,我国遭受国外贸易保障措施立案调查的案件不断增多,尤其是特别保障措施的立案迅速增多。文章从国外对我国出口产品实施特别保障措施情况入手,提出国外对我国出口产品实施特别保障措施的法律依据是《中国入世议定书》。我国相关方面注意《中国入世议定书》的规定,正确的理解并运用针对中国的特别保障措施条款,对保障我国的经济利益,是异常重要的。

基于特别保障措施的钢铁产品出口营销分析

对任何一个大国而言．钢铁行业都是事芙经济与安全的战略产业，对其予以保护有充分的主客观理由，不会因为相应保护措施是否合法的评判而改变。随着我国成为世界第一大钢铁生产国，如何避免法律纠纷理应成为企业参与全球化经营的重要问题。特别是在2005年钢铁产品出口的高速增长以及日益加剧的过剩产能．无疑加大了有关国家实施特别保障措施的可能性。本文根据STV营销模型，

美国对华反倾销和特别保障措施的比较分析

在国外对华启动的贸易救济调查中,美国作为我国的第二大贸易合作伙伴成为对华贸易壁垒的主要发起者。在WTO成员针对中国制定实施特别保障立法和启动调查乃至实施限制措施愈演愈烈的背景下,本文通过分析美国对华反倾销和特别保障措施,提出政府和企业的一些应对策略。

积极应对美方对华纺织品特别保障措施

朱淑娣、袁勇的“积极应对美方对华纺织品特别保障措施”一文指出,近一个时期,美国针对中国纺织品出口的特别保障措施,已经对我国的纺织品出口贸易产生了严重的影响。我国纺织业界和政府应通过适当途径减少对美纺织品贸易损失,争取赢得对美纺织品贸易战的胜利。

美国特别保障措施对我国服装出口的影响

2005年服装出口配额取消,本以为可以在世界服装市场上大展拳脚的我国服装企业又遇到了新的挑战——美国对中国的服装产品实施特别保障措施,并引起了欧盟等国家和地区的效仿。本文着重围绕美国特别保障措施对我国服装出口的影响进行分析,并提出政府、行业和企业的一些应对策略。

我国纺织品出口特别保障措施的应对

中国是纺织生产，贸易大国。尽管从2005年1月1日起，根据WTO相关协议规定，在全球范围内取消纺织品配额，但是我国纺织品出口仍然受到中国入世承诺的一些特殊条款的制约，受到发达国家和发展中国家更加严厉的双重挤压。在入世过程中，一些WTO成员特别是美国坚持认为中国是非市场经济国家认为中国庞大的纺织品出口贸易总额给其他成员方的国内工业造成了严重的威胁。

我国应对纺织品特别保障措施的制度选择

纺织品配额取消后,我国的纺织产业面临新的发展机遇和挑战。为履行WTO协定的义务,保持纺织产业的稳定健康发展,维护公平的对外贸易制度,我国应该建立和完善统一、公平、自由的外贸秩序。统一、公平、自由的外贸秩序包括建立统一的对外贸易制度、公平的对外贸易机制、自由的对外贸易体制、统一维护国家的贸易利益和维护纺织产业的可持续发展五个方面的内容。通过完善公平贸易法制、建立和完善产业协调与预警机制和发展中介机构、完善行业自律机制可以实现统一、公平、自由的外贸秩序的目标。